有人要跟台灣醫界的黃大老筆談嗎!現在有機會摟
發表於 : 週五 5月 15, 2009 8:20 pm
請各位文筆過人的高手
寫信給黃達夫
patientservice@kfsyscc.org
真的會回信 非制式
可以跟大老直接對話
-----
引用PTT文章
您好！在此我請您靜下心來重讀《平心看波蘭醫學院》，您就會了解該文只有三個簡單的訊息
第一、這一切的問題，都是我們沒擔當，不負責任的公僕們所造成的。如果他們在第一時間就去處理，把遊戲規則訂清楚，就沒有今天這個巨大的麻煩了！這明明就是官員的怠惰與失職。無奈，他們卻不必受到懲罰！您不認為他們該為這個大麻煩負全部的責任嗎？
第二、在一個法治的國家，沒有犯法的人須受到基本的尊重，造成醫師法這個漏洞的是教育部、衛生署、立法院。所以，要找對憤怒的對象，這是是非判斷的問題。
第三、在一個自由民主的國度，我們要尊重國民行動與言論的自由，我們不能禁止國民到國外求學，這是不能改變的現實。既然如此，我們就應該重新規劃一個合乎公平正義的醫師法，一個優良的認證制度。
如果您注意我過去二十年的言行，我對台灣的醫療制度一直有很多的批評，但在醫學界卻得不到太多的回嚮。今天，我很高興從醫學生的口中，證實台灣的國考，只要補習就能通過，是一個毫無意義的考試。這麼多年來，衛生署卻勞民傷財，煞有介事地叫所有醫學系畢業生去做這無聊的事，怎麼都沒人抗議呢？那麼，我們怎麼相信學歷鑑定考試就會有意義呢？所以，我才會說，應化危機為契機，為台灣建立一個優良的、公平的、真正能鑑別臨床能力的認證制度！
雖然，我是TMAC的一員，我並不滿意目前的運作，我認為TMAC應該有專職、專業的評鑑委員，才能做客觀公正的評鑑，我希望不久的將來會做到。
至於您提到要我去「看東歐的國際班是否與國際接軌」一事，請您了解，那不是我的事，那是教育部及衛生署的事，所以，我才會說您們搞錯憤怒的對象了。
至於另一位同學說「國外醫學院因為不用參加評鑑…」，那是錯誤的訊息。事實上，波蘭醫學院與台灣醫學院都一樣獲得美國聯邦政府教育部外國醫學院評鑑委員（NationalCommittee on Foreign Medical Education and Accreditation）學歷的認可。因此，如果是在美國，波蘭與台灣的畢業生會被以同等資格看待。
希望，我已回答了您們所有的問題。
黃達夫
5.7.2009
寫信給黃達夫
patientservice@kfsyscc.org
真的會回信 非制式
可以跟大老直接對話
-----
引用PTT文章
您好！在此我請您靜下心來重讀《平心看波蘭醫學院》，您就會了解該文只有三個簡單的訊息
第一、這一切的問題，都是我們沒擔當，不負責任的公僕們所造成的。如果他們在第一時間就去處理，把遊戲規則訂清楚，就沒有今天這個巨大的麻煩了！這明明就是官員的怠惰與失職。無奈，他們卻不必受到懲罰！您不認為他們該為這個大麻煩負全部的責任嗎？
第二、在一個法治的國家，沒有犯法的人須受到基本的尊重，造成醫師法這個漏洞的是教育部、衛生署、立法院。所以，要找對憤怒的對象，這是是非判斷的問題。
第三、在一個自由民主的國度，我們要尊重國民行動與言論的自由，我們不能禁止國民到國外求學，這是不能改變的現實。既然如此，我們就應該重新規劃一個合乎公平正義的醫師法，一個優良的認證制度。
如果您注意我過去二十年的言行，我對台灣的醫療制度一直有很多的批評，但在醫學界卻得不到太多的回嚮。今天，我很高興從醫學生的口中，證實台灣的國考，只要補習就能通過，是一個毫無意義的考試。這麼多年來，衛生署卻勞民傷財，煞有介事地叫所有醫學系畢業生去做這無聊的事，怎麼都沒人抗議呢？那麼，我們怎麼相信學歷鑑定考試就會有意義呢？所以，我才會說，應化危機為契機，為台灣建立一個優良的、公平的、真正能鑑別臨床能力的認證制度！
雖然，我是TMAC的一員，我並不滿意目前的運作，我認為TMAC應該有專職、專業的評鑑委員，才能做客觀公正的評鑑，我希望不久的將來會做到。
至於您提到要我去「看東歐的國際班是否與國際接軌」一事，請您了解，那不是我的事，那是教育部及衛生署的事，所以，我才會說您們搞錯憤怒的對象了。
至於另一位同學說「國外醫學院因為不用參加評鑑…」，那是錯誤的訊息。事實上，波蘭醫學院與台灣醫學院都一樣獲得美國聯邦政府教育部外國醫學院評鑑委員（NationalCommittee on Foreign Medical Education and Accreditation）學歷的認可。因此，如果是在美國，波蘭與台灣的畢業生會被以同等資格看待。
希望，我已回答了您們所有的問題。
黃達夫
5.7.2009