第 1 頁 (共 1 頁)
藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 5月 13, 2009 1:11 am
由 jlh6027
國民黨籍立委羅淑蕾今天表示,政府推動ETC,旨在節能減碳、節省人工,但現有60萬車輛安裝ETC車上機 (OBU),一年消耗360萬顆電池,嚴重污染台灣環境,並不環保。
羅淑蕾表示,交通部日前曾表示,高速公路電子收費系統 (ETC)節能減碳、節省人工,但ETC其實並不環保,與總統馬英九大力推動節能減碳的政策背道而馳。
她提出資料顯示,ETC車上機OBU若每月通行100 次、約2個月就要換掉一顆9V電池為例,現有60萬車輛安裝OBU,一年須消耗360萬顆電池;以台灣廢電池回收率30%計算,一年下來就有超過250萬顆的電池將會污染台灣的土地250萬平方公尺的土地或是90億公噸的水。
羅淑蕾呼籲,車輛安裝OBU,不僅將造成電池銷耗大量增加,也製造後續環保問題,呼籲相關單位正視並解決OBU造成的環境污染問題。
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 5月 13, 2009 10:00 am
由 throne
jlh6027 寫:國民黨籍立委羅淑蕾今天表示,政府推動ETC,旨在節能減碳、節省人工,但現有60萬車輛安裝ETC車上機 (OBU),一年消耗360萬顆電池,嚴重污染台灣環境,並不環保。
羅淑蕾表示,交通部日前曾表示,高速公路電子收費系統 (ETC)節能減碳、節省人工,但ETC其實並不環保,與總統馬英九大力推動節能減碳的政策背道而馳。
她提出資料顯示,ETC車上機OBU若每月通行100 次、約2個月就要換掉一顆9V電池為例,現有60萬車輛安裝OBU,一年須消耗360萬顆電池;以台灣廢電池回收率30%計算,一年下來就有超過250萬顆的電池將會污染台灣的土地250萬平方公尺的土地或是90億公噸的水。
羅淑蕾呼籲,車輛安裝OBU,不僅將造成電池銷耗大量增加,也製造後續環保問題,呼籲相關單位正視並解決OBU造成的環境污染問題。
汽車都有電瓶提供12V直流電
好像沒看過廠商做12V-9V 給OBU用的供電裝置?
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 5月 13, 2009 10:02 am
由 entwong
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 5月 13, 2009 10:23 am
由 空空空
jlh6027 寫:國民黨籍立委羅淑蕾今天表示,政府推動ETC,旨在節能減碳、節省人工,但現有60萬車輛安裝ETC車上機 (OBU),一年消耗360萬顆電池,嚴重污染台灣環境,並不環保。
羅淑蕾表示,交通部日前曾表示,高速公路電子收費系統 (ETC)節能減碳、節省人工,但ETC其實並不環保,與總統馬英九大力推動節能減碳的政策背道而馳。
她提出資料顯示,ETC車上機OBU若每月通行100 次、約2個月就要換掉一顆9V電池為例,現有60萬車輛安裝OBU,一年須消耗360萬顆電池;以台灣廢電池回收率30%計算,一年下來就有超過250萬顆的電池將會污染台灣的土地250萬平方公尺的土地或是90億公噸的水。
羅淑蕾呼籲,車輛安裝OBU,不僅將造成電池銷耗大量增加,也製造後續環保問題,呼籲相關單位正視並解決OBU造成的環境污染問題。
ETC 的車子有平均每月每輛通行100次嗎?
這樣子遠通就有每月六千萬次的通行量
有那麼多嗎?
這個真實的數據遠通電收有,
以立委之能,不難拿到
雖然我不喜歡OBU用電池,不環保
但我更不喜歡誇大事實的人
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 5月 13, 2009 10:40 am
由 空空空
throne 寫:汽車都有電瓶提供12V直流電
好像沒看過廠商做12V-9V 給OBU用的供電裝置?
有啦
Y拍隨便查都有一大堆
只是要從點煙座拉一條線到擋風玻璃
很難看又亂
最好是車子出廠時就把電源線埋好
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 5月 13, 2009 11:16 am
由 throne
空空空 寫:jlh6027 寫:國民黨籍立委羅淑蕾今天表示,政府推動ETC,旨在節能減碳、節省人工,但現有60萬車輛安裝ETC車上機 (OBU),一年消耗360萬顆電池,嚴重污染台灣環境,並不環保。
羅淑蕾表示,交通部日前曾表示,高速公路電子收費系統 (ETC)節能減碳、節省人工,但ETC其實並不環保,與總統馬英九大力推動節能減碳的政策背道而馳。
她提出資料顯示,ETC車上機OBU若每月通行100 次、約2個月就要換掉一顆9V電池為例,現有60萬車輛安裝OBU,一年須消耗360萬顆電池;以台灣廢電池回收率30%計算,一年下來就有超過250萬顆的電池將會污染台灣的土地250萬平方公尺的土地或是90億公噸的水。
羅淑蕾呼籲,車輛安裝OBU,不僅將造成電池銷耗大量增加,也製造後續環保問題,呼籲相關單位正視並解決OBU造成的環境污染問題。
ETC 的車子有平均每月每輛通行100次嗎?
這樣子遠通就有每月六千萬次的通行量
有那麼多嗎?
這個真實的數據遠通電收有,
以立委之能,不難拿到
雖然我不喜歡OBU用電池,不環保
但我更不喜歡誇大事實的人
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週三 6月 03, 2009 5:38 pm
由 33totoro33
http://www.freeway.gov.tw/UserFiles/Fil ... E5%B9%B4(4).pdf
看了一下去年2008年ETC通行量有一億四千多萬次
她還低估了喔,真是不用功阿,應該改為每月200次才對
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週四 6月 04, 2009 12:49 am
由 goodtest
其實真的常用的人應該會自己想辦法吧~例如用充電電池?
把這種話題也泛政治化是不好的~
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週四 6月 04, 2009 4:59 am
由 poki
33totoro33 寫:http://www.freeway.gov.tw/UserFiles/File/2008%E5%B9%B4(4).pdf
看了一下去年2008年ETC通行量有一億四千多萬次
她還低估了喔,真是不用功阿,應該改為每月200次才對
錯用2008年新裝機量去計算,
正確的估算是:
總裝機量大約80萬,2008年通過14000萬次, 平均每OBU在2008年大約180次 (14000/80), 每月15次才對
如果是用該立委的數據, 總裝機量60萬(資料老舊些吧?), 平均每OBU在2008年全年大約240次 (14000/60), 每月20次
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週四 6月 04, 2009 6:19 am
由 LionHsu
entwong 寫:http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d39475660
接頭合嗎?
遠通OBU根本沒有外接電源孔
不然只好改機,改成由電瓶供電,但工程太耗大
除了改機還要從保險絲那裡拉出電源來供電
還要佈線,想到就頭痛
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週四 6月 04, 2009 11:36 am
由 益生菌
我的ETC用快三年近500次了,電池都還沒換呢
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週四 6月 04, 2009 11:58 am
由 poki
益生菌 寫:我的ETC用快三年近500次了,電池都還沒換呢
我的ETC只用了半年(100次左右), 電量還是HI,
一顆電池到底可以用多久?
Re: 藍委: OBU年耗電池360萬顆 環境污染高
發表於 : 週日 11月 17, 2024 10:53 pm
由 xkuk