檢座也看不過／學生餐飲店賭吃飯 警逮人辦賭博
發表於 : 週一 5月 11, 2009 12:10 pm
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/11/today-so4.htm
2009-5-11
檢座也看不過／學生餐飲店賭吃飯 警逮人辦賭博
警方為賭博績效到24小時餐飲店抓賭，檢察官認為沒有賭資，不涉及賭博。（記者何瑞玲攝）
〔記者何瑞玲、吳仁捷／台北報導〕台北縣警局規劃賭博專案要求績效，基層員警到24小時的泡沫紅茶餐飲店找績效，發現4名剛畢業學生玩撲克牌、輸的人要請吃飯，警方在績效壓力下，把這種小兒科行為也移送法辦；板橋檢方認為，被移送的人沒有以現金做籌碼，行為僅係以供人暫時娛樂之物為賭，符合賭博罪章的但書規定，依此偵結不起訴。
賭博專案 警拚績效
檢方說，警方為因應賭博績效，移送多起在24小時餐飲店內玩撲克牌的案件，不僅證據不嚴謹，也造成不少學生驚恐；檢方並希望警方能檢討執法正當性。
檢轟小兒科也移送
北縣警方則表示，規劃取締賭博專案的本意主要是針對六合彩、百家樂等危害社會金融秩序的職業賭場，對於年長者消遣也多以勸導為主，但若是民眾檢舉，警方就必須前往處理，並依法取締賭博，至於起訴與否，則尊重檢方偵辦。警方強調，很多人在公共場所聚賭且有抽頭，被捕後多會辯稱只賭一餐飯、沒有賭錢，規避犯罪嫌疑。
刑法第266條規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」 承辦檢察官認為，刑法處罰的是公然賭博行為，如果是在自宅內小賭不構成，另但書「供人暫時娛樂之物為賭者」，則是指朋友間的打賭等情，而賭輸的人請對方吃一餐，符合上述但書範圍。
檢方調查，台北縣警方執行賭博專案，到一元堂、古早傳說、零時差等24小時餐飲店找績效，今年1月到3月間移送多起餐飲店內玩撲克牌13支賭請吃午、晚餐的賭博案件。
不少案件經檢察官收案調查後發現，沒有兌換現金、沒有賭資，被移送的人用紙張記載「正」字後，由最輸的人負責請吃晚餐，行為符合刑法266條的賭博罪但書規定，也就是並未違法，但因被移送者對法律沒有相關認識，而被警方當現行犯上銬送辦。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最近沒有警德的惡警越來越多了，大家自求多福吧。
2009-5-11
檢座也看不過／學生餐飲店賭吃飯 警逮人辦賭博
警方為賭博績效到24小時餐飲店抓賭，檢察官認為沒有賭資，不涉及賭博。（記者何瑞玲攝）
〔記者何瑞玲、吳仁捷／台北報導〕台北縣警局規劃賭博專案要求績效，基層員警到24小時的泡沫紅茶餐飲店找績效，發現4名剛畢業學生玩撲克牌、輸的人要請吃飯，警方在績效壓力下，把這種小兒科行為也移送法辦；板橋檢方認為，被移送的人沒有以現金做籌碼，行為僅係以供人暫時娛樂之物為賭，符合賭博罪章的但書規定，依此偵結不起訴。
賭博專案 警拚績效
檢方說，警方為因應賭博績效，移送多起在24小時餐飲店內玩撲克牌的案件，不僅證據不嚴謹，也造成不少學生驚恐；檢方並希望警方能檢討執法正當性。
檢轟小兒科也移送
北縣警方則表示，規劃取締賭博專案的本意主要是針對六合彩、百家樂等危害社會金融秩序的職業賭場，對於年長者消遣也多以勸導為主，但若是民眾檢舉，警方就必須前往處理，並依法取締賭博，至於起訴與否，則尊重檢方偵辦。警方強調，很多人在公共場所聚賭且有抽頭，被捕後多會辯稱只賭一餐飯、沒有賭錢，規避犯罪嫌疑。
刑法第266條規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」 承辦檢察官認為，刑法處罰的是公然賭博行為，如果是在自宅內小賭不構成，另但書「供人暫時娛樂之物為賭者」，則是指朋友間的打賭等情，而賭輸的人請對方吃一餐，符合上述但書範圍。
檢方調查，台北縣警方執行賭博專案，到一元堂、古早傳說、零時差等24小時餐飲店找績效，今年1月到3月間移送多起餐飲店內玩撲克牌13支賭請吃午、晚餐的賭博案件。
不少案件經檢察官收案調查後發現，沒有兌換現金、沒有賭資，被移送的人用紙張記載「正」字後，由最輸的人負責請吃晚餐，行為符合刑法266條的賭博罪但書規定，也就是並未違法，但因被移送者對法律沒有相關認識，而被警方當現行犯上銬送辦。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最近沒有警德的惡警越來越多了，大家自求多福吧。
哇哩勒