第 1 頁 (共 1 頁)
高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 1:43 pm
由 松島
【2009/04/23 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4864024.shtml高雄捷運通車一年,去年虧損達廿二億元;高捷公司公共事務處長黃一中表示,今年
要衝高三成運量,希望能把十二萬人次日運量衝到十五萬人次,增加營收,減少虧損。
黃一中說,高捷背負機具折舊及銀行團利息,如果能把運量衝到十五萬人次,不計機
具折舊情況下,才能把虧損減到十億元以下;不過,這要很努力。
目前用「一卡通」搭高捷有八五折優惠,但從橋頭或大寮到高雄市區,即使打折仍要
花近百元,民眾覺得票價偏高,不如騎機車划算,這是高雄民眾不願搭捷運的主因。
為減少虧損,除了衝運量,高捷還要從票價及店面出租、站場出借著手,並針對長程旅
客研商優惠方案,鼓勵外縣市公民營單位到高雄捷運站辦活動,帶動人潮,讓捷運
站內的店面更活絡,自然也帶來錢潮。
高雄捷運是南北及東西兩線垂直交叉,民眾抱怨涵蓋性不夠,為此,高雄市政府規畫的
環狀輕軌公車五月一日要上路。
【記者陳志豪/台北報導】已經形成捷運路網、有十二年營運經驗的台北市捷運,目前
有七條路線正在興建,今年起至一百零四年,每年都有一條捷運完工通車;規畫中的
第三期路網還有八條,但因投資經費龐大,捷運局已依運量需求、成本效益等,規畫興
建順序。
捷運局表示,交通部長說未來不再核定興建捷運路線,究竟指尚未規畫路線?或是已規
畫但尚未核定的路線?待進一步釐清。
捷運局長常岐德說,捷運二期路網施工中路線,今年至一百零四年,年年有通車,包括
六月內湖線、明年南港線東延段及蘆洲線、一百年新莊線、一百零一年信義線、一百零
二年新莊線、一百零三年桃園機場線及一百零四年環狀線第一階段。
台北捷運公司表示,去年捷運搭乘人次略增百分之四,
平均每日運量一百廿九萬人次;內湖線通車後由於路網更加便利,運量會大幅提升
--
為何高雄人不坐捷運
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 1:52 pm
由 auricle
為何高雄人不坐捷運 ? 因為市中心房價地價不夠高 , 房價地價夠高就住會到外圍去,
這樣上下班自然就需要捷運.
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 3:01 pm
由 braveheart8149
auricle 寫:為何高雄人不坐捷運 ? 因為市中心房價地價不夠高 , 房價地價夠高就住會到外圍去,
這樣上下班自然就需要捷運.
我倒覺得不一定是這樣啦~
我認識的親友住高雄的,根本不想坐捷運。 (有住鳳山、左營、及楠梓的都有)
他們都說「坐捷運要走那麼遠的路,還是開車、騎車方便」
這和生活型態關係很大,南部大部份的人,生活上都開車、騎車居多,
可直達目的地,省去很多麻煩,因此他們還不是很能適應捷運。
倒是小弟和家人去親友家,很享受捷運的樂趣。
我想慢慢會改變的~
(PS:就像我老婆一開始也很不習慣到一個目的地要走"很遠"搭捷運,然後要再走"很遠"的路到達。這兒的"很遠"是只要走超過三分鐘就叫遠。哈哈~
她都說,開車直接到門口不是更快嗎 ?? 就只是想偷懶而已~ )
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 3:49 pm
由 金城武
高捷是路線規劃錯誤
交叉點應該是大統(五福路)或火車站(建國or九如路)或三多路的百貨公司站
沒有百貨公司或交通樞紐的火車站的交叉點是無法聚集人潮的
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 3:53 pm
由 braveheart8149
金城武 寫:高捷是路線規劃錯誤
交叉點應該是大統(五福路)或火車站(建國or九如路)或三多路的百貨公司站
沒有百貨公司或交通樞紐的火車站的交叉點是無法聚集人潮的
金大說的 我同意,自己坐過後的感覺的確是如此~
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 3:54 pm
由 auricle
通勤人口流動率才是重點吧 !
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 3:57 pm
由 鳴人
本來以為南華觀光夜市和六合夜市會達到這個效果,結果是錯的....
前者沒落的很快,後者本地人根本不去!.....
現在高雄市氣溫三十一度,日照強烈到十分鐘就會曬傷人.
頂著毒辣的太陽走十分鐘去坐捷運,再鑽出來曬太陽走去目的地......Are you crazy?
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 3:59 pm
由 Nicholas
大家的看法都對:
市中心房地產便宜
捷運站太遠且貴 不方便
交插點不夠熱鬧
根本原因:
人口不夠多 結構老化 上班上學族少 運量低
高雄市沒有所謂的市郊 周邊區域不發達
還有...高雄人沒錢
鳴人大每天騎著歐都賣 鑽來鑽去 造成捷運沒落
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 4:03 pm
由 big T
都市停車位夠不夠
停車費貴不貴
公權力抓亂停車嚴不嚴
多數人覺得時間趕不趕
這些都是重點
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 4:05 pm
由 braveheart8149
鳴人 寫:本來以為南華觀光夜市和六合夜市會達到這個效果,結果是錯的....
前者沒落的很快,後者本地人根本不去!.....
現在高雄市氣溫三十一度,日照強烈到十分鐘就會曬傷人.
頂著毒辣的太陽走十分鐘去坐捷運,再鑽出來曬太陽走去目的地......Are you crazy?
可是...可是........人家台北人也同樣是這樣子被曬的,不是嗎 ??
思想上的不同仍是主因啦~
當然尼大說的「通勤主要人口」我倒是覺得 有增加ㄟ
隔一段時間去高雄,和我一起搭捷運的都是學生或一些上班族,
另外的就是像我一樣的背包客囉~
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 4:10 pm
由 braveheart8149
big T 寫:都市停車位夠不夠
停車費貴不貴
公權力抓亂停車嚴不嚴
多數人覺得時間趕不趕
這些都是重點
停車位夠不夠, 夠~ 當然夠~ 馬路那麼大,隨便停都有位置。
(這也是我不喜歡待台北的地方,馬路那麼小,但卻是訓練開車的好地方)
公權力的話,我是覺得高雄進步很大,我看好它~
上下學、上下班的時間當然趕,這應該全省差不多。
其實有高捷我個人是覺得很好,高雄人應該珍惜。
不只是將來形成的區域生活型態的改變,人文活動的場地,也都能和捷運拉上關係~
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 4:28 pm
由 dandan
金城武 寫:高捷是路線規劃錯誤
交叉點應該是大統(五福路)或火車站(建國or九如路)或三多路的百貨公司站
沒有百貨公司或交通樞紐的火車站的交叉點是無法聚集人潮的
路線太少,不夠方便人當然少.當初北捷只有馬特拉時,功用是帶小朋友去動物園. 第一節視野真不錯,但我 不好意思跟小朋友搶,雖然我們在中山站就上車
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 4:37 pm
由 A-HSIEN
唉
說到高捷
貴 沒有較省時 不方便(車站離家遠&三節車廂人擠人)
唯一會搭高捷的誘因是節能減碳+運動
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 4:41 pm
由 Nicholas
A-HSIEN 寫:唉
說到高捷
貴 沒有較省時 不方便(車站離家遠&三節車廂人擠人)
唯一會搭高捷的誘因是節能減碳+運動
+1
想起紐約髒亂的地鐵
曼哈頓幾乎每個路口都有地鐵站的sign
擠沙丁魚
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 4:50 pm
由 台中小鎮
braveheart8149 寫:auricle 寫:為何高雄人不坐捷運 ? 因為市中心房價地價不夠高 , 房價地價夠高就住會到外圍去,
這樣上下班自然就需要捷運.
我倒覺得不一定是這樣啦~
我認識的親友住高雄的,根本不想坐捷運。 (有住鳳山、左營、及楠梓的都有)
他們都說「坐捷運要走那麼遠的路,還是開車、騎車方便」
這和生活型態關係很大,南部大部份的人,生活上都開車、騎車居多,
可直達目的地,省去很多麻煩,因此他們還不是很能適應捷運。
倒是小弟和家人去親友家,很享受捷運的樂趣。
我想慢慢會改變的~
(PS:就像我老婆一開始也很不習慣到一個目的地要走"很遠"搭捷運,然後要再走"很遠"的路到達。這兒的"很遠"是只要走超過三分鐘就叫遠。哈哈~
她都說,開車直接到門口不是更快嗎 ?? 就只是想偷懶而已~ )
我覺得將來台中捷運也會步上高捷後塵
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 5:55 pm
由 judy
台中小鎮 寫:braveheart8149 寫:auricle 寫:為何高雄人不坐捷運 ? 因為市中心房價地價不夠高 , 房價地價夠高就住會到外圍去,
這樣上下班自然就需要捷運.
我倒覺得不一定是這樣啦~
我認識的親友住高雄的,根本不想坐捷運。 (有住鳳山、左營、及楠梓的都有)
他們都說「坐捷運要走那麼遠的路,還是開車、騎車方便」
這和生活型態關係很大,南部大部份的人,生活上都開車、騎車居多,
可直達目的地,省去很多麻煩,因此他們還不是很能適應捷運。
倒是小弟和家人去親友家,很享受捷運的樂趣。
我想慢慢會改變的~
(PS:就像我老婆一開始也很不習慣到一個目的地要走"很遠"搭捷運,然後要再走"很遠"的路到達。這兒的"很遠"是只要走超過三分鐘就叫遠。哈哈~
她都說,開車直接到門口不是更快嗎 ?? 就只是想偷懶而已~ )
我覺得將來台中捷運也會步上高捷後塵
我覺得台中捷運只是為了房地產炒作
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 5:56 pm
由 Ocean
鳴人 寫:本來以為南華觀光夜市和六合夜市會達到這個效果,結果是錯的....
前者沒落的很快,後者本地人根本不去!.....
現在高雄市氣溫三十一度,日照強烈到十分鐘就會曬傷人.
頂著毒辣的太陽走十分鐘去坐捷運,再鑽出來曬太陽走去目的地......Are you crazy?
新加坡也是很熱
台北夏天也是很熱
應該不是氣溫的關係
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 6:44 pm
由 gucci37
braveheart8149 寫:auricle 寫:為何高雄人不坐捷運 ? 因為市中心房價地價不夠高 , 房價地價夠高就住會到外圍去,
這樣上下班自然就需要捷運.
我倒覺得不一定是這樣啦~
我認識的親友住高雄的,根本不想坐捷運。 (有住鳳山、左營、及楠梓的都有)
他們都說「坐捷運要走那麼遠的路,還是開車、騎車方便」
這和生活型態關係很大,南部大部份的人,生活上都開車、騎車居多,
可直達目的地,省去很多麻煩,因此他們還不是很能適應捷運。
倒是小弟和家人去親友家,很享受捷運的樂趣。
我想慢慢會改變的~
(PS:就像我老婆一開始也很不習慣到一個目的地要走"很遠"搭捷運,然後要再走"很遠"的路到達。這兒的"很遠"是只要走超過三分鐘就叫遠。哈哈~
她都說,開車直接到門口不是更快嗎 ?? 就只是想偷懶而已~ )
大大所言甚是,捷運的密度和其他公共轉運便利性應該是關鍵。
像 LA 的地鐵密度太低,轉運又不便,我去 LA,由西 LA (UCLA) 到目前孫賈兩人抄新聞的東 LA Arcadia 親戚家,
要走路15分鐘到公車站,再轉公車一小時才有辦法到捷運站,到目的站後還沒有公車可以到目的地,要請親戚開車20分鐘來載,
總時數約 2~2.5 小時,可以搭高鐵由台到高雄還有剩了,可是開車上高速公路,只要約一小時,有車開,誰要撘捷運?
親戚住 LA 近三十年,沒撘過一次捷運,我撘時也覺的車上都沒什麼人,目前的高雄就有點像,開車方便多了,
不像台北,開車還真的沒有地方停,不如撘捷運。
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 7:00 pm
由 smallant
金城武 寫:高捷是路線規劃錯誤
交叉點應該是大統(五福路)或火車站(建國or九如路)或三多路的百貨公司站
沒有百貨公司或交通樞紐的火車站的交叉點是無法聚集人潮的
AGREE
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 7:18 pm
由 Nicholas
金城武 寫:高捷是路線規劃錯誤
交叉點應該是大統(五福路)或火車站(建國or九如路)或三多路的百貨公司站
沒有百貨公司或交通樞紐的火車站的交叉點是無法聚集人潮的
金大觀察入微
的確高捷車站出來常是公園或大空地
非常ridiculous
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 7:47 pm
由 auricle
東西向走五福路確實比較有經濟效益.
路上還能多經過好幾間學校. 但造價會更高 ,因為路徑更長.
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週四 4月 23, 2009 10:54 pm
由 bbwolf
我覺得將來台中捷運也會步上高捷後塵[/quote]
+1
平日靠文心路沿線生活的人撐不起捷運的營運
另一條中港路線 沿路重要據點多 稍微好一點點
但也是賠錢路線
建設沒到那個水準
蓋了就是賠錢
方便不是不好 問題是誰出錢養
這些錢省下來
好好把超爛的公車路線重新規劃
就算厲害的政績
只可惜這種沒有花大錢開幕剪綵的建設沒人要做
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週五 4月 24, 2009 8:06 am
由 chichang
bbwolf 寫:平日靠文心路沿線生活的人撐不起捷運的營運
另一條中港路線 沿路重要據點多 稍微好一點點
但也是賠錢路線
建設沒到那個水準
蓋了就是賠錢
方便不是不好 問題是誰出錢養
這些錢省下來
好好把超爛的公車路線重新規劃
就算厲害的政績
只可惜這種沒有花大錢開幕剪綵的建設沒人要做
judy 寫:我覺得台中捷運只是為了房地產炒作
台中小鎮 寫:我覺得將來台中捷運也會步上高捷後塵
台中的捷運系統想要避免步入高雄的後塵,在規劃路線上以及使用的捷運系統應該要和台北市不一樣。
中港路上下班非常的塞,假日也塞,捷運很必要。文心路也是一樣的情況。
但是除了上下班以外的時間,交通狀況其實都還順暢。
台中比高雄優勢的地方是:南來北往路程交通都差不多,應該很適合發展為台灣的經濟與貿易中心,渡假開會中心。配合台鐵的山線海線的環狀鐵路路線坐捷運化的規劃。
輔導計程車的服務內容與素質提高,可作為旅遊的嚮導,不會因為捷運網路的形成,造成收入銳減
這樣其實還很有前途的。
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週五 4月 24, 2009 8:53 am
由 Nicholas
chichang 寫:
台中的捷運系統想要避免步入高雄的後塵,在規劃路線上以及使用的捷運系統應該要和台北市不一樣。
中港路上下班非常的塞,假日也塞,捷運很必要。文心路也是一樣的情況。
但是除了上下班以外的時間,交通狀況其實都還順暢。
台中比高雄優勢的地方是:南來北往路程交通都差不多,應該很適合發展為台灣的經濟與貿易中心,渡假開會中心。配合台鐵的山線海線的環狀鐵路路線坐捷運化的規劃。
輔導計程車的服務內容與素質提高,可作為旅遊的嚮導,不會因為捷運網路的形成,造成收入銳減
這樣其實還很有前途的。
台中捷運條件上的確比高捷優秀
上班族比高雄多 人口也有增加 腹地比高雄大
高北楠梓橋頭其實沒什麼居民
Re: 高捷虧在運量差 北捷7條正在蓋
發表於 : 週日 11月 17, 2024 2:58 pm
由 xkuk