1 頁 (共 1 頁)

?仔魚加碼捕撈 保育人士痛批

發表於 : 週日 2月 22, 2009 1:10 pm
gucci37
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/22/today-life2.htm
2009-2-22
?仔魚加碼捕撈 保育人士痛批
漁業署今年開放的仔魚年捕獲總量竟比去年成長五成。(資料照,記者郭芳綺攝)

?仔魚含豐富的蛋白質、鈣質,國人喜歡拿來作家常料理。(資料照,記者楊培華攝)
開放捕獲量 比去年多5成

〔記者鍾麗華/台北報導〕農委會原本規劃今年起禁捕?鱙(即俗稱的?仔魚),但政黨輪替後,不僅政策跳票,且今年開放的年捕獲總量竟比去年成長五成。學者與保育團體批評農委會大開保育倒車、竭澤而漁,將造成生態浩劫。

農委會在二○○六年七月宣布今年起禁捕?仔魚,並逐年減少捕獲總量,二○○三年全年為三千六百公噸,但二○○六年已降至三千二百公噸、二○○七年為二千五百公噸、二○○八年為二千公噸。不過,農委會漁業署今年不但沒有禁捕,上週甚至公告今年總量為三千零二十一公噸,比去年還多了一半。

人魚爭食 漁民怨嘆無魚可捕

「我們明明有很多其他食物可以選擇,為何要跟大魚搶食物?」黑潮海洋文教基金會前董事長廖鴻基說,?仔魚屬於餌料魚,是其他大魚的食物,位居食物鏈底層,「一口幾十條,一餐幾百條、幾千條這樣囫圇吞棗地吃,吃掉了海洋生機。」

廖鴻基指出,有研究顯示,捕撈?仔魚的網具中,記錄到二百多種不同魚類的仔稚魚,他與沿岸老漁民聊天,漁民提到近年無魚可捕的窘境,其實就是台灣人吃太多的?仔魚的結果。

中研院生物多樣性研究中心副研究員陳昭倫也說,農委會以?仔魚資源量不虞匱乏做為藉口,但問題不在於?仔魚有多少,而是漁民使用漁法的問題。事實上,現在撈捕時「混貨」情況嚴重,許多非標的的魚苗也進了魚網,這些小魚苗是要準備進入台灣的河口、沿岸生態系,慢慢長大,卻遭池魚之殃。

政策跳票 台灣海洋生態浩劫

陳昭倫批評,換政黨就換政策,農委會在五二○後,不僅開放珊瑚漁船,也研擬開放三海里內拖網,現在又增加?仔魚的捕獲總量,政策倒退,台灣海洋生態會因此垮掉。很明顯漁業政策鬆動,是受到漁民選票壓力考量。

漁業署:必須考量漁民生計

農委會漁業署副署長陳添壽表示,漁業政策須考量漁民生計,事實上,日本也吃?仔魚,並沒有禁捕。漁業署評估過,?仔魚資源量仍可利用,因此才會調整政策,不過,未來每年捕獲總量會逐年下修。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
愛護台灣,永續發展,請大家拒吃肳仔魚!

Re: ?仔魚加碼捕撈 保育人士痛批

發表於 : 週日 2月 22, 2009 1:15 pm
gucci37
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/22/today-life2-2.htm
2009-2-22
短視近利 保育政策敗退
記者鍾麗華/特稿

從去年五二○後,農委會不僅重新開放珊瑚漁船,也計畫對三海里內的拖網解禁。原擬禁捕的?仔魚不但沒有禁,年捕獲總量還增加。農委會一再在保育政策上節節退讓,把海洋生態資源當成討好選民工具,馬政府在選前高喊「藍色革命,海洋興國」的理念,難道「攏係假」?

美國「科學」雜誌曾刊登世界自然基金會(WWF)研究小組的研究並警告,如果目前過度捕撈和海洋污染得不到改善,二○四八年所有經濟性魚類及海產生物的種類和數量都將銳減,甚至絕跡。

政府照顧弱勢的漁民,沒有人會反對,但照顧漁民的方式很多,不應短視近利、竭澤而漁。有遠見的政府早該開始著手規劃「負責任」且對「環境友善」的漁業政策,甚至以台灣水產養殖的利基,大力發展出對環境友善的水產養殖漁業,做為替代海洋性蛋白質的來源。

台灣四面環海,過去長期戒嚴讓台灣坐擁大洋,卻無從親海近海,現在政治氣氛不同,民眾開始從海洋來認識台灣。海洋資源理應屬於全民,執政黨應以「永續」的觀念與態度來面對海洋資源,而不是今天吃飽喝足,把問題丟給以後的人來解決。

Re: ?仔魚加碼捕撈 保育人士痛批

發表於 : 週六 11月 16, 2024 7:40 pm
xkuk