第 1 頁 (共 1 頁)
我是雷曼連動債受害者 一銀要給慰問金!
發表於 : 週一 2月 02, 2009 2:02 pm
由 jeffery
剛剛一銀(台南 安南 )打電話給我 說要給我慰問金 and不影響後續訴訟權利
有人接到同樣電話嗎?
Re: 我是雷曼連動債受害者 一銀要給慰問金!
發表於 : 週一 2月 02, 2009 10:42 pm
由 小鎮醫師
jeffery 寫:剛剛一銀(台南 安南 )打電話給我 說要給我慰問金 and不影響後續訴訟權利
有人接到同樣電話嗎?
請問您投資多少 我沒接到
Re: 我是雷曼連動債受害者 一銀要給慰問金!
發表於 : 週二 2月 03, 2009 9:49 am
由 jeffery
about 1000000
Re: 我是雷曼連動債受害者 一銀要給慰問金!
發表於 : 週二 2月 03, 2009 5:53 pm
由 usmle
大大是大戶
Re: 我是雷曼連動債受害者 一銀要給慰問金!
發表於 : 週二 2月 03, 2009 6:20 pm
由 jeffery
usmle 寫:大大是大戶
唉 今年總體coco lost about 乘上15-20
Re: 我是雷曼連動債受害者 一銀要給慰問金!
發表於 : 週三 2月 04, 2009 5:10 am
由 fireda
連動債爭議 金管會︰銀行「該賠的還是要賠」
更新日期:2009/02/04 04:09
〔記者李靚慧/台北報導〕連動債爭議案件評議處理原則,昨日有重大突破,經溝通後,銀行局官員允諾,將發揮「行政指導」力量,督促銀行與投資人和解,並且銀行局也要評議會不必因「擔憂銀行會倒」,不敢做出不利銀行的評議結果,「銀行該賠的還是要賠」。
銀行公會金融消費爭議案件評議委員會接手連動債申訴案件至今,累積的申訴案件數量已超過1萬1,000件,不過,由於諸多處理原則未能釐清,金管會銀行局局長張明道等人,昨日與銀行公會評議會開會討論,做出了幾點重要的處理原則。
促銀行與投資人和解
首先,金管會銀行局希望連動債申訴案件的處理,將以「和解」為主軸,為鼓勵銀行與投資人和解,張明道會中表示,銀行局將「發揮行政指導力量」,將銀行與投資人和解的狀況,作為行政監理的考量依據,希望多數申訴案都能主動和解,減少評議案件的數量。
其次,由於評議會運作至今,評議委員擔憂一旦做出了不利銀行、對投資人有利的評議結論,將成為連動債求償的「判例」,讓眾多投資人引用求償,未來恐怕有銀行因此倒閉,這也是評議會遲遲未能針對申訴案做出評議結論的原因。
不必擔憂銀行會倒閉
對此,張明道對評議會表示,「不必擔憂銀行會倒」,因為目前連動債的爭議案件處理,已經將範圍限縮至「銷售不當」,如果銀行真有銷售不當,「該賠的還是要賠」。
銀行公會評議會發言人李禮仲指出,過去連動債自救會不斷質疑,金管會的立場總是站在保護銀行的一方,而非保護投資人,但昨日金管會的一席話,算是給予投資人正面的回應,主管機關並非一直保護銀行,只要是符合九大態樣、七大類型的銷售爭議,銀行就須自己面對,與投資人和解。
對於雷曼兄弟連動債的投資人,昨日會中也針對求償結果,預先做出保護投資人的解釋,就是日後投資人獲得雷曼兄弟的賠償金額,如果大於與銀行的和解金額,銀行必須將超額的部分還給投資人。
李禮仲解釋,假設投資人的求償金額100萬元,之後與銀行和解的金額為50萬元,但銀行集體向雷曼兄弟求償,最後獲得60萬元的賠償,多出的10萬元,銀行必須再補給投資人;相反的,如果雷曼兄弟的賠償少於50萬元,銀行也不能向投資人追索。
Re: 我是雷曼連動債受害者 一銀要給慰問金!
發表於 : 週三 2月 04, 2009 8:50 am
由 forester
不錯啦
事發後他們問我處理態度
我說靜待美國清算結果後
到現在根本沒人理我
Re: 我是雷曼連動債受害者 一銀要給慰問金!
發表於 : 週五 2月 06, 2009 4:01 pm
由 charlotteli
看來壹銀比中信銀好,我投資金額是你的兩倍一毛錢的補償也沒有
Re: 我是雷曼連動債受害者 一銀要給慰問金!
發表於 : 週五 2月 06, 2009 5:00 pm
由 smallant
forester 寫:不錯啦
事發後他們問我處理態度
我說靜待美國清算結果後
到現在根本沒人理我
據銀行人員說....
蟻后是台灣區最後一位辦贖回有拿到 COCO 的
Re: 我是雷曼連動債受害者 一銀要給慰問金!
發表於 : 週六 11月 16, 2024 1:03 pm
由 xkuk