第 1 頁 (共 1 頁)
再發消費券 6月定奪
發表於 : 週二 1月 20, 2009 10:14 am
由 A-HSIEN
再發消費券 6月定奪
更新日期:2009/01/20 04:34 呂雪彗/台北報導
對於未來是否可能二度發放消費券,行政院發言人蘇俊賓昨晚表示,今年第1季後政院就會針對消費券使用效果作出效果評估,5、6月左右就會有結果。若對拉抬經濟成長貢獻度超過1個百分點,不排除考慮第二次發放消費券。
此外,馬總統預告,仍有類似消費券政策在評估中,據了解,外界建議公務員的部分加給或薪資改以消費券替代,擴大刺激消費。蘇俊賓說,這些政策都持開放態度,一併納入消費券是否再發放的評估。
經建會主委陳添枝表示,這次發放消費券效果可望超出預期,由於消費券使用高峰期在第1季,第1季過後就會展開經濟效益評估。若857億元只做1次性消費,效果約1倍,若有2次、3次消費,就有1倍以上的乘數效果。倘若多數人都像馬英九總統一樣拿200元消費券作1,000元消費,加乘效果相當可觀。
蘇俊賓指出,這次消費券發放,第一波使用效果超乎預期,消費券才剛發放,最後能帶動多少經濟效益,約在3~4個月後可先行評估,不必等到9月底才開始評估效益。蘇俊賓說,原來預期消費券可對經濟成長貢獻0.64個百分點,若能帶動經濟效益超過預期目標,甚至是貢獻度達1個百分點以上,就可考慮二次發放消費券。
陳添枝則持保守態度表示,第1季由於景氣太低迷,大家信心不足,採取發放消費券是非常手段,是否要發放第二次消費券,宜仔細審慎評估,「不一定效果很大,就一定要再做第二次」,因為消費券是消費,不是投資。
陳添枝說,類似公務員國民旅遊卡擴大規模使用,都是納入評估項目之一,但因使用店面有限制,要擴大仍有難度。若發放食物券則屬社會福利做法,是針對弱勢勞工或窮人,並非刺激消費一環。
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週二 1月 20, 2009 3:37 pm
由 haowu15
我贊成取消18趴
省下的錢再發一次!
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週二 1月 20, 2009 4:10 pm
由 se
ellic 寫:台灣經濟不景氣,與大陸成共同體,一起打拼.一起加油
ㄟ害.....
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週二 1月 20, 2009 4:17 pm
由 kcjeson
A-HSIEN 寫:再發消費券 6月定奪
更新日期:2009/01/20 04:34 呂雪彗/台北報導
對於未來是否可能二度發放消費券,行政院發言人蘇俊賓昨晚表示,今年第1季後政院就會針對消費券使用效果作出效果評估,5、6月左右就會有結果。若對拉抬經濟成長貢獻度超過1個百分點,不排除考慮第二次發放消費券。
此外,馬總統預告,仍有類似消費券政策在評估中,據了解,外界建議公務員的部分加給或薪資改以消費券替代,擴大刺激消費。蘇俊賓說,這些政策都持開放態度,一併納入消費券是否再發放的評估。
經建會主委陳添枝表示,這次發放消費券效果可望超出預期,由於消費券使用高峰期在第1季,第1季過後就會展開經濟效益評估。若857億元只做1次性消費,效果約1倍,若有2次、3次消費,就有1倍以上的乘數效果。倘若多數人都像馬英九總統一樣拿200元消費券作1,000元消費,加乘效果相當可觀。
蘇俊賓指出,這次消費券發放,第一波使用效果超乎預期,消費券才剛發放,最後能帶動多少經濟效益,約在3~4個月後可先行評估,不必等到9月底才開始評估效益。蘇俊賓說,原來預期消費券可對經濟成長貢獻0.64個百分點,若能帶動經濟效益超過預期目標,甚至是貢獻度達1個百分點以上,就可考慮二次發放消費券。
陳添枝則持保守態度表示,第1季由於景氣太低迷,大家信心不足,採取發放消費券是非常手段,是否要發放第二次消費券,宜仔細審慎評估,「不一定效果很大,就一定要再做第二次」,因為消費券是消費,不是投資。
陳添枝說,類似公務員國民旅遊卡擴大規模使用,都是納入評估項目之一,但因使用店面有限制,要擴大仍有難度。若發放食物券則屬社會福利做法,是針對弱勢勞工或窮人,並非刺激消費一環。
基本上這和morphine一樣很難戒
將來為達經濟成長就來個消費卷
降息就是前例
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週二 1月 20, 2009 4:30 pm
由 Coopers
這個毒性應該比降息強多了
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週二 1月 20, 2009 4:35 pm
由 老烏鴉
若真管用, 其他經濟衰退的先進國家為何不採行?
發錢給人民是最最無能的方法, 飲鴆止渴!
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週二 1月 20, 2009 4:53 pm
由 se
老烏鴉 寫:若真管用, 其他經濟衰退的先進國家為何不採行?
發錢給人民是最最無能的方法, 飲鴆止渴!
提高台灣產品競爭力一籌莫展
發錢是最不用大腦的方法
奇怪
偶們一年幾千億養公務員
難道是為了讓你們收稅再發回來嗎??
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週二 1月 20, 2009 4:58 pm
由 desktop
不要發三千六,乾脆每人發
三千六百億,很快桌子就可以跟郭台銘平起平坐了
保證股市上萬點,粉快
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週二 1月 20, 2009 5:47 pm
由 WINDOW
desktop 寫:不要發三千六,乾脆每人發
三千六百億,很快桌子就可以跟郭台銘平起平坐了
保證股市上萬點,粉快
消費券發太多,結果應該跟鈔票印太多一樣吧
老K這麼快就忘記當初在中國大陸的教訓了
到時就有新新台幣出現了
四萬消費券換一元新新台幣
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週二 1月 20, 2009 6:00 pm
由 kcjeson
老烏鴉 寫:若真管用, 其他經濟衰退的先進國家為何不採行?
發錢給人民是最最無能的方法, 飲鴆止渴!
經濟成長6%
物價指數成長60%
也是633中的6
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週三 1月 21, 2009 11:32 am
由 MK
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週四 1月 22, 2009 9:21 am
由 歐伊斯特拉夫.黃
1 million NTD/person is better.
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週四 1月 22, 2009 9:30 am
由 sjchen
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週五 1月 23, 2009 4:14 pm
由 MK
ellic 寫:改變一個月,2009年是最困難的一年.
拜託ㄟ...
GDP上升是有典故的...
http://blog.udn.com/cfang0606/1494996兩個聰明的經濟學天才青年,
經常為了一些高深的經濟學理論爭辯不休。
一天飯後一起出去散步,
為了某個數學驗證的證明,
兩位傑出青年又爭執了起來,
正在難分高下的時候,
突然發現前面的草地上有一堆狗屎。
甲就對乙說:
「如果你把它吃下去,我願意出五千萬。」
五千萬的誘惑可真不小,吃還是不吃呢?
乙掏出紙筆,進行了精確的數學計算,
很快得出了經濟學上的最佳報酬率:『吃!』
於是甲損失了五千萬...
當然,乙這頓加菜吃的也並不輕鬆。
兩個人繼續散步,突然又發現另一堆狗屎,
這時候乙開始劇烈的反胃,
而甲雖然表面笑嘻嘻,
但其實也有點心疼剛才花掉的五千萬.....
於是乙對甲說:「你把它吃下去,我也給你五千萬。」
不同的計算方法,相同的計算結果:『吃!』
甲心滿意足的收回了五千萬,
而乙似乎也找到了一點心理平衡。
可是突然間,
天才們同時嚎啕大哭:
『鬧了半天我們什麼也沒有得到,卻白白的吃了兩堆狗屎!』
他們怎麼也想不通,只好去請教他們的教授,
一位著名的經濟學泰斗給他們解釋原因。
教授聽了兩位高足的故事,
沒想到泰斗也嚎啕大哭起來。
好不容易等情緒穩定了一點,
只見經濟學泰斗顫巍巍的舉起一根手指頭,
無比激動地說: 『一億啊!一億!~
我親愛的同學,我代表國家感謝你們,
你們僅僅吃了兩堆狗屎,
就為國家的GDP (國內生產毛額)
貢獻了一億的產值!』
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週五 1月 23, 2009 10:28 pm
由 WINDOW
意思就是說
只要總統和行政院長互請對方吃一頓五百億的大便
就可為台灣貢獻一千億的GDP
不過別忘了向國稅局申報這五百億所得
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週六 1月 24, 2009 2:37 am
由 growthcamp
最近生病的很多~
建議發醫療券比較能救急!
Re: 再發消費券 6月定奪
發表於 : 週六 11月 16, 2024 10:33 am
由 xkuk