航發會挹注高鐵案 北檢不起訴處分
發表於 : 週一 1月 05, 2009 10:58 pm
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/4673334.shtml
航發會挹注高鐵案 北檢不起訴處分
【中央社╱台北5日電】 2009.01.05 07:21 pm
航發會投資台灣高鐵案，台北地檢署今天偵結；檢方以航發會具國家公益色彩，資助國家重大政策的高鐵並無違法，且投資後也無不法利益，將全案不起訴處分。
包括當時航發會董事長林陵三、航發會董事江耀宗、陳樹、張景森、游芳來、蔡堆、湯金全、陳瑞隆及魏幸雄、監事許璋瑤等10人，均獲不起訴處分。
至於行政院下達航發會投資高鐵的政策成敗問題，檢方認此部分屬政治問題，不在司法調查範圍；不過，台灣高鐵公司於高鐵興建完成比例達87.89%之際，竟發生高達新台幣75億元資金缺口，以致需政府出面協助，台灣高鐵是否涉有不法，檢察官已另行分案偵辦。
航發會2005年10月間宣布投資台灣高鐵45億元，當時立委林惠官會同全國總工會及華航產業工會人員，前往台北地檢署按鈴控告航發會所有董事，認為協助航空事業推展的航發會，不資助航空事業，卻資助高鐵，已涉背信。
檢方指出，從航發會資金來源、成立意旨與董事成員來看，均不脫國家公益色彩，航發會資金運作除促進民航事業，應兼顧國家整體發展利益，而高鐵乃國家重要交通建設，若因資金募集困難需由政府收回，勢必更加損害國家及人民利益，因此航發會當時秉承行政院決策投資高鐵，不構成背信。
檢察官調閱資料並傳喚當時閣揆謝長廷等人作證，確認行政院指示航發會挹注，但航發會挹注高鐵後，航發會取得高鐵所配發高於銀行貸款利息的特別股股息，讓航發會獲利更豐厚，航發會董事決議投資高鐵，並未生損害於航發會及不法利益。
【2009/01/05 中央社】@ http://udn.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
這也是當時藍色政媒用來打擊謝長廷的政治案件之一。
如果沒有謝長廷，就高鐵現在不曉得通車沒有？
當初敲鑼打鼓說人貪污，現在又是小小一篇社會新聞，
所以我又放在這裏了，聯合報說是社會新聞嘛~~~
航發會挹注高鐵案 北檢不起訴處分
【中央社╱台北5日電】 2009.01.05 07:21 pm
航發會投資台灣高鐵案，台北地檢署今天偵結；檢方以航發會具國家公益色彩，資助國家重大政策的高鐵並無違法，且投資後也無不法利益，將全案不起訴處分。
包括當時航發會董事長林陵三、航發會董事江耀宗、陳樹、張景森、游芳來、蔡堆、湯金全、陳瑞隆及魏幸雄、監事許璋瑤等10人，均獲不起訴處分。
至於行政院下達航發會投資高鐵的政策成敗問題，檢方認此部分屬政治問題，不在司法調查範圍；不過，台灣高鐵公司於高鐵興建完成比例達87.89%之際，竟發生高達新台幣75億元資金缺口，以致需政府出面協助，台灣高鐵是否涉有不法，檢察官已另行分案偵辦。
航發會2005年10月間宣布投資台灣高鐵45億元，當時立委林惠官會同全國總工會及華航產業工會人員，前往台北地檢署按鈴控告航發會所有董事，認為協助航空事業推展的航發會，不資助航空事業，卻資助高鐵，已涉背信。
檢方指出，從航發會資金來源、成立意旨與董事成員來看，均不脫國家公益色彩，航發會資金運作除促進民航事業，應兼顧國家整體發展利益，而高鐵乃國家重要交通建設，若因資金募集困難需由政府收回，勢必更加損害國家及人民利益，因此航發會當時秉承行政院決策投資高鐵，不構成背信。
檢察官調閱資料並傳喚當時閣揆謝長廷等人作證，確認行政院指示航發會挹注，但航發會挹注高鐵後，航發會取得高鐵所配發高於銀行貸款利息的特別股股息，讓航發會獲利更豐厚，航發會董事決議投資高鐵，並未生損害於航發會及不法利益。
【2009/01/05 中央社】@ http://udn.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
這也是當時藍色政媒用來打擊謝長廷的政治案件之一。
如果沒有謝長廷，就高鐵現在不曉得通車沒有？
當初敲鑼打鼓說人貪污，現在又是小小一篇社會新聞，
所以我又放在這裏了，聯合報說是社會新聞嘛~~~