貓纜塔柱遷不遷 「等地震再說」?

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
頭像
MK
副院長級
副院長級
文章: 15124
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

貓纜塔柱遷不遷 「等地震再說」?

文章 MK »

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 1ae3f.html
更新日期:2008/12/01 16:00 記者陶煥昌/台北報導
台北市貓空纜車因T16號塔柱裸露、下方邊坡坍方,市政府委託四大技師公會所做的地質鑑定報告昨天出爐,建議優先考量遷移。莊瑞雄等4名市議員上午再次前往會勘,新工處人員坦承,高層不決定,他們「也沒辦法」。


莊瑞雄等認為市府對遷移搭座猶疑不決,萬一地震來襲,釀成重大傷亡更不得了,是否該研議逐步拆除塔柱。但到場會勘的工務科搶修工務所主任吳錦堂竟脫口而出說,等地震時再說,令議員們痛批簡直是草菅人命,心態可議。


議員們更稱,塔柱安全問題,已涉及工安層面,他們呼籲勞工局長蘇盈貴該即時發動勞安檢查,讓貓纜的問題無所遁形。


他們還透露,貓纜T16塔座的選址和興建,箇中問題重重,交通局聲稱僅做初步規畫,未做細部評估,興建工程的新工處卻推諉,照交通局指定地點按圖施工,議員們直指,塔座根本沒做地質鑽勘,選址有嚴重弊端。


議員們說,本周三見真章,將邀集交通局、新工處、捷運局等人員對質,追查出選址弊端,不再讓相關單位各說各話,一旦查有弊情,將移由檢調機關查辦到底。


莊瑞雄又指出,四大公會鑑定,在貓纜塔柱坍方處鑽孔9處探勘,其中在T16號塔柱旁50公分處的BH-2鑽探資料,得到的RQD值 (岩心品質鑑定率)顯示當地地質極差,當初的地質資料可能作假,也許根本沒做鑽探。選定該處設置塔柱,潛在危險早可預期,而新工處辯稱,曾在塔柱旁70公尺處鑽勘過,這就好像在新竹鑽勘地質、卻把捷運蓋在台北一樣,簡直在講「艋舺(台語,胡說八道)」。
gucci37
科主任級
科主任級
文章: 6476
註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm

Re: 貓纜塔柱遷不遷 「等地震再說」?

文章 gucci37 »

我們就等著看好戲吧,反正我也不住在政大御花園,
只是不曉的到時要“說”些什麼才是…
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好

2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
se
部長級
部長級
文章: 7207
註冊時間: 週六 7月 15, 2006 5:14 pm
來自: 遠的要命之島

Re: 貓纜塔柱遷不遷 「等地震再說」?

文章 se »

MK 寫:莊瑞雄又指出,四大公會鑑定,在貓纜塔柱坍方處鑽孔9處探勘,其中在T16號塔柱旁50公分處的BH-2鑽探資料,得到的RQD值 (岩心品質鑑定率)顯示當地地質極差,當初的地質資料可能作假,也許根本沒做鑽探。選定該處設置塔柱,潛在危險早可預期,而新工處辯稱,曾在塔柱旁70公尺處鑽勘過,這就好像在新竹鑽勘地質、卻把捷運蓋在台北一樣,簡直在講「艋舺(台語,胡說八道)」。

難道您要求馬先生像陳定男般當市長般龜毛要求下屬?
今天聽廣播奶經的節目
她說:說的很有道理啊
馬是真的不懂這些工程專業的事啊
怎知樑柱要蓋在哪等等細節??
我的天
有人叫總統或市長要天文地理樣樣精通嗎?
只是你有政策決定權,有用誰不用誰的人事權
這麼重要的政績
用錯人不用負責?那叫什麼責任政策?
有一個成天忙著秀的市長
下屬也跟著做足表面功夫就好啦
運氣好還跟著升官到中央ㄟ
頭像
growthcamp
V2
V2
文章: 2222
註冊時間: 週一 1月 28, 2008 10:27 pm
來自: 火星

Re: 貓纜塔柱遷不遷 「等地震再說」?

文章 growthcamp »

MK 寫:他們呼籲勞工局長蘇盈貴該即時發動勞安檢查,讓貓纜的問題無所遁形。

他換黨了嗎???
輕鬆生活最重要,人活著快樂就好!
頭像
MK
副院長級
副院長級
文章: 15124
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

Re: 貓纜塔柱遷不遷 「等地震再說」?

文章 MK »

圖檔

地震來了... (XD) (XD) (XD)

不知道這下會怎麼說?? (眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)
頭像
growthcamp
V2
V2
文章: 2222
註冊時間: 週一 1月 28, 2008 10:27 pm
來自: 火星

Re: 貓纜塔柱遷不遷 「等地震再說」?

文章 growthcamp »

MK 寫:不知道這下會怎麼說?? (眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

這次台北震度不大,所以沒影響!
等下次規模大一點的再評估~~~
(GOODJOB)
輕鬆生活最重要,人活著快樂就好!
頭像
好大
指導教授
指導教授
文章: 8167
註冊時間: 週一 8月 18, 2008 2:58 pm

Re: 貓纜塔柱遷不遷 「等地震再說」?

文章 好大 »

剛有地震耶
圖檔0011242-08 by hrliaw
玉衡乾癬醫療聯盟
http://www.chin-dye.com.tw
se
部長級
部長級
文章: 7207
註冊時間: 週六 7月 15, 2006 5:14 pm
來自: 遠的要命之島

Re: 貓纜塔柱遷不遷 「等地震再說」?

文章 se »

growthcamp 寫:
MK 寫:不知道這下會怎麼說?? (眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

這次台北震度不大,所以沒影響!
等下次規模大一點的再評估~~~
(GOODJOB)

太麻煩啦
簡單的判別法 (bingo)
auricle大如果坐過卻沒有掉下來
那貓纜的品質應該沒有想像中的那麼差...... (cheer)
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 18567
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 貓纜塔柱遷不遷 「等地震再說」?

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」