1 頁 (共 1 頁)

台塑四黑:王永慶的環境負債

發表於 : 週日 11月 02, 2008 7:32 am
MK
http://e-info.org.tw/node/38311

作者:潘翰聲(綠黨秘書長、曾任投信基金經理人)
王永慶辭世後,媒體上讚頌者遠多過於批評者,然而如果眼光向前放到沒有石油的百年之後,而不是向後看幾十年的財富集中化過程,應有另一番評價。有論者以建立石化王國對台灣經濟發展有功,與其環境破壞的過錯衡量難以蓋棺論定,實則隱含「這代賺錢勝於下代環境」的過時發展史觀。台塑集團溫室氣體排放量佔全國四分之一強,未來若依照王永慶的藍圖完成台塑鋼鐵,更將超過三分之一,這就是王永慶所遺留給台灣難以減碳的環境負債結構。

國際大型投資機構所組成的碳揭露專案(CDP, Carbon Disclosure Project),定期發出問卷要求各大企業,自願公開其溫室氣體排放量,提出未來減碳目標與計畫,以及因應氣候變遷之投資風險/機會的策略。在甫公布的2008年報告中,台灣因大企業的高回覆率躍上亞洲報告(日本以外)的封面,但台塑四寶全都未回覆而成了「台塑四黑」。碳揭露源自社會責任投資的全球風潮,欲透過金融市場投資者的壓力逼迫企業改變唯利是圖的行為;碳揭露數據今年開始整合到投資法人相當倚賴的彭博資訊平台(Bloomberg),不願回覆的公司等於是被劃個大「X」,國內某個防禦型龍頭企業的海外法說會,主管就因沒交報告尷尬地晾在台上。

一個加入碳揭露專案的大型公司,透過對一階與二階供應商的要求,足以影響一兩千家廠商,資訊的揭露也影響該品牌在市場上消費者心中的形象。CDP也特別與「供應鏈領導聯盟」(Supply Chain Leadership Coalition)合作,預計今年12月發佈報告,以出口為導向的接單廠商,愈早因應愈能搶得商機。

然而台塑集團是原物料供應商,一般家庭不可能直接跟台塑買塑膠粒,頂多吃台塑生技產品或到長庚醫院看病,所以消費者壓力微乎其微。而他的規模大到可以決定市場價格,在沒有主要單一客戶情況下,是客戶求他供料、而不是他怕客戶跑掉,這個賣方市場的一方之霸誰能奈他何?所以台塑集團接班人才會有恃無恐地,公開拒絕承認人為排放溫室造成氣候變遷的真相,當然不可能負起責任。

品牌是消費者最直接有效的施壓點,所以台塑十寶中唯一乖乖交卷者就只有宏達電。而面對國際市場競爭壓力的華碩、宏碁和奇美等品牌大廠,也繳交了碳揭露報告,未來更應依據供應鍊原則公開拒用台塑集團塑膠粒,特別是電子原料與零組件比重愈來愈高的南亞,才不愧對因綠色消費原則而購買產品的客戶。

企業真正的社會責任,應該是把本身該作的事情做好,而不是賺了一堆黑錢,又好心慈善的捐輸出去。感念金牌的培育過程的朱木炎是否知道,他的代價與遍佈各地的環境汙染有關;而受明志工專教育栽培原住民學生,是否知道雲林六輕旁的小朋友要戴口罩上課?

本文轉載自「為地球嗆聲」潘翰聲個人部落格。

http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/arti ... &next=4069

Re: 台塑四黑:王永慶的環境負債

發表於 : 週日 11月 02, 2008 7:34 am
MK
http://blog.yam.com/munch/article/17762261

----節錄----

創立於1954 年的台灣塑膠公司,最早以生產聚氯乙烯粉(PVC),提供塑膠原料,隨後為解決下游加工廠商不足,導至生產過剩,就自行成立南亞(1958)、新東(1960-1967)公司,生產塑膠加工產品,1965年成立台化公司跨足紡織業,並於1974 年設廠生產耐隆纖維, 1984年南亞公司設廠生產印刷電路板,進軍電子業,從塑膠、紡織到電子,構成台塑企業的基礎版圖。

1973年,當時蔣經國行政院長喊出十大建設,其中石化工業為重要建設,台塑企業避免原料受制於人,開始思考向石化工業上游發展,於是提出興建第三輕油裂解廠的計畫,當時輕油裂解廠全為中油所壟斷,台塑的計畫不為政府接受。直到1986年,台塑才獲准同意興建六輕,但是六輕興建在選址上並不順利,1986年台塑最早選定宜蘭利澤興建,但是遇上環保縣長陳定南的強烈反對,台塑宣佈放棄宜蘭利澤,並且在1989年由王永慶、許勝發、高清愿、陳由豪、施振榮等八位資本家,在經濟日報發表「資本家之怒」一文,指責台灣投資環境的惡化在於勞工運動、環保運動、及公權力低落,宣稱年底立委選舉,支持創造公平合理的生存發展環境的候選人。

同年,經濟部提出「開發海埔地設立基礎工業重鎮」構想,第一優先考慮為外傘頂洲,第二順位的雲林縣海埔地,但是皆遭當地縣府及縣民反對。1990年,王永慶前往中國,考察海滄投資區,並在美國發表「萬言書」,說明如何被迫前往中國投資。同年五月,郝伯村組閣,成立「六輕專案小組」,通過「促進產業升級條例」,六輕被列為重要投資計畫,選定桃園觀音做為六輕廠址,台塑嫌地價太貴放棄,後來又評估嘉義鰲鼓、雲林台西等地。面對各地環保運動的興起,郝內閣祭出「環保流氓」一詞,壓制地區居民抗爭,1991年最後選定雲林縣麥寮,興建離島工業區。1992年,環保署召開六輕環境影響評估審查會,審查結果以「分期分區開發、污染總量管制、依法審查、嚴密監督」四項原則,提出30多項許可條件,1993年六輕動工。

王永慶曾將六輕喻為「台灣的第二次工業革命」,媒體也美稱台灣經濟的大躍進,估計六輕年產值八千多億,向中央繳交高額稅金,並且回饋地方,但是這樣的榮景,一部份建立在國家給予的福利上,無論是低廉的購地成本,獎勵投資條例的免稅條款,以及全面開放外勞的引進,甚至同意興建工業港,台塑的六輕,創造企業的高峰,卻是以國民成本來挹注。

但是,雲林甚至麥寮,因為六輕的成立,而有更加富裕嗎?雲林依然是窮縣,麥寮人始終不懂六輕廠內數千名外勞,為何不是麥寮人的工作機會?望著六輕每年六千七百萬公噸的二氧化碳排放量,一旦台塑大煉鋼廠再通過興建,又得再加上每年一千五百多萬公噸二氧化碳排放量,雲林將會世界聞名,成為溫室效應的罪責靶心。種種環境問題,年年被提出檢討,原有雲林沿海養殖業、漁業的漁民,開始擔心海域的變化,甚至生態人士為了搶救台灣白海豚的棲地,在一張張照片證明下,至今還在爭執台西沿岸有沒有白海豚?但是一旦經濟掛帥,企業要出走,政府馬上矮半截。

在六輕興建的同時,台塑工業的甜糖,雲林人還沒舔到,屏東人卻先嚐到苦果,甚至外國柬埔寨也跨海受害。

1985年,屏東縣新園鄉赤山嚴被發現棄置汞污泥,事件爆發後,政府緊急處理,卻在1998年,台塑將汞污泥以混凝土塊輸出柬埔寨事件,遭到國際媒體踢爆,引發當地居民示威抗議,柬埔寨總理韓森怒責台灣為污染輸出國,國際環保組織介入調查,台灣在國際上大大出名,台塑在堅稱依檢驗標準無毒下,卻被檢出超過標準值,國際壓力與日劇增,最後同意將汞污泥全數運離。柬埔寨汞污泥事件爆發後,政府全面清查台塑汞污泥的流向,發現台塑歷年產生汞污泥約一萬三千噸,其中三千噸經固化處理運往柬埔寨,兩千七百噸埋在仁武鄉垃圾場,其餘共有七千多噸未經任何處理的汞污泥,就被棄置在屏東縣新園鄉赤山嚴,環保團體懷疑總數不只如此。


汞污泥成為台灣環保巨災,柬埔寨的汞污泥在1999年運離,三百多只貨櫃汞污泥無處可去,協調以不通關、不入境方式,放置在高雄港,最後運回仁武廠處理,而赤山嚴七千多噸汞污泥,在就地處理和運回台塑公司仁武廠處理,至今還在喬。事件爆發,多人遭到起訴判刑,政府花費鉅額處理費用,進行官司要求台塑賠償,最後和解收場,又是政府碰企業,馬上矮半截。

種種重大環保事件,隨著台塑企業成長,不斷發生,這還不包括三不五時的群眾抗議,台塑是國家的寶,員工的家,卻是相鄰居民的痛。

Re: 台塑四黑:王永慶的環境負債

發表於 : 週日 11月 02, 2008 8:44 am
desktop
要十八摸,又想當天地會的香主,台灣有這才能嗎?

Re: 台塑四黑:王永慶的環境負債

發表於 : 週一 11月 03, 2008 10:12 am
DR.W
台塑賺的應該是子孫的錢吧

Re: 台塑四黑:王永慶的環境負債

發表於 : 週五 11月 15, 2024 1:42 pm
xkuk