1 頁 (共 1 頁)

只褒不貶 媒體棄守專業了

發表於 : 週一 10月 20, 2008 2:33 am
inp2991b
熱門話題─只褒不貶 媒體棄守專業了
2008-10-19 中國時報 【張智琦/台中市(大學生)】

 台塑集團創辦人王永慶的逝世,成為各大媒體的頭條新聞。媒體一片感懷、惋惜之聲,報導充斥「經營之神」、「時代巨人」、「社會標竿」等字眼。他的話語和作為被裱框,地位被神化,透過媒體的鏡頭與文字,閱聽人未有機會質疑王是否如此偉大,就已經被說服而抬頭仰望。

 王永慶及台塑其實不乏負面評價,媒體盲目的加冕暴露自身的眼界短淺。舉例來說,六輕建廠的環評過程充滿爭議,對於環境的汙染、附近居民的毒害更是時有所聞;台塑石油不須遵行浮動油價機制,常枉顧消費者權益,惡霸地拒降油價;甚至,王永慶本人擁有三位妻子,在這個兩性平權的社會,又稱得上什麼「典範」?

 從在美辭世、遺體返鄉到靈堂弔唁,媒體二十四小時挾持閱聽人關注王家的「家務事」。當媒體自然地以「二房」、「三房」等稱謂敘述台塑內部的權力移轉時,其實已不自覺地合理化「一夫多妻」的行為;當媒體形容王「鞠躬盡瘁,死而後已」時,究竟指的是他對企業的付出,抑或是對人民的貢獻?

 媒體應深切反省只褒不貶、大肆吹捧的報導角度,用辭應更節制嚴謹,筆調務求冷靜精確。畢竟,王永慶白手起家的奮鬥精神固然令人欽佩,但他個人作為是否全部等同「台灣價值」?值得商榷。

Re: 只褒不貶 媒體棄守專業了

發表於 : 週五 10月 24, 2008 5:51 pm
城城
王永慶也不是聖賢,當然也會有些負面的事蹟,只是死者為大,所以媒體當然是褒多貶少.但不論怎樣,王永慶對台灣的貢獻不容抺煞.總比滿口仁義道德,私底下男盗女娼的政客好多了,政客的道德標準是骯髒齷的,連妓女牛郎都不如,既無德也無才,又要偷吃又要設法搏取美好的名聲,欺世盗名郤又禍國殃名,但墮落的媒體只會捧政客的LP ,明明是個扶不起的阿斗,郤要被說成民族救星世界偉人,明明是個只會露兩點穿短褲郤不會做事的蠢蛋,郤被塑造成温良恭儉讓的政治明星,這種上下交相欺的愚民作為, 便是今日台灣苦難的真正禍根亂源啊. (眼汪汪)

Re: 只褒不貶 媒體棄守專業了

發表於 : 週五 10月 24, 2008 6:32 pm
green
城城 寫:王永慶也不是聖賢,當然也會有些負面的事蹟,只是死者為大,所以媒體當然是褒多貶少.但不論怎樣,王永慶對台灣的貢獻不容抺煞.總比滿口仁義道德,私底下男盗女娼的政客好多了,政客的道德標準是骯髒齷的,連妓女牛郎都不如,既無德也無才,又要偷吃又要設法搏取美好的名聲,欺世盗名郤又禍國殃名,但墮落的媒體只會捧政客的LP ,明明是個扶不起的阿斗,郤要被說成民族救星世界偉人,明明是個只會露兩點穿短褲郤不會做事的蠢蛋,郤被塑造成温良恭儉讓的政治明星,這種上下交相欺的愚民作為, 便是今日台灣苦難的真正禍根亂源啊. (眼汪汪)

從戒嚴至今扭曲的台灣有媒體專業空間!

Re: 只褒不貶 媒體棄守專業了

發表於 : 週五 10月 24, 2008 6:41 pm
老烏鴉
台灣媒體有專業? ? ? ?

Re: 只褒不貶 媒體棄守專業了

發表於 : 週五 10月 24, 2008 6:57 pm
phjm
死者為大, 所以此時多講些好話, 倒也算符合人之常情,
只是天天報, 時時報, 有必要嗎?
台灣若沒那麼多新聞可報, 也可以做些別的專題呀.

Re: 只褒不貶 媒體棄守專業了

發表於 : 週五 10月 24, 2008 10:32 pm
好大
這讓我想起可憐的同梯林公致╳桑
當時的媒體也是訪問學校老師,掀出他的成績單,原來林公的成績普普,爛醫生一個嘛
這故事不曉得還有多少人記得
不過當年林公若是在sars一役當中壯烈成仁
可想見的媒體一定是一面倒,
林公致╳,在校年年第一名,歲歲模範生
出了社會當了醫生,是全台醫生的榜樣
如今掛點,台灣人的損失呀~

新聞搞我都會寫了。

Re: 只褒不貶 媒體棄守專業了

發表於 : 週六 10月 25, 2008 12:02 am
EDCat
phjm 寫:死者為大, 所以此時多講些好話, 倒也算符合人之常情,
只是天天報, 時時報, 有必要嗎?
台灣若沒那麼多新聞可報, 也可以做些別的專題呀.



+1

Re: 只褒不貶 媒體棄守專業了

發表於 : 週五 11月 15, 2024 11:30 am
xkuk