送兒到中國拒前夫探視 婦判刑 (對岸仍為我國領土)
發表於 : 週五 10月 17, 2008 11:58 am
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/17/today-so14.htm
2008-10-17 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
送兒到中國拒前夫探視 婦判刑
〔記者何瑞玲／北縣報導〕張姓婦人與前夫打離婚官司時，趁小孩在南部擅自帶走，並送到中國委託兄姊照顧，拒讓前夫探視，檢方依和誘罪及誘人出國罪起訴，法官引用最高法院判例認定對岸仍為我國領土，僅依和誘罪判刑1年1月，緩刑4年。
32歲張婦與前夫育有2子，92年間兩人感情已不睦而分居，兩個小孩都由前夫照顧。同年，張女趁5歲大兒子回南部探親之餘，佯稱要幫忙帶回丈夫南部老家，卻直接帶回蘆洲自己的住處，之後擔心丈夫會來要小孩，帶到武陵農場住兩星期，隨後將小孩帶到對岸中國的江蘇省昆山市，委託兄姊照顧。
張婦前夫在93年提出離婚官司，法院在94年判定小孩監護權歸前夫，但前夫多次要探視小孩未果，得知小孩被送到中國後，氣得對前妻張婦提出和誘罪及誘人出國罪，檢方查明屬實依法起訴。
法官審理時，張婦坦承帶小孩到中國委託兄姊照顧，但否認拒讓前夫探視，聲稱是對岸環境對小孩好才如此安排，且小孩已安排就讀國際學校，適應良好，因學費不低，自己回台賺錢供小孩上學。
至於被訴誘人出國罪部分，法官依最高法院判例認定對岸仍為我國領土，又誘人出國行為與和誘行為有牽連犯的裁判上一罪關係，因此不論罪。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這些司法人員活在和馬囧同一個時空中，
不過如果“對岸仍為我國領土”這種說法成立，
那以前如伍澤元等陳水扁貪腐集團的成員躲到中國去，
也只是到“我國領土”而已，
而這次余政憲要到上海看F1，檢方更應該讓他大大方方的去，
因為他只是要到我國對岸的領土而已，就像從台北到高雄一樣不是嗎？
司法遇到中國人，還真是會轉彎。
2008-10-17 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄
送兒到中國拒前夫探視 婦判刑
〔記者何瑞玲／北縣報導〕張姓婦人與前夫打離婚官司時，趁小孩在南部擅自帶走，並送到中國委託兄姊照顧，拒讓前夫探視，檢方依和誘罪及誘人出國罪起訴，法官引用最高法院判例認定對岸仍為我國領土，僅依和誘罪判刑1年1月，緩刑4年。
32歲張婦與前夫育有2子，92年間兩人感情已不睦而分居，兩個小孩都由前夫照顧。同年，張女趁5歲大兒子回南部探親之餘，佯稱要幫忙帶回丈夫南部老家，卻直接帶回蘆洲自己的住處，之後擔心丈夫會來要小孩，帶到武陵農場住兩星期，隨後將小孩帶到對岸中國的江蘇省昆山市，委託兄姊照顧。
張婦前夫在93年提出離婚官司，法院在94年判定小孩監護權歸前夫，但前夫多次要探視小孩未果，得知小孩被送到中國後，氣得對前妻張婦提出和誘罪及誘人出國罪，檢方查明屬實依法起訴。
法官審理時，張婦坦承帶小孩到中國委託兄姊照顧，但否認拒讓前夫探視，聲稱是對岸環境對小孩好才如此安排，且小孩已安排就讀國際學校，適應良好，因學費不低，自己回台賺錢供小孩上學。
至於被訴誘人出國罪部分，法官依最高法院判例認定對岸仍為我國領土，又誘人出國行為與和誘行為有牽連犯的裁判上一罪關係，因此不論罪。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這些司法人員活在和馬囧同一個時空中，
不過如果“對岸仍為我國領土”這種說法成立，
那以前如伍澤元等陳水扁貪腐集團的成員躲到中國去，
也只是到“我國領土”而已，
而這次余政憲要到上海看F1，檢方更應該讓他大大方方的去，
因為他只是要到我國對岸的領土而已，就像從台北到高雄一樣不是嗎？
司法遇到中國人，還真是會轉彎。