捉猴抓到叫床聲 不算通姦
發表於 : 週四 10月 02, 2008 10:42 am
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new ... ay-so5.htm
〔記者楊政郡／台中報導〕只聞叫床聲，不算通姦！
聽到叫床聲 妻、子破門不成
萬姓男子偷腥，萬妻到林姓情婦家中抓姦，在房外聽到情婦的「叫床聲」，進房後看到萬某僅著內褲、上身赤裸，情婦則躲在廁所，等萬某遞衣裙進去後數分鐘，才穿戴整齊出來。法官認為，發出叫床聲與性器官結合不能劃上等號，判決萬某與林女妨害家庭不成立。
情婦躲廁所 老公半裸開門
台中地院判決書指出，新竹市萬姓男子是有婦之夫，今年3月15日到台中縣大雅鄉林姓女子家中幽會，其妻及兒子得知後會同徵信社人員、管區員警一起抓姦。當天上午10時許一群人在林女住所，在門外就聽到屋內有女子「叫床聲」，萬某兒子一時按捺不住撞門，沒撞開，裡面的萬某得知有人撞門，穿上內褲趕緊來擋門，林女則躲進廁所內。
老公遞衣服 情婦著裝現身
萬某從門縫發現有警察，才開門讓萬妻、兒子、親友、徵信社人員、警察等人進入，現場看到萬某僅著內褲、上身赤裸，林女躲在廁所內不出來，最後是萬某拿床頭連身衣裙，從門縫遞給林女穿上後才出來，林女矢口否認雙方有姦情，林女辯稱正在幫萬某刮痧、按摩，並堅持萬妻等人私闖民宅，現場錄影是非法盜錄。
法官認為，萬某主動開門給員警及萬妻等人進入，沒有私闖民宅問題，而萬妻友人在現場側錄下來的場景，是屬於私人蒐證，依法可當證據。
至於錄到的叫床聲及現場萬某赤裸上身、床鋪混亂及林女遲遲才從廁所出來等場景，還不足以證明雙方已達性器結合的通姦、相姦行為，叫床聲與通姦不能劃上等號。
法官：間接證據 無法定罪
法官認為，「叫床聲」是人體大腦受到性刺激，原始本能而表達興奮度的聲音，音量、音調皆有強烈個人特異性，會達到這種結果，不一定要性器結合，舉凡前戲、愛撫或等行為，都有可能發出叫床聲。
至於錄影結果僅能證明兩人衣衫不整共處一室，法官認為這些與被告兩人性器結合沒必然關係，判無罪。
〔記者楊政郡／台中報導〕只聞叫床聲，不算通姦！
聽到叫床聲 妻、子破門不成
萬姓男子偷腥，萬妻到林姓情婦家中抓姦，在房外聽到情婦的「叫床聲」，進房後看到萬某僅著內褲、上身赤裸，情婦則躲在廁所，等萬某遞衣裙進去後數分鐘，才穿戴整齊出來。法官認為，發出叫床聲與性器官結合不能劃上等號，判決萬某與林女妨害家庭不成立。
情婦躲廁所 老公半裸開門
台中地院判決書指出，新竹市萬姓男子是有婦之夫，今年3月15日到台中縣大雅鄉林姓女子家中幽會，其妻及兒子得知後會同徵信社人員、管區員警一起抓姦。當天上午10時許一群人在林女住所，在門外就聽到屋內有女子「叫床聲」，萬某兒子一時按捺不住撞門，沒撞開，裡面的萬某得知有人撞門，穿上內褲趕緊來擋門，林女則躲進廁所內。
老公遞衣服 情婦著裝現身
萬某從門縫發現有警察，才開門讓萬妻、兒子、親友、徵信社人員、警察等人進入，現場看到萬某僅著內褲、上身赤裸，林女躲在廁所內不出來，最後是萬某拿床頭連身衣裙，從門縫遞給林女穿上後才出來，林女矢口否認雙方有姦情，林女辯稱正在幫萬某刮痧、按摩，並堅持萬妻等人私闖民宅，現場錄影是非法盜錄。
法官認為，萬某主動開門給員警及萬妻等人進入，沒有私闖民宅問題，而萬妻友人在現場側錄下來的場景，是屬於私人蒐證，依法可當證據。
至於錄到的叫床聲及現場萬某赤裸上身、床鋪混亂及林女遲遲才從廁所出來等場景，還不足以證明雙方已達性器結合的通姦、相姦行為，叫床聲與通姦不能劃上等號。
法官：間接證據 無法定罪
法官認為，「叫床聲」是人體大腦受到性刺激，原始本能而表達興奮度的聲音，音量、音調皆有強烈個人特異性，會達到這種結果，不一定要性器結合，舉凡前戲、愛撫或等行為，都有可能發出叫床聲。
至於錄影結果僅能證明兩人衣衫不整共處一室，法官認為這些與被告兩人性器結合沒必然關係，判無罪。
