第 1 頁 (共 1 頁)
醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週一 9月 22, 2008 10:39 am
由 janelai
如題
真有evidence嗎? 還是只是專家意見?
全聯會有發表過資料嗎?
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週一 9月 22, 2008 10:50 am
由 小黃
這是跟據統計的。台灣醫師的平均壽命比一般人的平均壽命短10年。
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週一 9月 22, 2008 11:04 am
由 A-HSIEN
醫生工作
時間長
壓力大
接觸感染源機率大
雖然對疾病的敏銳度較一般人高
但整體平均壽命要比一般人常
的確 很難
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週一 9月 22, 2008 11:16 am
由 alexhuang1961
阿!
不知平均壽命幾歲??
這個比較重要!
就是說還能活幾年啦?!
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週一 9月 22, 2008 11:22 am
由 desktop
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週一 9月 22, 2008 11:22 am
由 elephant
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週一 9月 22, 2008 11:23 am
由 Fish
這是跟據統計的。台灣醫師的平均壽命比一般人的平均壽命短10年。
是否『台灣醫師的平均壽命比一般人的平均壽命短10年』跟他們是『醫師』有因果關係?
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週一 9月 22, 2008 11:46 am
由 growthcamp
小黃 寫:這是跟據統計的。台灣醫師的平均壽命比一般人的平均壽命短10年。
我也是這樣聽說的~
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週一 9月 22, 2008 2:19 pm
由 shura
這樣看來沒多少年嚕~~
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週一 9月 22, 2008 3:15 pm
由 A-HSIEN
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週一 9月 22, 2008 4:10 pm
由 Nicholas
shura 寫:這樣看來沒多少年嚕~~
病輪越少 活越久
老婆越多 也活越久
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週一 9月 22, 2008 7:45 pm
由 TUFU
這種說法已經傳了很久
可是我一直找不到它的由來
最接近我一開始聽到的說法是這裡提到的
http://www.wretch.cc/blog/birdyandlove/13428196我猜想這是台北市醫師公會自己統計那十年間醫師死去時的年齡的平均
所以不是一個嚴謹的資料
而且死亡年齡並不等同於平均壽命
我也希望有人能提供更可靠的資料
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週二 9月 23, 2008 1:04 am
由 shura
Nicholas 寫:shura 寫:這樣看來沒多少年嚕~~
病輪越少 活越久
老婆越多 也活越久
病輪少,老婆也少,怎麼辦?
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週二 9月 23, 2008 9:07 am
由 janelai
醫師公會的數字應該是會員死掉後有向公會接洽相關事宜,譬如撫卹金。所以若是老醫生退休後,懶得再繳會費,反正也不在執業,她幾歲死公會當然不知道。
或是即是仍保有會員身分,但somehow 死後也沒跟工會講,(應該以高齡醫師居多),這樣會造成公會data 的 sampling bias,低估會員的平均死亡年紀。
我想把台灣醫界的數字實際算一下,看看現在數字為何?
或是有人有其他方法嗎?
Re: 醫生比較早死這說法是Evidence-based 嗎?
發表於 : 週五 11月 15, 2024 3:12 am
由 xkuk