1 頁 (共 1 頁)

FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 4:46 pm
alexhuang1961
前兩天收到一封人家轉寄的網路新聞,大致是說,目前台北市月收入五萬元以下的民眾,已淪落至「中低收入」了。

聽到這個消息我大吃一驚!更吃驚的是,妹妹補充說明,這個數字是以「個人」為單位計算,也就是以「總收入」除以「人口數」。如果是以「家庭」計算的話,年收入低於140萬(雙薪家庭兩人都要有月薪六萬元以上)的,在台北市都屬於「後一半」的中低收入家庭。

天!我從來沒想過,包括我在內,我身邊許許多多的朋友,在電視台工作、製作單位工作、銀行工作、貿易公司工作、幼稚園、國小老師、報社記者、甚至電腦工程師(如果沒有股票可領的話)……都「已經」或「即將淪為「中低收入」戶了!

這個數字的確令人震驚。不過,先不管數字,單是以實際上的家庭支出,如果你要住在台北市,每個月可以住一間30坪的房子、薪水足夠負擔孩子的幼稚園與褓姆費、才藝課,再加上水、電、瓦斯、管理費的基本開銷,再養上一部國產車,每個月要加五千塊錢油錢;另外每個月可以帶孩子出遊、住個民宿、看場電影、吃頓大餐,每一年可以出國旅行一趟,閒暇時可以逛逛百貨公司,那麼一個月沒有12萬塊錢以上的收入,的確是辦不到的!

問題是,現在有哪些行業的薪水,一個月有12萬以上的收入呢?
我腦袋轉了很久,我認識的人中,除了可以領股票的電子新貴、機師、律師、醫師、會計師、名補習班老師、二線以上的藝人、報社主任級以上的職員、以及股市人員、業績呱呱叫的房仲、保險業務人員外,只有替我家裝潢的油漆工、木工,還有以前替我先生找停車位的那個歐吉桑、替我家車子修車的老闆,還有替我化妝的化妝師一個月月入20萬。
我實在想不出有哪個單位的鐵飯碗,能給一個月10萬元的薪水。
我印象中,現在連教授、空姐好像也沒這麼高薪。

於是,當我看到昨天有一位網友,在我上一篇「如何為孩子選擇學校」,留話表示念國中時,要為孩子選一所「有讀書風氣」的學校,我忽然心裡又一驚!

我突然想到,讓孩子念了大學、碩士,將來一路順風的讀上去……
接下來呢?變成一個「中低收入戶」嗎?這實在是一個令人不知所措的問題。

我爸那個年代,從大陸播遷來台的外省小孩,十有九個家裡都窮,所以,十有九個都很會唸書。因為他們知道,唸書雖然不見得有機會;但不唸書鐵定是沒有機會。
因此,我爸雖然窮到沒有鉛筆寫作業,只好每天在學校向同學借鉛筆,趕在放學回家前把功課寫完,但仍然一路以最優異的成績,考上公費留學、完成博士學業。念到博士,走專業路線,我家雖然不富不貴,倒也不餓不愁。

我那個年代,雖然唸書的人不一定可以賺大錢,不過書念得好,倒也一定有飯吃。因此,我有兩個堂姐是老師,捧著公家飯碗,再怎麼樣也餓不死,薪水還算不錯。

十年風水輪流轉,現在可不一樣了。
少子化,生得少,考上師範也不見得有工作;學校不斷升級的結果,念到博士也不見得可以當教授。讀書讀得好,現在可不一定有飯吃。
職場變得越來越險惡,競爭變得越來越激烈。

我看著報導,忍不住想:我的女兒如果書讀得不怎樣,我還要勸她唸書嗎?
今天,遇到一個剛考完基測的孩子,我問她:「妳要念五專還是普通高中?」她也茫茫然的問我:「阿姨,妳說呢?」她說自己不是很愛讀書,不過媽媽希望她考大學。

我不敢回答她。因為我身邊有許許多多大學念傳播系、念文學院、念理學院,念經濟系、但是現在找不到工作、或是失業已久的朋友。

有一次,女兒自然課的幾個家長們,私底下聚會聊天。涂淑芳老師說:「未來是一個專業走向的社會。」她的意思是:
將來的高收入者,不一定是學歷高者,而是有專業技能者。
比如說:最棒的美容設計師、最頂尖的木匠、最受歡迎的模特兒、修理飛機的機師、汽車黑手、調酒師、鋼琴調音師、運動教練、病理研究員.....等等。

她說,北歐地區都是這樣,收入很高的,可能是一個鐘錶師、一個木匠,或是一個花匠、一個好的裁縫師。外出大家比的是技藝、專業。學歷,並不重要。

當然,唸書,本來就不是為了學歷。我一直認為在學校唸書與將來的就業並不一定是「正」相關。問題是,如果一路念上去,除非唸到博士,否則很多科目都是「通識」,那麼,就業的時候該怎麼辦呢?

我自己是「中文系」畢業的。「中文系」這種科目在大學裡其實跟個通識科目也相差不多,只念到大學畢業,完全沒有所謂的「專業」可言。
我之所以還可以混口飯吃,主要是因為我自己練就所謂的「文字」專業,因此可以用以謀生。

不過,我周邊很多的朋友,在面臨行業不景氣時,要換環境就非常困難了。沒有一技之長、沒有靈活的頭腦,是最大的問題。

有一次,我跟張淳淳與一個大陸的台商吃飯。聽淳淳介紹,我們是要去見一個資產上億的老闆,我心中一直以為是一個大腹便便、童山濯濯的中年人。
沒想到,一見面,我嚇了一跳,對方比我還小個五、六歲!年紀非常輕!

聊天聊了一會兒,知道他這麼年輕就做了世界知名廠牌的代理商,我不禁好奇他是哪裡畢業的?他起先吞吞吐吐不說,在我指著他手臂上的疤痕開玩笑說,
我知道:「你一定是混出來的!」他才笑著點頭:「其實,我只有國小畢業。」

在聽他簡述創業過程之後,我真的非常佩服。他因為沒念什麼書,很年輕就進入社會,一路從小業務跑到大老闆。
最重要的是,他有野心、有手腕、有計畫,他沒有家累、沒有包袱,說幹就幹。他曾經因為創業失敗而背負幾百萬債務,但敢衝敢撞的結果,是不但重新站起來,而且很快賺回江山。

創立「法蘭瓷」的陳總經理,也是年輕時就從「禮品」業務起家,他後來變成台灣獨大的進口禮品公司代理商,再一路開創自己的品牌「法蘭瓷」,因為年輕時的禮品業務經驗,
讓他熟悉禮品通路,因此得以在經營「法蘭瓷」後,成長如此迅速。
你發現了嗎?這些人都有一個共通點,那就是「年輕」。他們都沒有碩士、博士學歷,但是,他們都很年輕就開始闖蕩、開始創業,因為年輕,不怕失敗,因為年輕,沒有負擔。
當然,我們的社會上還是有很多中年創業者,比方說「故事屋」的創始人。
但是,不可否認,年輕、膽識,真的是事業成功很重要的墊腳石。

當然,我並不是說,事業成功、賺大錢就是人生追求的目標;我也不認為,一個人賺得少就會不快樂。只是我一直在想,讓孩子喜歡讀書,並不是要求他要考上很好的學校,或是擁有顯赫的學歷,而應該「只」是累積他找知識的習慣、對自身的反省,與深思生命的意義。

至於學歷,其實大可以擺在一邊。如果,將來我的孩子可以做一個很棒的化妝師,我會很高興她擁有一個技能可以養活她自己,我想我並不一定會要她考大學、甚至念高中。
但是,我希望我的孩子能夠及早知道她的優點、她所擅長的才能,而且有意志力專注的計畫自己的人生。

我之前在電視上說過我一個同學的親身經歷。

我國三的時候,我們班上有一個資優的女生,她的數理非常好,不論怎麼考,她幾乎都是滿分。想當然爾,每次模擬考她都名列前茅,後來直接保送北一女中,我有點不太記得她後來是自動放棄保送資格還是怎麼的,反正最後她還是以前幾名的分數考進去,一路念到台大醫科。
成績這麼好的學生,理所當然如此,從沒有人懷疑過她的志願,甚至於她自己。
我們當時都十分羨慕她。我一直認為自己挺聰明,但對於她,我真是甘拜下風、又嫉又羨,為什麼世界上有這麼聰明的人?
她總是輕輕鬆鬆的就拿滿分!而我,經常是念個半死還考得爛不拉機的!

大二那年,我修了一門「兒童文學」的課程,很意外的在教室裡遇見她。因為我大學重考一年,當時她已經大三了。很久沒見,我們坐在一起聊了一下。上課後不久,我發現她正在讀高中理化參考書。
我覺得很奇怪:「幹嘛?準備家教學生的課啊?」她搖頭:「不是,是我自己要讀的。」我追問:「為什麼?」她神色黯然的說:「我要重考大學。」我嚇了一大跳:「不會吧!妳已經大三了耶!而且第一志願,幹嘛重考?」
她說:「我不想當醫生。我喜歡美術。」
原來,到了大二要上大體解剖,她才發現自己根本不喜歡當醫生,她怕血,她壓根不想念醫學院。然而,當年功課太好,父母的期望逼著她不得不填上第一志願。
她告訴我她發現自己喜歡畫畫,她想念建築或是設計系。我望著她,心裡百感交集。從前,我如此羨慕的羨慕她,但,她卻是這麼的不快樂。而我,雖然功課不怎麼樣,大學也多考了一年,但我卻如此幸運,我一直都很清楚自己喜歡什麼、擅長什麼!

知道自己的長處、喜歡自己並追求自己所喜歡的,這是一件多麼重要且令人快樂的事!唯有「學歷高」的想法,早已默默在打破。近來我深深的感悟,一個在社會上有競爭力的人,他必須擁有熱情、有計畫、要有靈活的頭腦,以及過人的膽識。

如果,我的孩子將來不讀書,我並不擔心。與其培養一個升學一帆風順但腦筋如一灘死水的孩子,還不如一個國小畢業但不畏困難、衝勁十足的孩子。

我希望,我的孩子,在成長的歷程中,可以早日發現,她喜歡什麼、適合什麼,而不是分數到哪裡,就跟著念到哪裡。

屆時,她才有足夠的時間,可以承擔失敗、一再重來,進而找到一條不但足以養家活口,也能夠成就自己的道路。

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 4:49 pm
taipeior
白吃文章...
平均收入以下就是中低收入?

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 4:56 pm
GIP
很棒的一篇文章
我希望我的孩子不要為錢煩惱
所以我構思一個基金可以
固定配息給他們

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 5:05 pm
1668
taipeior 寫:白吃文章...
平均收入以下就是中低收入?

這是之前的新聞
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/do ... =100424688

台北市上班族收入調查 月薪五萬以下算中低收入

2008-06-25 15:16:10 王鵬捷/綜合報導

 人人喜愛高收入,在居住的城市中自己的收入到底居前、還是落後,台灣北中南標準不一,依據調查,台北市個人月收入49,532元以下,屬於後段班,台中市、高雄市民眾月收入不到37,478元,都是中低收入一族。

 據中時電子報報導,依據“主計處”的調查,臺北市的個人月收入部分,依據收入的高低排序,中間值的金額,大致落在49,532元,這個金額也形成一個收入高低的分野,可區分成前50%、後50%。

 這個意思就是說,居住在臺北市的人,如果個人的月收入49,532元以下,就是落在後50%的一群,屬於收入的後段班。

 至於高雄市、台中市、基隆市、嘉義市、新竹市,台南市、鳳山市的居民,個人月收入到底是在前50%,還是後50%的分界點,落在37,478元。

 其他省轄市、部分縣轄市的居民,個人月收入屬於前段班、後段班,金額落在34,401,金門和連江兩地的標準是,個人月收入超過22,750就屬於前段班。

 一個金額很清楚就劃分出,一個上班工作的人,在自己落籍居住的城市,月收入歸屬前後段班的分野,“營建署”人員說,採取收入限制,是為了“排富”,中低收入人士才能申請補貼。倒是,對居住臺北市的民眾而言,個人月收入要達五萬元,才能擠身收入前段班。

 除了個人月收入以外,如果以家庭年收入的角度來看,臺北市居民的家庭年收入在148萬以上,歸屬在前百分之五十,如果落在148萬元以下,便落到後百分之五十的家庭這一群。

 至於台中市和高雄市居民,家庭年收入的中間值是107萬元,這些地區的居民家庭收入在107萬元以下,便符合“營建署”中低收入的標準,可以申請補貼購屋貸款利息,也可申請補貼租屋支出,申請獲准後,一個月可獲得3000元補助,一年為期。

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 5:20 pm
老烏鴉
父母擔心孩子受苦, 所以提供衣食無憂的環境, 但是. 是否相對的也削弱了他自行覓食的能力.

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 5:30 pm
歌劇迷
alexhuang50 寫:我爸那個年代,從大陸播遷來台的外省小孩,十有九個家裡都窮,所以,十有九個都很會唸書。


這句話值得商榷。

外省父母要求孩子讀書,有其環境因素。但是,外省孩子是否因此十個有九個很會讀書?我身邊的例子告訴我:並非如此。作者的這句話,不自覺地流露出省籍優越感,讓我感到十分有意思。

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 5:35 pm
歌劇迷
老烏鴉 寫:父母擔心孩子受苦, 所以提供衣食無憂的環境, 但是. 是否相對的也削弱了他自行覓食的能力.


烏鴉爸爸說的好。

其實現在孩子受苦的機會不太多,反而是過度豐盈的物資環境,讓他們無法在獲得的時候感到快樂。小時候讀過的「餓肚子」(才是最好的食欲)童話,其實是很成人思維的。

讓孩子永遠欠缺那麼一點點,讓他們永遠要用點氣力才能獲得,是維持孩子快樂的不二法門。如果一切都那麼容易,他們就沒有機會喜極而泣。

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 5:36 pm
alexhuang1961
歌劇迷 寫:
alexhuang50 寫:我爸那個年代,從大陸播遷來台的外省小孩,十有九個家裡都窮,所以,十有九個都很會唸書。


這句話值得商榷。


蝦米!

不好意思啦!

這不是我寫的!!

我沒這文筆哩!

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 5:43 pm
chenille
偶記得小時候父母親說
不論男孩女孩
給他萬貫家財不如給他一技之長
當然,一技之長並不等於就是會讀書高學歷

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 5:55 pm
老烏鴉
當學歷不具競爭力時, 比的是別人不會只有我會的專業能力

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 5:59 pm
MK
老烏鴉 寫:當學歷不具競爭力時, 比的是別人不會只有我會的專業能力

沒錯...
以後醫師會變成這類職業...

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 6:07 pm
GIP
小時候阿母說
家裡沒田沒厝
不好好讀冊
撿牛屎都沒你的份
所以我好好讀冊當醫師賺摳摳

我希望我的孩子能有不挨餓的自由
能夠追尋屬於他自己的夢想
所以我希望每月配給他基本的生活費用就好
最好可以一直配下去...


目前 (窮) (窮) (窮)

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 6:24 pm
desktop
還有更訝異的,台大是有錢人的學校,連結中的討論也值得看

想讓小孩讀台大,努力在大安區買個房子?
=
http://richter.pixnet.net/blog/post/975511

誰是臺大學生?

如果說「臺大」的全名應該是「臺北大學」,其實並不算誇張。將近六成的臺大學生,來自於臺北都會區。除此之外大部分鄉鎮的學生,難得考上臺大。萬幸中了一個,全村廣播可能還不夠,應該要全鄉放鞭炮慶祝了。

我沒有臺大所有學生的母體資料,所以利用「臺大學生基本調查」來推估臺大學生的來源地。資料的抽樣方式為分層機率抽樣,第一階段抽出系級、第二階段抽出學生。1054 個受訪者中,有 204 人回答不出自己上大學前住哪一個鄉鎮。甚至來自新竹市的 11 個學生,都不知道他們來自哪一個區。不過,如果遺失值與有效值的來源地結構沒有太誇張的差距,那麼這張地圖還是能反映臺大學生來自少數地區的事實。

在臺大校園裡隨機抓 11 個學生,就會有一個是在大安區長大的。大安區只不過 30 萬人口,但是上臺大的人數居然可以抵上整個臺中都會區或高雄都會區。三大都會區以外,要上臺大就更難了。不過倒是有幾個小鎮例外,像是豐原、員林,上臺大的人還不算少,不知道是不是因為所謂的文風鼎盛。

為什麼臺大學生如此極端地來自少數地區呢?我們再看看其他數據,就會恍然大悟了。根據同一份調查資料,臺大學生的父親有 27.9% 是公務人員、49.6% 是中高白領階級,而父親是勞工的只有 6.9%、是農人的更只有 1.6%。另一方面,臺大學生的家庭所得,月入八萬元以上的佔了 54.2%

這樣大家應該知道「誰是臺大學生」了吧?偏偏這些公務人員與中高白領階級的子弟,大部分學雜費是由政府編列預算補助的。而一大群上不了臺大的農工階級,則辛苦賺錢繳稅,以支出這一大筆教育補助款。這樣合理嗎?套句臺大經濟系駱明慶教授的話:「今天我們可以站在這裡,其實占了很多人的便宜,不要因此以為自己很優秀。」

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 6:30 pm
derder
desktop 寫:還有更訝異的,台大是有錢人的學校,連結中的討論也值得看

想讓小孩讀台大,努力在大安區買個房子?
=
http://richter.pixnet.net/blog/post/975511

誰是臺大學生?

如果說「臺大」的全名應該是「臺北大學」,其實並不算誇張。將近六成的臺大學生,來自於臺北都會區。除此之外大部分鄉鎮的學生,難得考上臺大。萬幸中了一個,全村廣播可能還不夠,應該要全鄉放鞭炮慶祝了。

我沒有臺大所有學生的母體資料,所以利用「臺大學生基本調查」來推估臺大學生的來源地。資料的抽樣方式為分層機率抽樣,第一階段抽出系級、第二階段抽出學生。1054 個受訪者中,有 204 人回答不出自己上大學前住哪一個鄉鎮。甚至來自新竹市的 11 個學生,都不知道他們來自哪一個區。不過,如果遺失值與有效值的來源地結構沒有太誇張的差距,那麼這張地圖還是能反映臺大學生來自少數地區的事實。

在臺大校園裡隨機抓 11 個學生,就會有一個是在大安區長大的。大安區只不過 30 萬人口,但是上臺大的人數居然可以抵上整個臺中都會區或高雄都會區。三大都會區以外,要上臺大就更難了。不過倒是有幾個小鎮例外,像是豐原、員林,上臺大的人還不算少,不知道是不是因為所謂的文風鼎盛。

為什麼臺大學生如此極端地來自少數地區呢?我們再看看其他數據,就會恍然大悟了。根據同一份調查資料,臺大學生的父親有 27.9% 是公務人員、49.6% 是中高白領階級,而父親是勞工的只有 6.9%、是農人的更只有 1.6%。另一方面,臺大學生的家庭所得,月入八萬元以上的佔了 54.2%

這樣大家應該知道「誰是臺大學生」了吧?偏偏這些公務人員與中高白領階級的子弟,大部分學雜費是由政府編列預算補助的。而一大群上不了臺大的農工階級,則辛苦賺錢繳稅,以支出這一大筆教育補助款。這樣合理嗎?套句臺大經濟系駱明慶教授的話:「今天我們可以站在這裡,其實占了很多人的便宜,不要因此以為自己很優秀。」

agree : 今天我們可以站在這裡,其實占了很多人的便宜,不要因此以為自己很優秀。

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 7:09 pm
小勳勳
1668 寫:
taipeior 寫:白吃文章...
平均收入以下就是中低收入?

這是之前的新聞
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/do ... =100424688

台北市上班族收入調查 月薪五萬以下算中低收入

2008-06-25 15:16:10 王鵬捷/綜合報導

 人人喜愛高收入,在居住的城市中自己的收入到底居前、還是落後,台灣北中南標準不一,依據調查,台北市個人月收入49,532元以下,屬於後段班,台中市、高雄市民眾月收入不到37,478元,都是中低收入一族。

 據中時電子報報導,依據“主計處”的調查,臺北市的個人月收入部分,依據收入的高低排序,中間值的金額,大致落在49,532元,這個金額也形成一個收入高低的分野,可區分成前50%、後50%。

 這個意思就是說,居住在臺北市的人,如果個人的月收入49,532元以下,就是落在後50%的一群,屬於收入的後段班。

 至於高雄市、台中市、基隆市、嘉義市、新竹市,台南市、鳳山市的居民,個人月收入到底是在前50%,還是後50%的分界點,落在37,478元。

 其他省轄市、部分縣轄市的居民,個人月收入屬於前段班、後段班,金額落在34,401,金門和連江兩地的標準是,個人月收入超過22,750就屬於前段班。

 一個金額很清楚就劃分出,一個上班工作的人,在自己落籍居住的城市,月收入歸屬前後段班的分野,“營建署”人員說,採取收入限制,是為了“排富”,中低收入人士才能申請補貼。倒是,對居住臺北市的民眾而言,個人月收入要達五萬元,才能擠身收入前段班。

 除了個人月收入以外,如果以家庭年收入的角度來看,臺北市居民的家庭年收入在148萬以上,歸屬在前百分之五十,如果落在148萬元以下,便落到後百分之五十的家庭這一群。

 至於台中市和高雄市居民,家庭年收入的中間值是107萬元,這些地區的居民家庭收入在107萬元以下,便符合“營建署”中低收入的標準,可以申請補貼購屋貸款利息,也可申請補貼租屋支出,申請獲准後,一個月可獲得3000元補助,一年為期。

張忠謀說:<300W/Y都是低收入戶 (阿飄)

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 7:19 pm
taipeior
偶對偶的小孩只有一個期許:
可以憑著自己的能力,在世界任何地方立足!


老爸不行... (阿飄)

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 7:25 pm
GIP
沒關西
四十歲以上
大家都漸漸......不行

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 7:27 pm
sjchen
應該是被太有錢的人把平均值拉上來 (窮)

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 7:42 pm
Cate
大兒子說要去賣咖啡
小兒子說要去賣麵
只要不偷不搶,就好

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週二 9月 16, 2008 9:11 pm
gucci37
歌劇迷 寫:
alexhuang50 寫:我爸那個年代,從大陸播遷來台的外省小孩,十有九個家裡都窮,所以,十有九個都很會唸書。


這句話值得商榷。

外省父母要求孩子讀書,有其環境因素。但是,外省孩子是否因此十個有九個很會讀書?我身邊的例子告訴我:並非如此。作者的這句話,不自覺地流露出省籍優越感,讓我感到十分有意思。


受教育絕對是相對富有的人的較有機會,這文章居然能顛到成外省族群很會唸書?
1970年代之前,外省籍男性就讀台大的機會,是本省籍男性的9倍。是因為他們比較會讀書嗎?看另一個數據就知道了:
同一時期的醫學系就讀者,本省籍男性佔86%,外省籍為14%,與人口結構一致,顯然不支持外省人很會讀書。
結論:因為資源的不平等(如教育補助),特定族群人士有能力考上大學者,比另一族群更有機會就讀;本省人資源較不足,只有像醫學系這種過去是成為富翁保證的頂尖科系,整個家族才會用盡一切手段讓優秀子弟就學 (含被有錢人“包養”為未來的女婿),如果說想去唸政治系、音樂系?本省人家裏窮的多,又沒教育補助,還怕政治黑暗,能去唸才怪,去當黑手賺錢才正經,所以只有醫學系反映出真實的人口結構。

Re: FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢?

發表於 : 週五 11月 15, 2024 1:47 am
xkuk