1 頁 (共 1 頁)

少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 8:39 am
MK
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 155xc.html

更新日期:2008/09/01 17:21 記者江昭青/陳珮瑜報導
開學了,但新學期小一新生人數驟降,全國小一新生比去年少了3萬人;光北市就比去年少 約4000人,且連市區學校都減班或減少班級人數,其中有學校一班只有18人,創下北市罕見紀錄。


自91年到97年,全國小一新生人數約從31萬人降到24萬人,情形仍繼續惡化。連以往相對感受不深的台北市學校,今年也出現減班或班級人數減少現象。


台北市教育局官員說,民國95年以前,北市各小學平均每班人數都在30 人以上,95年之後就降到29人,今年估計也在29人之譜,但全市小一新生人數比去年少了近4000人,因此個別學校仍有變化。


據記者訪查,部分北市市區,或人數一向很多的學校,今年也減班。例如東湖國小與建安國小,就各減了2個班,前者每班平均人數29人,後者23人左右。


另如龍安國小減1班,平均人數26人。幸安國小雖未減班,但每班平均人數才22人,且其中有班才18人,連家長都感驚訝。


幸安國小表示,今年確因少子化因素,班級人數減少,但該「18」人的班,是因有特殊學生要照顧,才刻意再減少人數。


教育部已在注意此問題,近日在全國教育局長會議中,特別指出,從90年到96年,全國已有136所學校改制或整併,請各教育局擬出整併評估原則。


台北市教育局說,班級人數減少,也有助教學品質提昇,但老師可能面臨超額問題,教育部應提早因應。

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 8:54 am
sucker
小烏魚變少了 (阿飄)
魚夫卻是年年增加 (omg) (壓力)
滿載的機會就更少.... (窮) (窮)

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 8:56 am
sjchen
且連市區學校都減班或減少班級人數,其中有學校一班只有18人,創下北市罕見紀錄。

壓力減少???

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 9:09 am
desktop
自91年到97年,全國小一新生人數約從31萬人降到24萬人

病人打八折,診所也要打八折,收入也打八折 (窮)

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 9:12 am
taipeior
更可怕的是:
男>>>女....

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 9:36 am
A-HSIEN
desktop 寫:自91年到97年,全國小一新生人數約從31萬人降到24萬人

病人打八折,診所也要打八折,收入也打八折 (窮)

小兒科 (壓力) (不要啊)

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 9:39 am
金城武
不錯啊

大家都有國立大學讀

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 9:44 am
COLIN
每班學生少,老師收入不打折.
desktop 寫:自91年到97年,全國小一新生人數約從31萬人降到24萬人

病人打八折,診所也要打八折,收入也打八折 (窮)

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 9:46 am
sjchen
desktop 寫:自91年到97年,全國小一新生人數約從31萬人降到24萬人

病人打八折,診所也要打八折,收入也打八折 (窮)


(omg) (omg) (omg)

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 10:32 am
dangetsai
今年新生的小烏魚,恐怕不到20萬隻。
是六年前的2/3不到。
可憐的 ped 將受到第一個衝 擊 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 12:08 pm
chinglun1
完了!! 我就是小兒科的....... (不要啊)

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 7:03 pm
rich
我也是小兒科的 我們慘了

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 7:33 pm
jimmy8899
A-HSIEN 寫:
desktop 寫:自91年到97年,全國小一新生人數約從31萬人降到24萬人

病人打八折,診所也要打八折,收入也打八折 (窮)

小兒科 (壓力) (不要啊)

+1

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 8:51 pm
gucci37
教師團體很有意願,也很夠力為教師爭權利,
不斷的將每班的預定教學人數向下推,
美其名為改善教學品質,
實際上卻是老師的 loading 減輕,
工作員額增加,
薪水也不會因每班教的學生變少而減少。

我們醫師應向教師努力的目標看齊,
減少看診人數以增加醫療品質,
提高診療費,把餅做大,
像目前這樣,分餅的人一年增加1350人,
要不像德國,到了四十歲還在當R,
要不早晚大家一起死。

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 9:26 pm
MedGroceryNo8
婦產科醫師已經憂鬱很久了 (窮)
上個月8月份的台北市醫師公會會刊,
婦產科開業醫吳坤光醫師夫人,寫了一篇「婦產科醫師的無奈」
內容提到,
全台北市一兩百家婦產科診所,有在接生的只剩20多家
病房關了,光看門診,多是如此。
好像是把自己的房子,免費租給健保局,賺自己的工錢。
婦產科醫師一天24小時,日復一日,月復一月,經年累月,年復一年,
為了守候幾個產婦,想要敬業居然這麼困難。
某外科診所,把一樓租給7-11,還比較划算。 (omg)

剛入門的住院醫師,原本充滿理想,
真正踏入後,Mortality rate超過50%
外、婦、麻醉科醫師無開業空間,
醫學中心員額有編制的問題,
不能留在大醫院就失業,
這樣還有多少年輕醫師,願意把這幾科當成終身的志業呢?

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 9:34 pm
金城武
gucci37 寫:教師團體很有意願,也很夠力為教師爭權利,
不斷的將每班的預定教學人數向下推,
美其名為改善教學品質,
實際上卻是老師的 loading 減輕,
工作員額增加,
薪水也不會因每班教的學生變少而減少。

我們醫師應向教師努力的目標看齊,
減少看診人數以增加醫療品質,
提高診療費,把餅做大,
像目前這樣,分餅的人一年增加1350人,
要不像德國,到了四十歲還在當R,
要不早晚大家一起死。


請問1350有沒有加僑生??

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 9:40 pm
taipeior
COLIN 寫:每班學生少,老師收入不打折.


老師會被超額,
轉到其他學校,
如果同一縣市內沒缺,
直接FIRE。(好像目前台南如此?)

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 9:41 pm
sjchen
taipeior 寫:
COLIN 寫:每班學生少,老師收入不打折.


老師會被超額,
轉到其他學校,
如果同一縣市內沒缺,
直接FIRE。(好像目前台南如此?)

之前的流浪老師??

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 10:39 pm
ulcamed
rich 寫:我也是小兒科的 我們慘了



me too! (不要啊) (不要啊)

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週二 9月 02, 2008 11:13 pm
shura
sjchen 寫:且連市區學校都減班或減少班級人數,其中有學校一班只有18人,創下北市罕見紀錄。

壓力減少???


真好,永遠都是前二十名~~ (眼汪汪)

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週三 9月 03, 2008 5:02 am
growthcamp
shura 寫:
sjchen 寫:且連市區學校都減班或減少班級人數,其中有學校一班只有18人,創下北市罕見紀錄。
壓力減少???

真好,永遠都是前二十名~~ (眼汪汪)

沒錯!
我以前都馬超過30名~~~
(三八萌)

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週三 9月 03, 2008 9:11 am
janelai
以前的四大科變成四大皆空

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週三 9月 03, 2008 9:45 am
joelin
我這邊
公立國小招不滿
私立小學大爆滿 ........ 一班居然有 40+ 人
(omg)

Re: 少子化衝擊 北市一班18人

發表於 : 週四 11月 14, 2024 10:28 pm
xkuk