1 頁 (共 2 頁)

張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 8:12 am
A-HSIEN
更新日期:2008/07/24 04:33 王莫昀台北報導

面對高油價、高通膨吃掉全民辛苦賺得的薪資,科技大老、台積電董事長張忠謀提出「富人稅」觀點,建議政府採行年收入在三百萬元以下中、低收入者少繳稅、三百萬元以上高收入者多點繳稅的政策。


另外,張忠謀也主張,「資本利得稅應該課稅」,以及促產條例應「完全壽終正寢」,不要再有任何減稅的變向辦法。


資本利得稅包括證券交易稅、土增稅等,目前我國未開徵的資本利得稅有證所稅與土地交易所得稅。


張忠謀強調,他提出有錢人多繳稅也是為富人好,因為一旦社會鐘擺擺得太過去,一定會出現激烈反彈,台灣最近已慢慢出現貧富差距擴大的問題,現在做至少比較溫和、反彈也不會太厲害。


由工商協進會舉辦的工商早餐會,昨日邀請行政院長劉兆玄與企業界座談,其中稅制改革是企業界關心的議題。張忠謀說,在美國收入較高的人士所繳的稅率相對較高,相對的台灣收入較高者所繳的稅不及美國富裕人士;而美國總統候選人歐巴馬競選政見中,也主張擴大對富人課稅。


他指出,美國總統參選人歐巴馬在政見中提到,未來高收入的人要多繳很多稅、至少是兩倍以上的稅。因為美國過去二、三十年來,從雷根上台至今,貧富差距擴大,一九八八年開始採取高收入者多繳稅作法,而這次歐巴馬的選舉政見更喊出高收入者須加倍繳稅的新政策。


至於,富裕人士與中低收入的定義為何?張忠謀建議,以年收入三百萬元分界。


工商團體則在昨日會中,向劉兆玄建言,為使台灣的稅制與國際接軌,應調降營利事業所得稅、遺產贈與稅及貨物稅等。其中,營利事業所得稅應下調至二○%以下,並取消未分配盈餘加徵一○%營利事業所得稅,縮小綜所稅與營所稅兩稅稅率的差距。

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 8:25 am
taipeior
偶粉好奇張先生繳多少稅? (眼汪汪)

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 8:28 am
A-HSIEN
300W是指個人還是家庭收入

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 10:14 am
smallant
因健保點值降低而少給的coco
算不算繳稅

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 10:18 am
droveye
A-HSIEN 寫:300W是指個人還是家庭收入

當然是個人,不然妻收入250w,夫收入50w
那先生要繳雙倍的稅,公平?
太太賺的也不一定給先生花費.

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 10:23 am
A-HSIEN
droveye 寫:
A-HSIEN 寫:300W是指個人還是家庭收入

當然是個人,不然妻收入250w,夫收入50w
那先生要繳雙倍的稅,公平?
太太賺的也不一定給先生花費.

沒錯 (壓力)

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 10:24 am
COLIN
張先生應先學郭台銘樂捐一大筆款,再說年收入逾三百萬應多繳稅,會比較有信服力. (GOODJOB)
taipeior 寫:偶粉好奇張先生繳多少稅? (眼汪汪)

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 10:24 am
forester
張先生的意思是
年收入逾三百萬
又不像大企業會搞基金會或海外公司避稅者
活該應多繳稅

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 10:29 am
米番桶
這些話他應該在更年輕的時候講...
切肉不應該切到別人的砧板上

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 10:30 am
sucker
張董素得了便宜還賣乖! (眼汪汪)

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 10:47 am
Perry
droveye 寫:
A-HSIEN 寫:300W是指個人還是家庭收入

當然是個人,不然妻收入250w,夫收入50w
那先生要繳雙倍的稅,公平?
太太賺的也不一定給先生花費.


問題是現今稅制夫妻本來就要合併申報

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 3:57 pm
tenhmm
米番桶 寫:這些話他應該在更年輕的時候講...
切肉不應該切到別人的砧板上


張董老婆以前還是別人砧板上的肉, 他都切下去吃掉了 (GOODJOB)
哪還會管你什麼切別人砧板上的肉

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 4:54 pm
vivia
恕刪

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 5:05 pm
zenkii
老實說
以張董的標準
在台灣的醫生除了開業有機會達到以外
在醫院的都只能算貧戶(主任,大老,及收黑錢的不算) (哭哭) (我不依) (我不依)

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 5:07 pm
sjchen
我根本無法超過...... (不要啊) (不要啊)

我也想超過ㄚ

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 5:39 pm
vivia
兩位大大 ...

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 24, 2008 10:47 pm
growthcamp
A-HSIEN 寫:300W是指個人還是家庭收入

我家全年總收入,未扣稅也不到這個數字~
扣掉稅與一般開銷,所剩真的無幾.....
(不要啊)

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週五 7月 25, 2008 12:29 am
Nicholas
growthcamp 寫:
A-HSIEN 寫:300W是指個人還是家庭收入

我家全年總收入,未扣稅也不到這個數字~
扣掉稅與一般開銷,所剩真的無幾.....
(不要啊)

台灣的稅法在全世界是獨一無二的
退休所得不與繳稅多少成正比
是完全沒有正義可言

醫師是最可憐的一群 (壓力)

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週三 7月 30, 2008 11:19 am
Buta
sjchen 寫:我根本無法超過...... (不要啊) (不要啊)

我也想超過ㄚ


我沒到
所以沒這困擾
(orz之銅鈴眼)

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週三 7月 30, 2008 11:20 am
sjchen
Buta 寫:
sjchen 寫:我根本無法超過...... (不要啊) (不要啊)

我也想超過ㄚ


我沒到
所以沒這困擾
(orz之銅鈴眼)


同病相憐

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週三 7月 30, 2008 7:19 pm
lukejuan
他們那些高科技企業之前靠產業條例不知道少交多少稅,員工股票分紅像不用錢的一樣,拼命給。現在退休了,出來說一些無關他本身痛癢的高調,沽名釣譽一番。看了實在"倒彈"

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週三 7月 30, 2008 7:24 pm
sjchen
lukejuan 寫:他們那些高科技企業之前靠產業條例不知道少交多少稅,員工股票分紅像不用錢的一樣,拼命給。現在退休了,出來說一些無關他本身痛癢的高調,沽名釣譽一番。看了實在"倒彈"


這社會本是如此

所以我才說...........沒正義...只有分力量大小

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週三 7月 30, 2008 7:48 pm
Judy May
A-HSIEN 寫:更新日期:2008/07/24 04:33 王莫昀台北報導
面對高油價、高通膨吃掉全民辛苦賺得的薪資,科技大老、台積電董事長張忠謀提出「富人稅」觀點,建議政府採行年收入在三百萬元以下中、低收入者少繳稅、三百萬元以上高收入者多點繳稅的政策。
另外,張忠謀也主張,「資本利得稅應該課稅」,以及促產條例應「完全壽終正寢」,不要再有任何減稅的變向辦法。
資本利得稅包括證券交易稅、土增稅等,目前我國未開徵的資本利得稅有證所稅與土地交易所得稅。
張忠謀強調,他提出有錢人多繳稅也是為富人好,因為一旦社會鐘擺擺得太過去,一定會出現激烈反彈,台灣最近已慢慢出現貧富差距擴大的問題,現在做至少比較溫和、反彈也不會太厲害。
由工商協進會舉辦的工商早餐會,昨日邀請行政院長劉兆玄與企業界座談,其中稅制改革是企業界關心的議題。張忠謀說,在美國收入較高的人士所繳的稅率相對較高,相對的台灣收入較高者所繳的稅不及美國富裕人士;而美國總統候選人歐巴馬競選政見中,也主張擴大對富人課稅。
他指出,美國總統參選人歐巴馬在政見中提到,未來高收入的人要多繳很多稅、至少是兩倍以上的稅。因為美國過去二、三十年來,從雷根上台至今,貧富差距擴大,一九八八年開始採取高收入者多繳稅作法,而這次歐巴馬的選舉政見更喊出高收入者須加倍繳稅的新政策。
至於,富裕人士與中低收入的定義為何?張忠謀建議,以年收入三百萬元分界。
工商團體則在昨日會中,向劉兆玄建言,為使台灣的稅制與國際接軌,應調降營利事業所得稅、遺產贈與稅及貨物稅等。其中,營利事業所得稅應下調至二○%以下,並取消未分配盈餘加徵一○%營利事業所得稅,縮小綜所稅與營所稅兩稅稅率的差距。

偶有興趣的素:
1.“使台灣的稅制與國際接軌”還不夠,應該使有繳稅國民獲得相對的國民福利!
2. “激烈反彈”是什麼意思?
3. 海耶克和他的老師米塞斯都承認政治制度只有資本主義和社會主義兩種。為什麼資本主義大老會倡言限縮私有資本的話?
倒是,要學外國的制度,不能選擇性地只取一瓢飲!
當政府稅收豐裕了之後,多出來的庫銀真正能用之於促進社會進步才是。
但現實與理想差距何其遙!
------------------------------------------------------------
這篇報導的內容,偶覺得有QBQ(The Question Behind The Question,QBQ)!

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週三 7月 30, 2008 8:42 pm
Nicholas
只有繳稅與福利相當 例如醫師階級高稅率高福利 才是與國際接軌
大家才會願意繳稅

照顧弱勢是需要的 但目前台灣的排富年金制 恰恰引起反效果

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週三 7月 30, 2008 10:20 pm
kathy
多繳一點稅
讓這種縣長可以再多出國幾次?

http://www.nownews.com/2008/07/30/329-2312653.htm

台東縣確實負債50幾億,但縣府出國考察費用均為年度預算的編列,也經台東縣議會審查通過,縣府在相關的經費預算內來支應,且依媒體報導縣長及縣府2年多出國經費為1100餘萬,


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4448744.shtml

台東縣財政向來困窘,歷任縣長對縣政建設不見起色,動輒以「巧婦難為無米之炊」訴求縣民同情或
上級垂憐,補助經費;鄺麗貞就任縣長後已出國考察8次,去過日本、紐西蘭、希臘等10餘個國家,耗費公帑逾千萬元,且預定今年8、9月還要再到中國大陸及韓國,連日來社會大眾議論不斷。

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週三 7月 30, 2008 10:25 pm
kathy
還是多蓋幾條這樣的道路?

http://www.nownews.com/2008/07/23/11465-2308437.htm

水利署斥資2億6000萬元在大甲溪畔闢設砂石車高規格便道,竟禁不起卡玫基颱風帶來豪雨的考驗,不到半年和平鄉路段已柔腸寸斷。地方人士質疑所謂的高規格便道,莫非是「高價格又隨便做的道路」。

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 31, 2008 7:21 pm
usmle
(阿飄)

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 31, 2008 8:07 pm
PIN
張董素得了便宜還賣乖! (眼汪汪)


企業大老, 有辦法的人
賺100億,利用節稅捐贈把自己搞到收入只剩10億...
那他的所得稅就從10億開始計算,
利差 100-10=90億

上班族領死薪水
賺301萬,課301萬的稅
利差301-301=0

衰的還是領死薪水的, 爽的是由能力請大會計師節稅的...

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週四 7月 31, 2008 8:12 pm
Ocean
Nicholas 寫:
growthcamp 寫:
A-HSIEN 寫:300W是指個人還是家庭收入

我家全年總收入,未扣稅也不到這個數字~
扣掉稅與一般開銷,所剩真的無幾.....
(不要啊)

台灣的稅法在全世界是獨一無二的
退休所得不與繳稅多少成正比
是完全沒有正義可言

醫師是最可憐的一群 (壓力)

退休所得不與繳稅多少成正比
這也是對多繳稅人民的
第二次剝削

Re: 張忠謀:年收入逾三百萬應多繳稅

發表於 : 週五 8月 01, 2008 1:16 am
nathan
請他自己先繳稅吧!