吳宗憲是一帖好藥 洪秀柱很不幸的不是
發表於 : 週五 10月 09, 2015 2:16 pm
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... D%E6%98%AF
作者：林明彰（台北市民）
「既然製作費這麼少，可不可以主持人不要拿那麼多」這是之前正晶限時批節目中吳宗憲馮光遠之戰中，吳宗憲遭到的質疑。既然綜藝界這麼慘淡，你為何主持費還要拿這麼多呢？吳宗憲的回答讓人拍案叫絕，這節目撥出後一週國民黨爆發了換柱事件。直讓人想起這番精妙的回應。
「九孔領的錢永遠不可能和湯姆克魯斯比」、「藝人就像是一帖藥，這帖藥吃了有用，再貴我趴著求著都要買來吃；這帖藥不行的話，送給你都不能吃」、「藝人這行本來就同工不同酬」吳宗憲是用這樣的道理，解釋說為何電視台「大小眼」，願意讓大牌主持人酬勞比其他人高出很大一截，因為他們是帖好藥，是創造得出業績的。所以九孔哪怕工作費了再大的力氣，多誠懇的心，收入都不能與湯姆克魯斯相比。這樣比喻對洪秀柱絕對沒有不敬之意，但確實洪秀柱真的不是一帖好藥，這世界就是這麼「不公平」。
現在反對換柱的深藍支持者，除了強烈認定國民黨無信無義之類的問題外，中心思想還有「我們基層超挺洪的！民調是操作出來的！」，意思是不願意承認洪是一個票房慘淡的參選人。然而現在就連立場很藍，民進黨支持者喜愛嘲諷的聯合報、TVBS等媒體都做出來洪民調很慘的結果，而去年1129經驗也顯示過他們的民調效力很準。都這樣了，真的能以「我們基層很挺洪」這種沒有統計抽樣觀念的方法來證明洪有勝算？要知道人類是群居動物，有可能是你群居的對象顏色深度都太接近彼此了。
除此之外，還有一派挺洪的想法是認為「我承認洪民調低，但那都是國民黨黨內不挺不愛她不團結造成的」。這樣想的朋友們可以回想一下去年1129慘淡收場的連勝文，選前他是如何努力投深藍所好，怒嗆深綠是皇民，然後黨內又是如何大團結的，結果又是如何呢？連藍遠大於綠的台北市都這樣收場，遑論集體意識形態反統一，外省人比例少的中南部？洪秀柱既然堅持「終極統一」路線，這樣一種十多年已經由新黨以身殉國，證明在中南部沒票房的路線，那麼在弱肉強食的政治場域豈能是一副「吃了有用」的藥？又何能責怪其他人不敢吃這款藥？
吳宗憲馮光遠之戰最後以馮光遠大慘敗收場，吳宗憲調侃馮光遠：「要不然我把我手上兩個節目綜藝玩很大、綜藝大熱門都交給你了，這樣好嗎？電視台老闆不願意啊。」、沈玉琳也在旁邊幫腔「我親眼看過有老闆給憲哥一張空白無上限的支票」。到頭來吳宗憲「財大氣粗市場競爭論」完敗馮光遠的「創意可以不花錢」論，顯示大家是認同「硬實力」、「物質基礎」在市場競爭場域中的重要性的。既然如此，募款募了半年只募到4000萬，可能還不如吳宗憲三張合約支票的洪秀柱，真真切切是「這帖藥不行的話，送給你都不能吃」。說得刻薄，但卻是事實。
作者：林明彰（台北市民）
「既然製作費這麼少，可不可以主持人不要拿那麼多」這是之前正晶限時批節目中吳宗憲馮光遠之戰中，吳宗憲遭到的質疑。既然綜藝界這麼慘淡，你為何主持費還要拿這麼多呢？吳宗憲的回答讓人拍案叫絕，這節目撥出後一週國民黨爆發了換柱事件。直讓人想起這番精妙的回應。
「九孔領的錢永遠不可能和湯姆克魯斯比」、「藝人就像是一帖藥，這帖藥吃了有用，再貴我趴著求著都要買來吃；這帖藥不行的話，送給你都不能吃」、「藝人這行本來就同工不同酬」吳宗憲是用這樣的道理，解釋說為何電視台「大小眼」，願意讓大牌主持人酬勞比其他人高出很大一截，因為他們是帖好藥，是創造得出業績的。所以九孔哪怕工作費了再大的力氣，多誠懇的心，收入都不能與湯姆克魯斯相比。這樣比喻對洪秀柱絕對沒有不敬之意，但確實洪秀柱真的不是一帖好藥，這世界就是這麼「不公平」。
現在反對換柱的深藍支持者，除了強烈認定國民黨無信無義之類的問題外，中心思想還有「我們基層超挺洪的！民調是操作出來的！」，意思是不願意承認洪是一個票房慘淡的參選人。然而現在就連立場很藍，民進黨支持者喜愛嘲諷的聯合報、TVBS等媒體都做出來洪民調很慘的結果，而去年1129經驗也顯示過他們的民調效力很準。都這樣了，真的能以「我們基層很挺洪」這種沒有統計抽樣觀念的方法來證明洪有勝算？要知道人類是群居動物，有可能是你群居的對象顏色深度都太接近彼此了。
除此之外，還有一派挺洪的想法是認為「我承認洪民調低，但那都是國民黨黨內不挺不愛她不團結造成的」。這樣想的朋友們可以回想一下去年1129慘淡收場的連勝文，選前他是如何努力投深藍所好，怒嗆深綠是皇民，然後黨內又是如何大團結的，結果又是如何呢？連藍遠大於綠的台北市都這樣收場，遑論集體意識形態反統一，外省人比例少的中南部？洪秀柱既然堅持「終極統一」路線，這樣一種十多年已經由新黨以身殉國，證明在中南部沒票房的路線，那麼在弱肉強食的政治場域豈能是一副「吃了有用」的藥？又何能責怪其他人不敢吃這款藥？
吳宗憲馮光遠之戰最後以馮光遠大慘敗收場，吳宗憲調侃馮光遠：「要不然我把我手上兩個節目綜藝玩很大、綜藝大熱門都交給你了，這樣好嗎？電視台老闆不願意啊。」、沈玉琳也在旁邊幫腔「我親眼看過有老闆給憲哥一張空白無上限的支票」。到頭來吳宗憲「財大氣粗市場競爭論」完敗馮光遠的「創意可以不花錢」論，顯示大家是認同「硬實力」、「物質基礎」在市場競爭場域中的重要性的。既然如此，募款募了半年只募到4000萬，可能還不如吳宗憲三張合約支票的洪秀柱，真真切切是「這帖藥不行的話，送給你都不能吃」。說得刻薄，但卻是事實。
