1 頁 (共 1 頁)

台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週六 7月 04, 2015 10:52 am
熊哥
http://news.ltn.com.tw/news/business/br ... ws/1368581

〔即時新聞/綜合報導〕行政院副院長張善政昨日表示,台灣「開放資料」在亞洲評比已達第1名,但引用時不能錯誤解讀,他認為,拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人比較,就說台灣貧富差距拉大,是很不公平的事。

廣告
《工商時報》報導,張善政昨天表示,台灣「開放資料」在亞洲國家的評比高居第1,在全球的排名也高居第11位。但民眾無從比較,多數只是覺得「要什麼資料就有什麼資料」。

他也認為,既然台灣有這麼好的開放資料,應該要善加運用,要深入專業地去分析這些資料,不能錯誤解讀。

他也舉例,不能只引用片面資料,未經深度的分析,就說台灣空汙嚴重;又或者,不能拿最高所得與最低所得來比較,「拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人來比,說台灣貧富差距拉大,這是不公平的事」。

Re: 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週六 7月 04, 2015 10:53 am
熊哥
熊哥 寫:http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1368581

〔即時新聞/綜合報導〕行政院副院長張善政昨日表示,台灣「開放資料」在亞洲評比已達第1名,但引用時不能錯誤解讀,他認為,拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人比較,就說台灣貧富差距拉大,是很不公平的事。

廣告
《工商時報》報導,張善政昨天表示,台灣「開放資料」在亞洲國家的評比高居第1,在全球的排名也高居第11位。但民眾無從比較,多數只是覺得「要什麼資料就有什麼資料」。

他也認為,既然台灣有這麼好的開放資料,應該要善加運用,要深入專業地去分析這些資料,不能錯誤解讀。

他也舉例,不能只引用片面資料,未經深度的分析,就說台灣空汙嚴重;又或者,不能拿最高所得與最低所得來比較,「拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人來比,說台灣貧富差距拉大,這是不公平的事」。

那.....應該怎麼比? 富人跟富人比,窮人跟窮人比?

Re: 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週六 7月 04, 2015 10:58 am
newshine
我只是在想那些所謂的黑心集團在台灣可以賺這麼多錢
卻又都沒事情

讓我心裡很不平衡
(挖鼻孔) (怒火中燒) (打小人)

Re: 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週六 7月 04, 2015 11:02 am
熊哥
熊哥 寫:http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1368581

〔即時新聞/綜合報導〕行政院副院長張善政昨日表示,台灣「開放資料」在亞洲評比已達第1名,但引用時不能錯誤解讀,他認為,拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人比較,就說台灣貧富差距拉大,是很不公平的事。

廣告
《工商時報》報導,張善政昨天表示,台灣「開放資料」在亞洲國家的評比高居第1,在全球的排名也高居第11位。但民眾無從比較,多數只是覺得「要什麼資料就有什麼資料」。

他也認為,既然台灣有這麼好的開放資料,應該要善加運用,要深入專業地去分析這些資料,不能錯誤解讀。

他也舉例,不能只引用片面資料,未經深度的分析,就說台灣空汙嚴重;又或者,不能拿最高所得與最低所得來比較,「拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人來比,說台灣貧富差距拉大,這是不公平的事」。

這個張善政先生並沒有告訴我們該怎麼比才公平!

Re: 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週六 7月 04, 2015 11:12 am
forester
我記得貧富差距比
是前25%的平均值
跟後25%平均值比
不是第一名跟最後一名比

是我記錯
還是官員故意誤導
(咦) (咦) (咦)

Re: 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週六 7月 04, 2015 11:20 am
newshine
forester 寫:我記得貧富差距比
是前25%的平均值
跟後25%平均值比
不是第一名跟最後一名比

是我記錯
還是官員故意誤導
(咦) (咦) (咦)


還是20% 一階啊

我記得前五分之一和後五分之一的差距小
但是如果以前5%和後5%的收入差距將近100倍

不過除了看收入之外
還要看資產狀況

Re: 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週六 7月 04, 2015 11:24 am
forester
newshine 寫:
forester 寫:我記得貧富差距比
是前25%的平均值
跟後25%平均值比
不是第一名跟最後一名比

是我記錯
還是官員故意誤導
(咦) (咦) (咦)


還是20% 一階啊

我記得前五分之一和後五分之一的差距小
但是如果以前5%和後5%的收入差距將近100倍

不過除了看收入之外
還要看資產狀況

您是對的
好像是這樣
(害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)
但絕不是
拿第一名
跟最後一名比
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

Re: 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週六 7月 04, 2015 11:26 am
newshine
其實還記得之前的99%運動嗎?
就是反對資產與收入分配不公平的運動
(眼汪汪) (眼汪汪)

參考資料
我們就是那99%的人

99%背後的思想家

Re: 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週六 7月 04, 2015 11:41 am
image
笑死人 跟郭台銘比會是九十九倍嗎?

99後面加三個0吧

Re: 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週六 7月 04, 2015 11:42 am
image
forester 寫:
newshine 寫:
forester 寫:我記得貧富差距比
是前25%的平均值
跟後25%平均值比
不是第一名跟最後一名比

是我記錯
還是官員故意誤導
(咦) (咦) (咦)


還是20% 一階啊

我記得前五分之一和後五分之一的差距小
但是如果以前5%和後5%的收入差距將近100倍

不過除了看收入之外
還要看資產狀況

您是對的
好像是這樣
(害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)
但絕不是
拿第一名
跟最後一名比
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

有人拿第一名
跟最後一名比嗎?

Re: 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週六 7月 04, 2015 11:43 am
forester
image 寫:
forester 寫:
newshine 寫:
forester 寫:我記得貧富差距比
是前25%的平均值
跟後25%平均值比
不是第一名跟最後一名比

是我記錯
還是官員故意誤導
(咦) (咦) (咦)


還是20% 一階啊

我記得前五分之一和後五分之一的差距小
但是如果以前5%和後5%的收入差距將近100倍

不過除了看收入之外
還要看資產狀況

您是對的
好像是這樣
(害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)
但絕不是
拿第一名
跟最後一名比
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

有人拿第一名
跟最後一名比嗎?

行政院副院長說的啊
所以我覺得他不是不懂
就是故意在誤導民眾
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)
「拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人來比,說台灣貧富差距拉大,這是不公平的事」。

Re: 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週六 7月 04, 2015 11:46 am
image
forester 寫:
image 寫:
forester 寫:
newshine 寫:
forester 寫:我記得貧富差距比
是前25%的平均值
跟後25%平均值比
不是第一名跟最後一名比

是我記錯
還是官員故意誤導
(咦) (咦) (咦)


還是20% 一階啊

我記得前五分之一和後五分之一的差距小
但是如果以前5%和後5%的收入差距將近100倍

不過除了看收入之外
還要看資產狀況

您是對的
好像是這樣
(害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)
但絕不是
拿第一名
跟最後一名比
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

有人拿第一名
跟最後一名比嗎?

行政院副院長說的啊
所以我覺得他不是不懂
就是故意在誤導民眾
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)
「拿鴻海董事長郭台銘和最窮的人來比,說台灣貧富差距拉大,這是不公平的事」。

喔 應該說"沒有拿第一名跟最後一名比 張說錯了"

Re: 台灣貧富差距99倍 張善政:不能拿窮人跟郭台銘比

發表於 : 週一 11月 11, 2024 6:11 pm
xkuk