法院認證的垃圾
發表於 : 週三 6月 17, 2015 5:57 pm
【更新】罵邱毅「全世界最禿的垃圾」無罪 法院：善意評論
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 5%E8%AB%96
捷運鄭捷殺人事件發生後，名嘴邱毅在其粉絲專頁「談天論地話縱橫」發文，認為是受太陽花學運影響所致，引發網友抨擊，宜蘭一名賴姓男子以「政治核廢料」、「全世界最禿的垃圾」回文批邱，被邱毅蒐證後，控告賴男誹謗並求償50萬元。
案經宜蘭地方法院審結，法官認為賴男所言雖稍微聳動、誇張，但仍在可受公評之事提出評論的範圍，為「善意評論」，判賴男無罪。
名嘴邱毅去年鄭捷事件發生後，在其臉書粉絲專頁「談天論地話縱橫」發文，「継太陽花學運製造社會成本，扭曲社會價值，並造成台灣經濟競爭力明顯下滑後，今天又有一名大學生在台北捷運車箱內持刀隨機殺人，造成三死二十二傷的血腥慘案。這是台灣第一件捷運殺人案，我在學運發生之初，就擔心社會縱容將造成反社會情緒蔓延，此時個性偏激的年輕人更會有暴力犯罪傾向。」引發許多網友抨擊。
作家九把刀也在粉絲專頁回嗆，認為是「冷血的政治垃圾」，還說「像邱毅這種垃圾言論，不只是趁火打劫醜化政敵，醜化的方式更毫不在乎地直接激化了社會對立」、還說「他評論是假，醜化是真，沒有比這種言論更王八蛋。」網友們也加入抨擊行列。
家住宜蘭頭城的賴姓男子也在邱毅粉絲專頁回文批評他是「政治核廢料」、「如果你是垃圾，也是全世界最禿的垃圾」等語，還貼「台灣邱毅加入中國共產黨」一文，反遭邱毅控告誹謗，並求償50萬元。
案經宜蘭地方法院審理，承審法官認為，邱毅曾當選三屆立委，以打扁揭弊、爆料天王，受支持者擁戴，其言行動見觀瞻，負有最大容忍、接受監督的義務。
法官指出，既然邱毅先發文把鄭捷台北捷運殺人事件與太陽花學運連結，本無法期待獲得不同政治立場讀者認同，亦可能招致反對者批評、嘲諷。法官認為，賴男以「政治核廢料」、「如果你是垃圾，也是全世界最禿的垃圾」出言批評，雖言詞稍嫌聳動、誇張，但未達情緒性謾罵，可增加更多民眾關注程度，是可受公評之事提出評論之範圍，認為賴男是善意評論。
另外，因賴男轉貼「台灣邱毅加入中國共產黨」一文，庭訊時，賴男解釋是想了解該文真偽。法官認為，賴男雖未查證該文真實性而轉貼，但是出自合理懷疑，應推定為善意而不具誹謗故意，避免人民因擔心侵害名譽，而無法暢所欲言而難發揮監督的功效。
最後法官認為，賴男所言非出於惡意，難認有誹謗故意，所為評論屬可受公評非完全無據，諭知無罪，全案可上訴。（林泊志／宜蘭報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 5%E8%AB%96
捷運鄭捷殺人事件發生後，名嘴邱毅在其粉絲專頁「談天論地話縱橫」發文，認為是受太陽花學運影響所致，引發網友抨擊，宜蘭一名賴姓男子以「政治核廢料」、「全世界最禿的垃圾」回文批邱，被邱毅蒐證後，控告賴男誹謗並求償50萬元。
案經宜蘭地方法院審結，法官認為賴男所言雖稍微聳動、誇張，但仍在可受公評之事提出評論的範圍，為「善意評論」，判賴男無罪。
名嘴邱毅去年鄭捷事件發生後，在其臉書粉絲專頁「談天論地話縱橫」發文，「継太陽花學運製造社會成本，扭曲社會價值，並造成台灣經濟競爭力明顯下滑後，今天又有一名大學生在台北捷運車箱內持刀隨機殺人，造成三死二十二傷的血腥慘案。這是台灣第一件捷運殺人案，我在學運發生之初，就擔心社會縱容將造成反社會情緒蔓延，此時個性偏激的年輕人更會有暴力犯罪傾向。」引發許多網友抨擊。
作家九把刀也在粉絲專頁回嗆，認為是「冷血的政治垃圾」，還說「像邱毅這種垃圾言論，不只是趁火打劫醜化政敵，醜化的方式更毫不在乎地直接激化了社會對立」、還說「他評論是假，醜化是真，沒有比這種言論更王八蛋。」網友們也加入抨擊行列。
家住宜蘭頭城的賴姓男子也在邱毅粉絲專頁回文批評他是「政治核廢料」、「如果你是垃圾，也是全世界最禿的垃圾」等語，還貼「台灣邱毅加入中國共產黨」一文，反遭邱毅控告誹謗，並求償50萬元。
案經宜蘭地方法院審理，承審法官認為，邱毅曾當選三屆立委，以打扁揭弊、爆料天王，受支持者擁戴，其言行動見觀瞻，負有最大容忍、接受監督的義務。
法官指出，既然邱毅先發文把鄭捷台北捷運殺人事件與太陽花學運連結，本無法期待獲得不同政治立場讀者認同，亦可能招致反對者批評、嘲諷。法官認為，賴男以「政治核廢料」、「如果你是垃圾，也是全世界最禿的垃圾」出言批評，雖言詞稍嫌聳動、誇張，但未達情緒性謾罵，可增加更多民眾關注程度，是可受公評之事提出評論之範圍，認為賴男是善意評論。
另外，因賴男轉貼「台灣邱毅加入中國共產黨」一文，庭訊時，賴男解釋是想了解該文真偽。法官認為，賴男雖未查證該文真實性而轉貼，但是出自合理懷疑，應推定為善意而不具誹謗故意，避免人民因擔心侵害名譽，而無法暢所欲言而難發揮監督的功效。
最後法官認為，賴男所言非出於惡意，難認有誹謗故意，所為評論屬可受公評非完全無據，諭知無罪，全案可上訴。（林泊志／宜蘭報導）
小心被邱毅再告：妨害名譽！一 
的垃圾?