1 頁 (共 1 頁)

鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週三 12月 31, 2014 10:16 am
熊哥
https://tw.news.yahoo.com/鼎王湯頭不實-非詐欺不起訴-221045739.html

〔自由時報記者陳慰慈/台北報導〕鼎王麻辣鍋今年二月遭員工爆料,指其號稱採用卅二種中藥及十多種蔬果熬煮的麻辣湯頭,實際是由雞湯塊與大骨粉製成,鼎王涉詐欺取財、違反食管法等罪,台北地檢署調查後認定屬廣告不實,未達詐欺構成要件,昨予鼎王執行長陳世明不起訴處分。

檢方調查,鼎王麻辣鍋菜單並未強調湯底是「純天然」或「天然」,雖加入雞湯塊與調味粉,但也有加中藥與蔬果,只是以誇大方式宣傳,坊間許多麻辣鍋店也採此方式行銷;而「塩選燒肉」提供五種鹽供消費者沾肉提味,屬免費的非販售商品,主為吹噓該鹽之特別,與創造話題的「無老婆婆」均屬不實宣傳廣告。

鼎王的湯頭及食材還被驗出含有農藥及汞、鎘等重金屬,檢方指出,各類海鮮都含有些微重金屬,火鍋湯頭重金屬可能來自於此,但目前我國並未針對火鍋湯底訂定重金屬限量標準。而「無老鍋」的去骨牛小排瘦肉精萊克多巴胺含量也在正常值,至於食材枸杞、大陸妹被驗出有農藥部分,為上游廠商供貨問題,該地衛生局也已裁罰。

北檢認為鼎王廣告不實侵害消費者權益,應屬民事消費糾紛,不構成詐欺。

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週三 12月 31, 2014 11:31 am
mowball
司法系統不制裁

台灣消費者再不抵制 (打小人)

註定跟黑心商品長相左右 (被咬了)

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週三 12月 31, 2014 11:39 am
熊哥
廣告不實詐欺怎麼DDx ?

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週三 12月 31, 2014 4:12 pm
forester
熊哥 寫:廣告不實詐欺怎麼DDx ?

我猜
完全沒給受害者東西叫詐欺
有給受害者東西但是與宣稱不符叫廣告不實
或者
有誠意或沒誠意的差別?

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週三 12月 31, 2014 4:41 pm
mowball
熊哥 寫:廣告不實詐欺怎麼DDx ?


檢方可能認為:
1.鼎王麻辣鍋是吃火鍋料,
湯底是附屬,雖加入雞湯塊與調味粉,但也有加中藥與蔬果,只是以誇大方式宣傳,坊間許多麻辣鍋店也採此方式行銷
2.「塩選燒肉」是吃燒肉
提供五種鹽供消費者沾肉提味,屬免費的非販售商品,主為吹噓該鹽之特別,屬不實宣傳廣告。

不是主體 + 歷史共業 = 無詐欺犯意 (打小人)

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週三 12月 31, 2014 5:30 pm
ccw
鼎王廣告不實侵害消費者權益,應屬民事消費糾紛
所以應另行提告?

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週三 12月 31, 2014 7:02 pm
歐伊斯特拉夫
吃過的人找出發票 去控民事求償啦!

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週三 12月 31, 2014 9:41 pm
hjh
無詐欺犯意??

怎麼ddx
這就是我國法律的絕招
立法嚴
執法者卻有很大的裁量權
讓他們可以上下其手、從中得利

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週三 12月 31, 2014 10:38 pm
johnlho
最大的問題是不起訴處分書不容易找

不公開透明

不須面對群眾鄉民提問

也就不用受國民的法律感情檢驗

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週三 12月 31, 2014 10:43 pm
Nicholas
消費者好像沒有生命財產損失
不構成詐欺吧
好比藥物副作用出現
如果都構成詐欺
也説不過去
屬於藥害救濟 民事吧

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週四 1月 01, 2015 2:10 am
hjh
repeated... auto-deleted....

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週四 1月 01, 2015 2:11 am
hjh
消費者有財產損失。
因黑心商人故意以錯誤標示騙取消費者付費購買不想要的加工食品、人工香料等等。
意圖為自已或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,即為詐欺。

西藥藥物副作用不是詐欺,病人知情同意,除非偽藥。
(中藥就不敢講了,功效太膨風,又自稱無副作用。)
(眼汪汪) (偽可愛)

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週四 1月 01, 2015 10:04 am
min
法官越來越離譜了。

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週五 1月 02, 2015 3:53 pm
forester
Nicholas 寫:消費者好像沒有生命財產損失
不構成詐欺吧
好比藥物副作用出現
如果都構成詐欺
也説不過去
屬於藥害救濟 民事吧

這四個字很難認定
花多一點去吃X王
卻得到跟夜市路邊等級同的湯頭
算不算財產損失?
(咦) (咦) (咦)
那有人網購2T硬碟
塑膠外殼打開
裡面竟然是兩根螺絲和一個4GUSB
消費者好像沒有生命財產損失
也只能算廣告不實?
(爽) (爽) (爽)

Re: 鼎王湯頭不實 非詐欺不起訴

發表於 : 週日 11月 10, 2024 8:23 pm
xkuk