醫聲論壇

X-MAN 寫:

mogysux
X大...

舔耳案畢竟有還涂醒哲清白吧

照這邏輯就乾脆啥都不作.唾面自乾.乖乖任人宰割吧

舔耳案有點不一樣.
第一:
非只是告訴乃論案件.有政治意圖.

親民黨立委李慶安表示一週前接獲民眾的投訴，表示衛生署代署長涂醒哲是雙性戀者，且對男性友人性騷擾，且人證、物證皆俱。
李慶安也強調其四點立場：第一，它是證據齊全的事實，而不是政壇的新八卦；二，政府官員的酒廊文化，在新政府上台後並沒有端正；三，涂醒哲已違反公務員服務法；四，它已構成性騷擾的條件。

第二:
對質未能澄清事實:

10月3日，衛生署代署長涂醒哲與陳情人鄭可榮前往松江路錢櫃KTV601號包廂對質，互指對方說謊。涂醒哲強調不認識也沒見過鄭，今年也沒到過KTV並願以去職為擔保；鄭可榮則指證涂醒哲雙手捧著他的臉，誇讚他好帥，不僅強吻他，也舔了他的耳朵。

第三:澄清事實來自法務部政風司及檢調兩波調查

10月4日，經由法務部政風司及檢調兩波調查後，查出8月6日和鄭可榮、丁瑞豐等人在松江路錢櫃KTV聚會者，是衛生署人事室主任屠豪麟，而不是涂醒哲。「屠」與「涂」的同音之誤，使這場性騷擾案搞錯了對象。

http://www.feja.org.tw/modules/wordpress/?p=53

舔耳案始末：還涂醒哲一個公道


─ 在正義的一端，我不會撤退。



─ 舔耳案四個月才開一次庭，不公平！


─ 李慶安及法院利用拖延戰術讓民眾遺忘，我不會讓他們得逞絕對告到底！





外界有一個誤解：以為我放過李慶安了，以為事情已經和解落幕了，其實這是錯的。另一個誤解是以為這是李慶安將屠豪麟誤認為我，這也是錯的。舔耳案不是烏龍案，是蓄意抹黑案，也就是因為這樣子我才告他的。


李慶安對舔耳案做了很多欲蓋彌彰的事，八月六日鄭可榮被人家性騷擾，竟然拖到九月多才去蒐集證據，拖到了十月一日才去告訴游院長，這樣真的很奇怪，如果你被性騷擾，很難過之下鄭可榮應該在第一時間就去處理了，但為何又要拖到十月一日才去告呢？因為十月一日剛好是我們的總預算審查日，李慶安利用這個案子來掐住我及游院長的脖子，意即說如果總預算要過就要好好的聽他們的話把涂醒哲撤職。 李慶安她明明知道不是我，我以前做台北市衛生局長時，她是當時的台北市議員，我以前也曾上過她的節目，所以我們應該是算熟，她要拿到我的相片應該也很簡單，她竟然可以讓當事人認錯也是蠻厲害的。如果李慶安有證據的話，不會利用總預算的機會而拖延，老早就一槍斃命了，表示李慶安他們事前根本一點證據也沒有。

再來，那個姓的發音跟我一樣的屠豪麟，他的身高比我高十幾公分，頭髮不到我的一半，外型當然是明顯不一樣的，再加上他講的是流利的國語，我講的是鄉土味濃厚的台灣國語，這點也是完全不一樣的，而鄭可榮竟然說在「屠桑」旁邊看了整個晚上還會看錯，這是不可能的事情。鄭可榮也聲稱自己在KTV沒有喝醉，意識相當清醒，還說「個人造業個人擔」。這表示說他們本來就沒有弄錯的，是知道不是涂醒哲，所以他們自導自演設計的劇情是這樣的：萬一害涂醒哲不成，頂多就犧牲屠豪麟。 我也到過屠豪麟家中訪問過他，問他是否為共犯？他實口回答是受害者。我也曾在檢察官面前問過當天付錢的陳先生，當天在KTV是否有脫衣服、鋼管舞這些類似同性戀性party的情節？他說沒有這麼情色，裡面有女生，更何況有夫妻。顯然這個事情是要故意放大，目的就是要栽贓抹黑我。所以李慶安的所作所為都是故意來抹黑我的，如果真的有證據的話一槍就斃命了，根本就不需要天天開記者會演連續劇。當然我也相信李慶安背後面有一個導演集團在操盤，除了劇情照常演出之外，後來還有人在陸續加碼。



有一個號稱我的學長的人徐群英，竟然是在馬英九主管的台北市警察局宿舍裡，與幾位警察同仁一起陪著他接受台視的訪問，台北市政府與警察局的掛鉤是太明顯了，他們竟然一步一步羅織、炒作、加碼，放一些不實謠言，真的是太離譜了！



整體看來，他們的確是蓄意在抹黑我的，萬一害我不成，頂多犧牲一個屠豪麟，也就是因為他們這樣惡劣的行為，我才告他的。這個案子也告很多年了但始終未結案，到目前共拖了四年還在繼續拖，我告她民事結果只判賠了六十萬，其實這也是他們的目的，拖到讓民眾忘記李慶安曾經犯的錯誤。他們也曾利用各種關係要來和解，但我也不能因為貪圖方便而就剝奪司法保護人民維護正義的天職，只判六十萬我就再上訴。但是法院拖拖拉拉，跟火速解決李登輝總統被宋楚瑜告的案子相比、跟每週調吳淑珍夫人的案子相比，舔耳案四個月才開一次庭，法院審理的速度實在是差太多也太離譜了！
李慶安及法院想要用拖延戰術讓大家遺忘，但是我不但不會忘掉，相信台灣人民也不會忘掉，我絕對要告到底！

http://blog.udn.com/DrTuforCongress/922867

陳致中能告嗎?
檢調介入會查什麼?

金城武 寫:很好

再問X大

為什麼涂醒哲要原諒民事?告啊! 該讓那一男一女賠個幾千萬!!

該學連戰

金城武

很好

再問X大

為什麼涂醒哲要原諒民事?告啊! 該讓那一男一女賠個幾千萬!!

餘波盪漾
李、鄭兩人都不能再上訴，只有涂醒哲因當初求償金額高達四千八百多萬元，所以可再上訴。涂醒哲昨不滿判決表示：「判賠金額跟我受到的傷害不成比例，就像是認錯屋子，燒了卻只賠模型屋，算是還我名譽嗎？我已花一百萬元打官司，輕判賠償等於是零，可見法官認為李慶安對我的侮辱是零，法院自我作踐，我要上訴，還要李慶安登報向全民道歉。」

李慶安：無法接受



涂醒哲堅持上訴，且要求李慶安登報道歉。甯瑋瑜攝
李慶安則發聲明表示，對判決結果「感到意外且無法接受」，強調民代接受陳情、伸張正義是職責，她不是憑空捏造，是因為陳情人鄭可榮誤認才誤會。而鄭可榮昨不在店裡，鄭妻不願表示意見。
舔耳案發生在二○○二年八月六日晚上，鄭可榮接受公關業友人丁瑞豐邀約，到台北市松江路錢櫃ＫＴＶ七○一包廂，與丁的友人唱歌聚會，眾人酒過三巡後，鄭突遭旁邊男子強行抱住肩膀，然後將舌頭伸入鄭的右耳內深處翻攪。
後來鄭向李慶安陳情，由於舔耳者當晚自稱是「ㄊㄨˊ」署長，鄭因此誤認是時任衛生署代署長的涂醒哲。李慶安據此開記者會指控涂，自稱是涂醒哲學長的徐群瑛也說涂曾出現在包廂內。


執意爆料損害名譽
但檢方調查後，查出舔耳者是衛生署人事室主任屠豪麟，考量鄭不是故意認錯，且李慶安開記者會前曾訪談相關人，因此不起訴兩人。不過高院法官認為，李慶安當時向行政院長游錫堃查證時，游已告訴李「涂否認參與聚會」，李卻在獲得舔耳者另有其人的訊息後，仍與鄭執意指涂涉案，造成涂名譽受損，因此判決兩人要賠涂。

antonio 寫:

金城武 寫:很好

再問X大

為什麼涂醒哲要原諒民事?告啊! 該讓那一男一女賠個幾千萬!!

該學連戰

金大借問一下
如果老婆的鼻子像黃睿靚這樣
說的話是不是比較不必聽太多?

Necropsy 寫:5000的行情？？？

mogysux 寫:快訊/陳致中發毒誓：召妓就退出選舉！

2010年07月21日 壹蘋果

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... D/20100721


《壹週刊》報導高雄市議員候選人陳致中疑似召妓疑雲，雖然當事人極力否認，傍晚他到小港區跑拜票行程時
還在神明前發誓，「若召妓就退出選舉」！針對陳致中擬對《壹週刊》提告，壹週
刊也聲明反駁：「已經善盡查證義務，有把握消息來源正確、可靠。」若陳致中要告的話，壹週刊總編輯邱銘
輝則說：「大家可以法院見。」


《壹周刊》驚爆陳致中7月3日凌晨，被拍到開著自家凌志休旅車，載著綽號「妮可」的應召女郎到Motel進行
性交易。陳致中痛批週刊刊登不實指控，抹殺他的人格，他表示：「在神明的面前，我發誓我很清白，能夠『
禁得起考驗」。」他強調若真的有召妓，願意無條件退選。

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

廢話..

"真的有召妓，願意無條件退選"這句話等於白說
假使官員真的有收賄.事情爆開了.當然自己得先辦退休
那有還笨笨的等人家來開除的傻瓜..
何必發誓
在神明的面前，發誓自己很清白的爛人有一大堆

趕快反擊吧...
再拖下去真是親痛仇快

forester 寫:......法律有規定召過妓的人不能競選嗎?

mogysux 寫:

forester 寫:......法律有規定召過妓的人不能競選嗎?

當然沒有
只是陳召妓乙事屬實的話.自然不要想選了
自行了斷比較好看...

依常理判斷.至今我還是不相信他會召妓
但對其反應卻如此溫和.卻非常不以為然..

image 寫:
不覺得這家人對輿論的解讀常常與眾不同嗎? 就像阿扁至今仍認為自己是替台灣人坐的牢?....

image 寫:
不覺得這家人對輿論的解讀常常與眾不同嗎? 就像阿扁至今仍認為自己是替台灣人坐的牢?....

Vivian 寫:

image 寫:
不覺得這家人對輿論的解讀常常與眾不同嗎? 就像阿扁至今仍認為自己是替台灣人坐的牢?....

好大 寫:我並非要為陳說什麼好話
天知道我有多討厭這一家子
但是公平還是存在人心的
不因為他是扁的兒子而有所例外

召妓…是件錯事嗎
於法是罰娼不罰嫖
如果他沒有，這也就是個腳尾召妓事件罷了
反正這媒體的公信力本就薄得像張衛生紙，沾過糞的
如果他有
so what
他是花了錢的，
就跟大家上7-11買可樂一樣正常
又不是像什麼昇的已婚立委跟什麼瑜的復胖美女這種腥事…
有什麼好值得大驚小怪

同為男人的立場
換作我是他，也會想去舒舒壓
喝杯茶而已，很值得大驚小怪，拿選舉去賭嗎？
喝茶舒壓，天經地義啦，又不是喝免錢的
大家會心一笑就好了
想那麼多幹嘛

gucci37 寫:從事情發展到這個階段來看，

這事兒是壹周刊看落水狗人人喊打，

沒有十足證據就先踹一腳而搞出來的一場烏龍。

我敢賭一百萬，陳致中沒有召妓，有沒有人要和我對賭的啊？

不過退一百步來說，就算是真的，

依藍營的性道德標準，這算很嚴重的問題嗎？

君不見馬營大將吾慾昇一時衝洞，到 Motel 幹免錢的，

現在還不是好端端的在當他的粒萎？