第 2 頁 (共 2 頁)
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週四 4月 17, 2014 4:51 pm
由 cchic
每次去廟裡拜拜看到光明燈和捐獻箱都是滿滿的，難怪學長雖然是超級大戶還是不肯放棄家廟的經營權，不過也因此落得被槍傷半身不遂
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週四 4月 17, 2014 7:53 pm
由 相濡以沫
感謝熊大：
臉紅脖子粗，是個人修養不好，謝謝您的提點！不過，何以見得慈濟就是＂給魚吃不給釣竿呢？＂
＂慈濟的寶特瓶回收量，歷年僅佔全台的百分之二至五之間＂如何是不給艱苦人活路呢？還是您有其他的數據分享，受教了！
依律，出家眾並不能自行駕車，雙Ｂ的車是信眾的車作為供養，不屬於初家眾個人，若亦在家眾欲以國產車接送，出家眾便會隨順。
另外，跟您一樣，小弟也很想見到佛陀或與佛陀行持相同的人，但戒律有開遮持犯的時代性，同樣的行為並不一定適合每個時代。
咖大：車子既然不應該是出家眾自己買的，皮椅與否便不是出家眾決定。但，這又與慈濟何關？
lsb1567大：小弟也甚表贊同您的觀點，花生佛本來就不是佛教，但以附佛外道拿來類比，實在有些侮辱！
老皮大：既然不是會員，就算了......
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週四 4月 17, 2014 8:13 pm
由 smallant
熊哥 寫:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140417/35772195/「請慈濟留口飯給窮人」
【生活中心╱台北報導】前國策顧問戴勝通昨在臉書發文，向國內佛教界四大山頭之一的慈濟基金會喊話，籲「請留口飯給『艱苦人』吃」。戴批評，慈濟憑藉免費義工經營資源回收業務，讓原靠撿拾、整理、回收寶特瓶為生的低下階層收入銳減，該文引發大批網友按讚分享。慈濟回應，志工從事環保資源回收是讓「生命價值得以發揮」。
有「帽子大王」之稱的前三勝製帽董事長、前國策顧問戴勝通昨天在臉書（fb.me/taiwanviptravel），貼出一張給慈濟的具名紙條，內容是「慈濟：請留口飯給『艱苦人』吃。」貼出半天就吸引逾兩萬人按讚、七千多人分享。
臉書po文掀熱議
戴勝通撰文表示，台灣一年有四十五億個寶特瓶，原都由低下階層「艱苦人」撿拾、整理、回收，每月可賺五、六千元，估計台灣兩萬人靠此過活，但「現在變了」，慈濟設起回收桶，靠免費義工回收，再設工廠做毯子。他也批宗教團體設置的「慈善」醫院，薪水都比其他醫院薪水低，把社會帶入惡性循環。
戴勝通昨受訪時說，他一直在注意這些問題，不是突然想到，希望能給社會省思。他透露，文章貼出後有超過三十五萬人次瀏覽，是他臉書成立兩年以來，迴響最大的文章。
弱勢得不到資源
據慈濟基金會網站資料，慈濟一九九○年開始從事環保志業，目前全台有五千多個回收點、八萬多名環保志工，網站聲稱「台灣所有寶特瓶中，有三分之一是由慈濟環保志工回收」，所回收的寶特瓶由大愛感恩科技公司製成毛毯、衣服等產品。
慈濟昨晚發新聞稿回應，澄清慈濟的寶特瓶回收量，歷年僅佔全台百分之二至五，慈濟沒開設紡織廠，大愛感恩科技公司是由實業家捐資成立，為非營利單位。慈濟也強調，其財務公布皆遵守政府規定，慈濟醫院人員薪資也與各醫院相同。
戴勝通該篇文章引發許多網友討論，有網友批慈濟搶了艱苦人的工作；也有網友大讚戴敢嗆宗教團體。民眾王小姐說，她家附近的慈濟志工每周到公園回收兩次，一卡車、一卡車地載走，「這樣的確不太好，會讓弱勢得不到資源。」
對他人有威脅性
環保便利站業者、綠寶福利社行銷總監王懷蜀指出，慈濟對其他也靠資源回收獲取收入的人或團體「有威脅性」，慈濟志工無需成本，比類似的社福團體有更大利基。
宗教學者、台北城市科技大學通識中心教授江燦騰認為，慈濟回收寶特瓶，不一定影響窮人工作，可能是環境不景氣，導致可被回收的物資減少，但他贊同醫院不應以宗教理由壓低薪資。
網友看戴勝通批慈濟
洪玉芬：我選擇把錢捐給育幼院，慈濟已影響到其他弱勢團體的社會資源了
邱信瑋：慈濟以後回收站是否能改成（收購）艱苦人物品而不再直接參與資源回收呢？這是最快又兩全的方法
邱顯榮：災難發生，慈濟是衝第一，但我看到的都只是對海外，我根本看不到任何新聞報慈濟如何幫助自己的國家
Lisa Chen：其實並非推翻所有慈濟人的作為，而是身邊有不為清流的一群，但版上有如此多人反映，是否是體制及階層出了問題？
資料來源：跟著董事長遊台灣臉書（fb.me/taiwanviptravel）
同意票一票
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週五 4月 18, 2014 12:09 pm
由 ids
相濡以沫 寫:感謝熊大：
＂慈濟的寶特瓶回收量，歷年僅佔全台的百分之二至五之間＂如何是不給艱苦人活路呢？還是您有其他的數據分享，受教了！
http://monitor.textiles.org.tw/doc/9703report.pdf -- 9.1%
台灣回收的寶特瓶每年約為 82,000 公噸，其中慈濟志工就回收了約7,500 公噸
http://www.taiwan-panorama.com/tw/show_ ... stype=text -- 12.5%
在龐大的志工系統支援下，目前光是慈濟各地環保站回收的寶特瓶總量就超過1萬2,156公噸，約占全國總回收量的1/8。
http://web.tzuchiculture.org.tw/?book=504&mp=836二○○七年全台資源回收量為兩百四十萬八千公噸，每人平均回收值約一百零四公斤；而慈濟志工的單人平均回收量，達兩千三百八十七公斤，為平均值的二十二倍。
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週五 4月 18, 2014 12:36 pm
由 熊哥
狡辯的那方通常會選用對他有利的數字,就算他說的百分之二至五,百分之五就是二十分之一,也就是每二十個依此為生的窮人會有一個被逼上絕路......用免費資源(志工)和窮人搶回收資源,怎麼說都不好啦!
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週五 4月 18, 2014 3:04 pm
由 SHEN
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週五 4月 18, 2014 3:55 pm
由 newshine
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週五 4月 18, 2014 4:29 pm
由 big T
http://library.taiwanschoolnet.org/cybe ... sub4_3.htm又比如慈濟內湖區回收的紙類，一年有165萬公斤，每50公斤就等於一棵二十年的大樹，所以，內湖區一年回收的紙一年就可拯救33,000棵二十年的大樹，是不是很驚人呢？
http://kiraly123456.pixnet.net/blog/post/26813577點紙成金
更新日期:2010/04/27 16:26 文／賴建宇
一個回收站一年處理一萬噸，獲利上千萬。
慈濟全台灣共有四千五百個點，二二三個集中站，收入用來支應大愛電視台的運作。慈濟光是內湖一個站，紙類回收一個月的收入就有六十至七十萬元。
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週五 4月 18, 2014 4:38 pm
由 熊哥
慈濟既然是志工,應該做一點難度高一些的事,比如淨山,淨灘,保護瀕臨絕種的石虎等.而不是在巷內跟艱苦人搶資源回收,也不是到處買地蓋超級雄偉的佛殿啦!
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週五 4月 18, 2014 6:05 pm
由 歐伊斯特拉夫
熊哥 寫:慈濟既然是志工,應該做一點難度高一些的事,比如淨山,淨灘,保護瀕臨絕種的石虎等.而不是在巷內跟艱苦人搶資源回收,也不是到處買地蓋超級雄偉的佛殿啦!
+1取之於社會 就應做沒人要做的事
例如 照顧全國無解的流浪狗
郭董也只能管到新北市
而不是與民爭利
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週五 4月 18, 2014 6:14 pm
由 sbridge
熊哥 寫:慈濟既然是志工,應該做一點難度高一些的事,比如淨山,淨灘,保護瀕臨絕種的石虎等.而不是在巷內跟艱苦人搶資源回收,也不是到處買地蓋超級雄偉的佛殿啦!
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週五 4月 18, 2014 8:19 pm
由 空空空
欽佩戴董說話的勇氣
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週五 4月 18, 2014 8:34 pm
由 ross
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週六 4月 19, 2014 5:23 pm
由 big T
熊哥 寫:慈濟既然是志工,應該做一點難度高一些的事,比如淨山,淨灘,保護瀕臨絕種的石虎等.而不是在巷內跟艱苦人搶資源回收,也不是到處買地蓋超級雄偉的佛殿啦!
問題就在『難度高一些』
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週一 4月 21, 2014 6:30 pm
由 項介
對抗意圖洗版
支持正常發言
發揚幽默文化
堅守論壇陣容
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週二 4月 22, 2014 5:05 pm
由 hjh
以下無知看法... 僅供參考...
* 慈善團體裡面一堆人，有水準沒水準的人都有，慈善團體勸人為善，這些都走在道德層次，無法強力約束或管理會員，學運、軍隊、社團、黨派都沒辦法，刑法也沒辦法，慈善團體當然更沒辦法。 若有慈濟人為求虛榮而用計搶鄰近艱苦人飯碗，確實失當！ 因為這樣就不是行善了，慈濟應該教育他們避免。 所以戴先生發表這樣的意見也好，對慈濟也有提醒之效。 但若是艱苦人本來就做不完的工作，慈濟人幫忙，應無不可，而且還是善舉。
* 個人以為，諸如醫師、教師、慈善團體等等，常常被酸民以道德為名剝削，自己身為其中一員，會時常提醒自己不要也犯同樣的錯誤。
* 一個慈善機構行善，是不是本來就該對社區裡所有人只有正面或持平的影響，而完全沒有負面的影響呢？ 這時候就牽涉到一個詞，叫做「既得利益」。 舉例來說，常有酸民表示某慈善團體錢超多，為什麼他們的醫院收費沒便宜到？ 姑不論政府相關規定如何，若他們醫院以低價或甚至免費提供醫療，病人固然開心，但附近的醫院診所豈不完蛋？ 以本案為例，回收垃圾本來就不是人人愛做的，慈善機構推廣，當然不是為惡，但就是會影響到以此為業的人。 即便是9%(而非慈濟說的5%)，是否算多？ 是否逼死9%的人？ 恐見仁見智。 可以確定的是，某人民調滿意度9.2%，人們認為這數字是低的。 艱苦人為什麼艱苦才是更重要的，有待大有為的政府來輔導，非慈濟所能根治。 若無艱苦人，無人以此為業，慈濟也就不會明明為善卻引發批評了。
* 慈善機構財源來自善心人士，需尊重善心人士的意見。常見酸民自己從未捐錢，卻要人做這做那，這樣對嗎？ 就像上面舉例的，捐款人並沒有要讓慈濟醫院爽爽灑錢去提供免費醫療，慈濟當然就不會這樣做。
* 拿善款或甚至貼錢去買艱苦人的資源回收品，不合捐款人意願，副作用還不少，未必高尚。
* 同樣的，若希望慈濟不要一直拼國外，捐款時可要求專款專用，令之多幫助國內同胞。沒捐款的人當然就沒有這個機會，只能繼續罵為什麼慈濟一直幫助國外，但就是有捐款人想幫助國外，可以尊重他們的意見嗎？
* 瓷劑，猩暈，大賈碼組，三個看成一樣？ 這批評是不是有點過頭呢？
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週日 7月 13, 2014 5:47 pm
由 相濡以沫
前陣子太過忙碌，留言後便無暇再回來爬文，希望沒有洗版的疑慮！
感謝其他前輩提出的數據作參考，單憑數字，還是霧裡看花，小弟會學習更實際參與了解的．
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週日 7月 13, 2014 6:00 pm
由 akb38
請衛生所留口飯給診所
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週日 7月 13, 2014 7:24 pm
由 min
請財團醫院落實雙向轉診。
Re: 「請慈濟留口飯給窮人」
發表於 : 週一 7月 14, 2014 6:57 pm
由 awaiting
從來不捐給慈濟
我可不想我的錢被拿去蓋行宮，或被和尚拿去買名車。
