醫聲論壇

hitachi 寫:主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅，火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒，還賺了一大筆…
反正你也不會信，
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好，拜拜!!

poki 寫:

hitachi 寫:主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅，火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒，還賺了一大筆…
反正你也不會信，
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好，拜拜!!

二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎

我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了

image 寫:

poki 寫:

hitachi 寫:主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅，火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒，還賺了一大筆…
反正你也不會信，
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好，拜拜!!

二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎

我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了

又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大.....

poki 寫:

image 寫:

poki 寫:

hitachi 寫:主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅，火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒，還賺了一大筆…
反正你也不會信，
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好，拜拜!!

二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎

我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了

又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大.....

那個包商一手, 中間怎樣不知道, 到日立大至少二手, 沒錯吧?

image 寫:

poki 寫:

image 寫:

poki 寫:

hitachi 寫:主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅，火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒，還賺了一大筆…
反正你也不會信，
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好，拜拜!!

二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎

我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了

又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大.....

那個包商一手, 中間怎樣不知道, 到日立大至少二手, 沒錯吧?

嗯 原來你的一手二手定義果然與眾不同~

好吧 盼日立大原諒你~

poki 寫:

image 寫:

poki 寫:

image 寫:

poki 寫:二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎

我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了

又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大.....

那個包商一手, 中間怎樣不知道, 到日立大至少二手, 沒錯吧?

嗯 原來你的一手二手定義果然與眾不同~

好吧 盼日立大原諒你~

麻煩妳教我一二手怎麼定義!

image 寫:要不要先教 prevalence incidence?