Re: 課証所稅，為什麼獨厚外資？
發表於 : 週一 4月 16, 2012 9:36 am
每一種政策表面上都義正辭嚴，
但背後總會開個後門給有關係的利益團體。
只會跟著拍手叫好的人就是被賣掉的人
但背後總會開個後門給有關係的利益團體。
只會跟著拍手叫好的人就是被賣掉的人
明眼人！！
第 2 頁 (共 2 頁)
Re: 課証所稅，為什麼獨厚外資？
發表於 : 週一 4月 16, 2012 10:34 am
明眼人！！
Re: 課証所稅，為什麼獨厚外資？
發表於 : 週三 4月 25, 2012 1:50 pm
http://news.chinatimes.com/focus/110501 ... 00084.html
社論－平議證所稅方案的得與失
''們必須特別指出，財政部目前「外資免徵」的方案，埋下一個巨大的政治地雷。在政府推動兩岸金融交流、開放陸資來台投資的政策方向下，可以預見的未來會有相當數量的中資進入台灣股市，勢必出現「台灣投資人繳稅、中資卻免稅」的爭議。以香港、上海、深圳股市的架構來看，中資組成份子複雜，固然有長期的戰略投資，卻也存在大量快進快出的炒作資金，未來中資（或是化身外資的中資）蜂擁而來、揚長而去，卻完全不必繳證券所得稅，引發「歧視本國投資人」的疑慮，勢必成為難以處理的政治地雷。''
......
''最令人擔心的則是「外資（中資）免稅」的窗口。外資過去在台灣期貨市場是大贏家，有證券專家估計外資累計從台灣期貨市場賺走100億元，本地投資人則是淨虧損，如果還要針對本國投資人課稅，那麼本國投資人可說是必敗無疑。劉憶如部長是芝加哥大學畢業的高材生，一定了解在金融市場的參與者，如果一邊要課稅、另外一邊免課，那麼被課稅的那群必然是輸家，而所有的參與者都將用盡全力轉換成免稅的身分。財政部不能夠一邊創造了不公平的競爭環境，又以裁罰手段逼迫本國人留在不利的競爭環境，這種會引發「歧視本國人」指責的政策，萬萬不能強行推動。''
社論－平議證所稅方案的得與失
''們必須特別指出，財政部目前「外資免徵」的方案，埋下一個巨大的政治地雷。在政府推動兩岸金融交流、開放陸資來台投資的政策方向下，可以預見的未來會有相當數量的中資進入台灣股市，勢必出現「台灣投資人繳稅、中資卻免稅」的爭議。以香港、上海、深圳股市的架構來看，中資組成份子複雜，固然有長期的戰略投資，卻也存在大量快進快出的炒作資金，未來中資（或是化身外資的中資）蜂擁而來、揚長而去，卻完全不必繳證券所得稅，引發「歧視本國投資人」的疑慮，勢必成為難以處理的政治地雷。''
......
''最令人擔心的則是「外資（中資）免稅」的窗口。外資過去在台灣期貨市場是大贏家，有證券專家估計外資累計從台灣期貨市場賺走100億元，本地投資人則是淨虧損，如果還要針對本國投資人課稅，那麼本國投資人可說是必敗無疑。劉憶如部長是芝加哥大學畢業的高材生，一定了解在金融市場的參與者，如果一邊要課稅、另外一邊免課，那麼被課稅的那群必然是輸家，而所有的參與者都將用盡全力轉換成免稅的身分。財政部不能夠一邊創造了不公平的競爭環境，又以裁罰手段逼迫本國人留在不利的競爭環境，這種會引發「歧視本國人」指責的政策，萬萬不能強行推動。''
Re: 課証所稅，為什麼獨厚外資？
發表於 : 週三 4月 25, 2012 1:51 pm
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... day-o2.htm
中資免證所稅 台灣股民該死？
◎ 黃觀仁
證所稅「台灣投資人要繳，中資卻免稅」，昨天媒體已開始探討這個問題，「未來中資（或是化身外資的中資）蜂擁而來、揚長而去，卻完全不必繳證券所得稅，引發『歧視本國投資人』的疑慮，勢必成為難以處理的政治地雷。」加上證券商開始發聲、動員，顯然證所稅「急就章」的後遺症已經出現。
證所稅的課徵雖有助改善社會不公，但決策的急就章、專斷獨行及昧於現實，讓人不得不提出很大質疑。
急就章：這種敏感性政策，早就有前部長所引發的股市十九根跌停為鑑，而現任部長卻可以說要經過數個月的討論，一被批評後不斷縮減為兩星期。更誇張的是引發股市動盪後，才說要找其他國家課稅方式來比較，影響千萬人之國家大政決策如兒戲般。
專斷：司馬昭之心的政策，卻還偽裝很民主的臨時開個會，找幾個未在實務面有太多參與的學者協助背書就定案。等到被批評後，再找兩個家產萬貫的股市大戶與名嘴來代表眾股市參與散戶。事實上，這些都只是專斷政策下的橡皮圖章。
昧於現實：近年來台灣各項產業競爭力在國際強烈競爭下節節敗退，無論是記憶體、液晶面板、ＬＥＤ及太陽能等四大慘業，甚至連一度引以為傲的國際品牌ＨＴＣ，也在美國APPLE及韓國SAMSUNG的夾擊下市佔一再萎縮，資本市場越來越失去吸引力。在國際投資人眼中，想投資創新可以找美國、要金融業可以找香港、新加坡，要電子通訊業可以找韓國。在這種市況下，官員居然可以在全世界最高的證交稅外再課證所稅，造成投資者高昂的成本？
這猶如去平價餐廳吃飯，卻要收取五星級飯店的服務費。試問，誰想買單？
（作者為國小教師，逾二十年資歷小散戶）
中資免證所稅 台灣股民該死？
◎ 黃觀仁
證所稅「台灣投資人要繳，中資卻免稅」，昨天媒體已開始探討這個問題，「未來中資（或是化身外資的中資）蜂擁而來、揚長而去，卻完全不必繳證券所得稅，引發『歧視本國投資人』的疑慮，勢必成為難以處理的政治地雷。」加上證券商開始發聲、動員，顯然證所稅「急就章」的後遺症已經出現。
證所稅的課徵雖有助改善社會不公，但決策的急就章、專斷獨行及昧於現實，讓人不得不提出很大質疑。
急就章：這種敏感性政策，早就有前部長所引發的股市十九根跌停為鑑，而現任部長卻可以說要經過數個月的討論，一被批評後不斷縮減為兩星期。更誇張的是引發股市動盪後，才說要找其他國家課稅方式來比較，影響千萬人之國家大政決策如兒戲般。
專斷：司馬昭之心的政策，卻還偽裝很民主的臨時開個會，找幾個未在實務面有太多參與的學者協助背書就定案。等到被批評後，再找兩個家產萬貫的股市大戶與名嘴來代表眾股市參與散戶。事實上，這些都只是專斷政策下的橡皮圖章。
昧於現實：近年來台灣各項產業競爭力在國際強烈競爭下節節敗退，無論是記憶體、液晶面板、ＬＥＤ及太陽能等四大慘業，甚至連一度引以為傲的國際品牌ＨＴＣ，也在美國APPLE及韓國SAMSUNG的夾擊下市佔一再萎縮，資本市場越來越失去吸引力。在國際投資人眼中，想投資創新可以找美國、要金融業可以找香港、新加坡，要電子通訊業可以找韓國。在這種市況下，官員居然可以在全世界最高的證交稅外再課證所稅，造成投資者高昂的成本？
這猶如去平價餐廳吃飯，卻要收取五星級飯店的服務費。試問，誰想買單？
（作者為國小教師，逾二十年資歷小散戶）
Re: 課証所稅，為什麼獨厚外資？
發表於 : 週三 4月 25, 2012 1:54 pm
期待立委發揮民意代表的基本精神，查察某黨與外資的關係。
只要查到一個大的，下屆立委大概就當選一半。這種便宜，為何不搶？
既然是工商時報說的''政治地雷''，自然就該有人去引爆，要不然，放在地上當擺飾嗎？
只要查到一個大的，下屆立委大概就當選一半。這種便宜，為何不搶？
既然是工商時報說的''政治地雷''，自然就該有人去引爆，要不然，放在地上當擺飾嗎？
Re: 課証所稅，為什麼獨厚外資？
發表於 : 週三 4月 25, 2012 1:56 pm
因為利益共構
....... 也怕變 尹清風 第二 .......
....... 也怕變 尹清風 第二 .......
Re: 課証所稅，為什麼獨厚外資？
發表於 : 週三 4月 25, 2012 5:47 pm
應該歸定外資的額度要幾億以上才可免稅 !
Re: 課証所稅，為什麼獨厚外資？
發表於 : 週三 4月 25, 2012 11:59 pm
DR.HSU 寫:剝2層皮.先課一次證所稅再課一次綜所稅?Vivian 寫:desktop 寫:300萬含股利嗎?
股利是不是原本就有課稅
別忘了還有健保補充費和證交稅
是四層皮
Re: 課証所稅，為什麼獨厚外資？
發表於 : 週四 7月 26, 2012 4:18 pm
lionelchiu 寫:交易國外期貨(像CME, NYMEX的期貨)要繳期所稅嗎?
不用啦~~~且目前 大大您也知道 期所稅 也只是喊假的~~
放心啦~~
