醫聲論壇

選舉出怪招!

萬一軍艦出事 "王子"必死無疑

forester 寫:

FREE 寫:

空空空 寫:真的是，選情告急就亂來，拿海軍戰力、官兵生命開玩笑

這種陣容，跟每年出國敦睦的排場幾乎一樣
到達目的地，能在當地巡防多久？
來回14天，在當地巡防一小時嗎？
真是亂花錢

應該是美國強迫它的狗腿國一定要去的

用來減輕美國海軍負擔

歐洲經濟出狀況後 許多歐盟海軍就退出了

於是亞洲 日本韓國................. TW

其實 印尼 菲律賓去 最適合 (以盜治盜....同海盜國嘛最了解海盜心態.戰術...)

或許美國會強迫日韓去
但是我認為絕不會找台灣去
因為台灣軍艦沒邦交國停靠補給
軍艦又多為二次大戰留下來的裝飾品
萬一開到一半拋錨或漏水
美國還得基於道義去搶救
所以這個貽笑大方的決定
應該是府院高層的人做的

說不定有人還以為
軍艦開到索馬利亞
就像基隆開到高雄一樣近一樣輕鬆

台灣拉法葉>>>法國現役軍鑑
成功級>>>美軍.........
基隆級 :紀德級軍艦是美國1970年代末期設計的驅逐艦，而且當初是為了伊朗設計的，是仿照斯普魯恩斯級驅逐艦體演進出來的系列
諾克斯級（Knox）巡防艦是美國海軍自1969年開始大量服役的巡防艦，主要任務以遠洋反潛為主 台灣所購者生產年分為1971-1974

台灣哪來軍艦多為二次大戰留下來的裝飾品..........................

運補更簡單.美軍直接運補就行了.................當他走狗還得自己買骨頭讓他賺已經是台灣的宿命了

FREE 寫:

forester 寫:

FREE 寫:

空空空 寫:真的是，選情告急就亂來，拿海軍戰力、官兵生命開玩笑

這種陣容，跟每年出國敦睦的排場幾乎一樣
到達目的地，能在當地巡防多久？
來回14天，在當地巡防一小時嗎？
真是亂花錢

應該是美國強迫它的狗腿國一定要去的

用來減輕美國海軍負擔

歐洲經濟出狀況後 許多歐盟海軍就退出了

於是亞洲 日本韓國................. TW

其實 印尼 菲律賓去 最適合 (以盜治盜....同海盜國嘛最了解海盜心態.戰術...)

或許美國會強迫日韓去
但是我認為絕不會找台灣去
因為台灣軍艦沒邦交國停靠補給
軍艦又多為二次大戰留下來的裝飾品
萬一開到一半拋錨或漏水
美國還得基於道義去搶救
所以這個貽笑大方的決定
應該是府院高層的人做的

說不定有人還以為
軍艦開到索馬利亞
就像基隆開到高雄一樣近一樣輕鬆

台灣拉法葉>>>法國現役軍鑑
成功級>>>美軍.........
基隆級 :紀德級軍艦是美國1970年代末期設計的驅逐艦，而且當初是為了伊朗設計的，是仿照斯普魯恩斯級驅逐艦體演進出來的系列
諾克斯級（Knox）巡防艦是美國海軍自1969年開始大量服役的巡防艦，主要任務以遠洋反潛為主 台灣所購者生產年分為1971-1974

台灣哪來軍艦多為二次大戰留下來的裝飾品..........................

運補更簡單.美軍直接運補就行了.................當他走狗還得自己買骨頭讓他賺已經是台灣的宿命了

啊
也對
陽字號應該都退役完了

除了諾克斯還在用二戰時代的蒸氣鍋爐動力
其他成功紀德是用燃氣渦輪主機
但是大多是四十年前的.....

但是台灣只有四十幾艘軍艦
派一支艦隊出去
台海......
美國要幫忙守嗎

forester 寫:

FREE 寫:

forester 寫:

FREE 寫:

空空空 寫:真的是，選情告急就亂來，拿海軍戰力、官兵生命開玩笑

這種陣容，跟每年出國敦睦的排場幾乎一樣
到達目的地，能在當地巡防多久？
來回14天，在當地巡防一小時嗎？
真是亂花錢

應該是美國強迫它的狗腿國一定要去的

用來減輕美國海軍負擔

歐洲經濟出狀況後 許多歐盟海軍就退出了

於是亞洲 日本韓國................. TW

其實 印尼 菲律賓去 最適合 (以盜治盜....同海盜國嘛最了解海盜心態.戰術...)

或許美國會強迫日韓去
但是我認為絕不會找台灣去
因為台灣軍艦沒邦交國停靠補給
軍艦又多為二次大戰留下來的裝飾品
萬一開到一半拋錨或漏水
美國還得基於道義去搶救
所以這個貽笑大方的決定
應該是府院高層的人做的

說不定有人還以為
軍艦開到索馬利亞
就像基隆開到高雄一樣近一樣輕鬆

台灣拉法葉>>>法國現役軍鑑
成功級>>>美軍.........
基隆級 :紀德級軍艦是美國1970年代末期設計的驅逐艦，而且當初是為了伊朗設計的，是仿照斯普魯恩斯級驅逐艦體演進出來的系列
諾克斯級（Knox）巡防艦是美國海軍自1969年開始大量服役的巡防艦，主要任務以遠洋反潛為主 台灣所購者生產年分為1971-1974

台灣哪來軍艦多為二次大戰留下來的裝飾品..........................

運補更簡單.美軍直接運補就行了.................當他走狗還得自己買骨頭讓他賺已經是台灣的宿命了

啊
也對
陽字號應該都退役完了

除了諾克斯還在用二戰時代的蒸氣鍋爐動力
其他成功紀德是用燃氣渦輪主機

但是台灣只有四十幾艘軍艦
派一支艦隊出去
台海......
美國要幫忙守嗎

2艘巡防艦 +一艘運補船叫一支艦隊

了不起算一支"敦睦"支隊大小

去問問看海軍 台灣基隆級平常都在幹啥

1/3戰備 1/3 整修 1/3 休假 ....................在台灣..#@#$%^&*()+_)(* 喔喔

反正有沒有他們 台灣都靠美國人守

倒是去嚇嚇小海盜.可別被嚇著.付贖金才能回來

PS 40幾年前 基隆級 成功級 康定級(拉法葉) 設計圖都還沒誕生吧

諾克斯級可還還在找龍骨

FREE 寫:PS 40幾年前 基隆級 成功級 康定級(拉法葉) 設計圖都還沒誕生吧

諾克斯級可還還在找龍骨

我是網路查的資料
可能錯誤比較多吧

諾克斯級艦是美國海軍於1960年代冷戰期間，為了反制前蘇聯強大的潛艦威脅而建造出來

成功"級艦為海軍二代艦「光華一號」計劃案, 仿美國"Perry"級所建造的飛彈巡防艦, 派里級是美國海軍在1970年代「高-低混合」艦隊計畫中低檔的部份

　紀德級(基隆級)驅逐艦，主要是由目前美國海軍的史普魯恩斯級（SPRUANCE-classDD963）驅逐艦所改良而成，史普魯恩斯級驅逐艦是美國海軍一九七○年代的產物

forester 寫:

FREE 寫:PS 40幾年前 基隆級 成功級 康定級(拉法葉) 設計圖都還沒誕生吧

諾克斯級可還還在找龍骨

我是網路查的資料
可能錯誤比較多吧

諾克斯級艦是美國海軍於1960年代冷戰期間，為了反制前蘇聯強大的潛艦威脅而建造出來

成功"級艦為海軍二代艦「光華一號」計劃案, 仿美國"Perry"級所建造的飛彈巡防艦, 派里級是美國海軍在1970年代「高-低混合」艦隊計畫中低檔的部份

　紀德級(基隆級)驅逐艦，主要是由目前美國海軍的史普魯恩斯級（SPRUANCE-classDD963）驅逐艦所改良而成，史普魯恩斯級驅逐艦是美國海軍一九七○年代的產物

果然錯不少
Knox FF-1052 Todd, Seattle 1969–1992 當靶船擊沉 [1]
Roark FF-1053 Todd, Seattle 1969–1991 報廢 [2]
Gray FF-1054 Todd, Seattle 1970–1991 報廢 [3]
Hepburn FF-1055 Todd, San Pedro 1969–1991 當靶船擊沉 [4]
Connole FF-1056 Avondale 1969–1992 To Greece, 改名為 Ipirus (F-456)
第一艘 1969 下水 勉強符合40幾年

Oliver Hazard Perry FFG-7 Bath Iron Works 1977–1997 2006年4月21日解體 [1]
McInerney FFG-8 Bath Iron Works 1979–2010 移交巴基斯坦海軍、艦名編號：PNS Alamgir (F-260) [2]
Wadsworth FFG-9 Todd Pacific Shipyards (Todd), San Pedro 1978–2002 移交波蘭海軍、艦名編號：ORP Gen. T. Kościuszko (273) [3]

第一艘下水被解體那艘都還不到40歲..美國: 51艘服役，其中30艘為改良型的長艦身版(台灣版同)。截至2010年初，共有30艘仍在役於美國海軍。

至於其他就更年輕了......................

好自為之

forester 寫:

FREE 寫:

空空空 寫:真的是，選情告急就亂來，拿海軍戰力、官兵生命開玩笑

這種陣容，跟每年出國敦睦的排場幾乎一樣
到達目的地，能在當地巡防多久？
來回14天，在當地巡防一小時嗎？
真是亂花錢

應該是美國強迫它的狗腿國一定要去的

用來減輕美國海軍負擔

歐洲經濟出狀況後 許多歐盟海軍就退出了

於是亞洲 日本韓國................. TW

其實 印尼 菲律賓去 最適合 (以盜治盜....同海盜國嘛最了解海盜心態.戰術...)

或許美國會強迫日韓去
但是我認為絕不會找台灣去
因為台灣軍艦沒邦交國停靠補給
軍艦又多為二次大戰留下來的裝飾品
萬一開到一半拋錨或漏水
美國還得基於道義去搶救
所以這個貽笑大方的決定
應該是府院高層的人做的

說不定有人還以為
軍艦開到索馬利亞
就像基隆開到高雄一樣近一樣輕鬆

報告老大
根據報導

拉法葉軍艦、武夷號油彈補給艦，還可能多一艘成功級巡防艦

這三艘都不是二次大戰的
最老的是武夷號，應該二三十年了
其他兩艘都算是新的

阿共ㄚ會不會趁機打過來？！

空空空 寫:

forester 寫:

FREE 寫:

空空空 寫:真的是，選情告急就亂來，拿海軍戰力、官兵生命開玩笑

這種陣容，跟每年出國敦睦的排場幾乎一樣
到達目的地，能在當地巡防多久？
來回14天，在當地巡防一小時嗎？
真是亂花錢

應該是美國強迫它的狗腿國一定要去的

用來減輕美國海軍負擔

歐洲經濟出狀況後 許多歐盟海軍就退出了

於是亞洲 日本韓國................. TW

其實 印尼 菲律賓去 最適合 (以盜治盜....同海盜國嘛最了解海盜心態.戰術...)

或許美國會強迫日韓去
但是我認為絕不會找台灣去
因為台灣軍艦沒邦交國停靠補給
軍艦又多為二次大戰留下來的裝飾品
萬一開到一半拋錨或漏水
美國還得基於道義去搶救
所以這個貽笑大方的決定
應該是府院高層的人做的

說不定有人還以為
軍艦開到索馬利亞
就像基隆開到高雄一樣近一樣輕鬆

報告老大
根據報導

拉法葉軍艦、武夷號油彈補給艦，還可能多一艘成功級巡防艦

這三艘都不是二次大戰的
最老的是武夷號，應該二三十年了
其他兩艘都算是新的

拍謝
我查的資料有誤
有些是指原設計年代
而不是建造時間

例如諾克斯級
當然有更早的
但我們用的
是美國1981建造的
我猜
船體動力設計應該差不多
但是武器系統有更新吧

我自願去，也許可以改變社會對醫奴的觀感

記得不要用海軍老老老學長一樣，在艦艇上曬衣服就好。其他求老天保佑吧

我曾服役於海軍艦隊 擔任醫官
以現有二代艦設備 與精實海上整補
我認為不是問題
本來以海島國軍力特質
此次若能出海 我樂觀其成
樓上有些醫師可能不了解本國海軍現況
其實與本國商船隊如長榮 四維 萬海 等均是有國際觀的
台灣海軍亦應如此