第 2 頁 (共 2 頁)
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週六 5月 14, 2011 7:48 pm
由 jack001
akiruru 寫:image 寫:hsu 寫:很簡單
就是新聞操弄而已ㄚ
轉移焦點
污衊醫界
這就是自健保開始實施之後
政府跟健保局一直對我們做的事
全台灣有多少人有LV包包
許多上班族也都有
這是一種罪惡嗎?
被賴三成帳款的行業不能上街頭嘛?你管裏頭是不是有人擁有lv包包 難道郭台銘很有錢 你ㄍ他做生意就可以只給他七成帳款嘛??
我們又不是上街行乞 為什麼要裝成丐幫? 啊 不然 你政府把賴帳的三成換算成一輩子也揹不玩的lv包包給我們好了 ~~就是不爽被賴帳!怎麼樣!!
遊街抗議 還穿名牌 戴名錶 拿名包
這真的很白目 醫師娘們在炫耀什麼?
這讓普羅大眾如何將心比心醫師們在健保制度下的困境?
徒然更升起升斗小民內心的反感!!
台灣有許多人擁有名牌包? 我想以比例來說還是非常低吧
不適時改變裝扮及心態 一味還是要保有高級專業人士的優越
我只能說---有種的就別遊街 "懶葩"捏著別叫苦
更甚者 直接退出健保!!!
同意不能再多
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週六 5月 14, 2011 7:59 pm
由 haowu15
歐伊斯特拉夫 寫:當年我也是拉下鐵門遊行企
結果只換來失望一場
多位醫師的超級大戶診所 只派ㄧ位護士出席
輪休的醫師一個也不來
而我這種單人診所 還放棄看診感覺像白ㄔ
最後我們這些白癡就合照幾張後 散會
我也休診一天
一大早從屏東坐遊覽車到台北
回到屏東晚上十一點半
看到報導卻是 LV名牌包.....................
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週六 5月 14, 2011 8:02 pm
由 image
akiruru 寫:image 寫:hsu 寫:很簡單
就是新聞操弄而已ㄚ
轉移焦點
污衊醫界
這就是自健保開始實施之後
政府跟健保局一直對我們做的事
全台灣有多少人有LV包包
許多上班族也都有
這是一種罪惡嗎?
被賴三成帳款的行業不能上街頭嘛?你管裏頭是不是有人擁有lv包包 難道郭台銘很有錢 你ㄍ他做生意就可以只給他七成帳款嘛??
我們又不是上街行乞 為什麼要裝成丐幫? 啊 不然 你政府把賴帳的三成換算成一輩子也揹不玩的lv包包給我們好了 ~~就是不爽被賴帳!怎麼樣!!
遊街抗議 還穿名牌 戴名錶 拿名包
這真的很白目 醫師娘們在炫耀什麼?
這讓普羅大眾如何將心比心醫師們在健保制度下的困境?
徒然更升起升斗小民內心的反感!!
台灣有許多人擁有名牌包? 我想以比例來說還是非常低吧
不適時改變裝扮及心態 一味還是要保有高級專業人士的優越
我只能說---有種的就別遊街 "懶葩"捏著別叫苦
更甚者 直接退出健保!!!
遊街的醫師娘有許多人擁有名牌包? 我想以比例來說還是非常低吧
專業人士要上街 訴求要搞清楚 不要以沒飯吃做訴求 不管有沒有lv包 都是穩死的!月薪要低於一兩萬才會餓死吧 ~有可能嘛?(雖然明明一天工作12小時醫師的六七萬月薪 血汗程度絕對高過勞工的一萬多月薪!可是說不清啊 ) 要從健保打折賴帳會影響醫療品質 從健保局亂刪 甚至趕搭過勞車 要求合理門診量包括週休二日說起
發表於 : 週六 5月 14, 2011 8:08 pm
由 Victoria
D
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週六 5月 14, 2011 8:08 pm
由 auricle
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週六 5月 14, 2011 8:12 pm
由 auricle
我認為當時醫聲論壇尚未成立, 醫界沒有正常的發聲管道.
記者隨便寫個兩句就能把你給污名化了 !
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週六 5月 14, 2011 8:33 pm
由 image
auricle 寫:我認為當時醫聲論壇尚未成立, 醫界沒有正常的發聲管道.
記者隨便寫個兩句就能把你給污名化了 !
現在也沒有正常的發聲管道 不要太自我膨脹了
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週六 5月 14, 2011 8:40 pm
由 vs
image 寫:auricle 寫:我認為當時醫聲論壇尚未成立, 醫界沒有正常的發聲管道.
記者隨便寫個兩句就能把你給污名化了 !
現在也沒有正常的發聲管道
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週六 5月 14, 2011 8:52 pm
由 auricle
那時大家都在台南市醫師公會網站留言 ,訊息很片段也十分破碎.
不像現在網路消息一出來幾乎第一時間就能反擊了!
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週六 5月 14, 2011 9:14 pm
由 hitachi
auricle 寫:那時大家都在台南市醫師公會網站留言 ,訊息很片段也十分破碎.
不像現在網路消息一出來幾乎第一時間就能反擊了!
別大意了
具可靠消息指出,網軍要來了
醫聲論壇到現在為止,還沒有和網軍作戰的能力
別說反擊了,找兩個沒常識的黨工就掛了論壇
想看看波波一戰,論壇有多少戰力
還是先廣發英雄帖,聚集人氣,讓更多醫師來看吧
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週六 5月 14, 2011 9:36 pm
由 poki
那天人很多, 媒體也有大篇幅報導, 醫生的訴求大家都知道了;
我認為LV包包只是小花絮, 不影響遊行訴求
醫生遊行沒用只要因為醫生的訴求"廢總額"="增加保費", 與民眾的利益牴觸,
民眾怎麼會支持對自己不利的事情?
民眾要的是"不要漲價, 健保費請省著花",
醫生可以做的是: 縮短看診時間, 少開原廠藥(佔藥費78%),
台廠藥便宜(健保價高估了)又好用, 只佔台灣藥費22%, 顯然很多台灣醫生使用原廠藥;
連富有的美國都在推學名藥, 不知道台灣醫生在ㄍㄧㄣ什麼?
一方面花大錢使用原廠藥, 另一方面喊健保費不夠, 也是很矛盾的
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週六 5月 14, 2011 9:57 pm
由 er8526
相信蝴蝶效應嗎?我相信.下次醫師們上街"健走"的日子,指日可待了.
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週六 5月 14, 2011 11:59 pm
由 歐伊斯特拉夫
jack001 寫:akiruru 寫:image 寫:hsu 寫:很簡單
就是新聞操弄而已ㄚ
轉移焦點
污衊醫界
這就是自健保開始實施之後
政府跟健保局一直對我們做的事
全台灣有多少人有LV包包
許多上班族也都有
這是一種罪惡嗎?
被賴三成帳款的行業不能上街頭嘛?你管裏頭是不是有人擁有lv包包 難道郭台銘很有錢 你ㄍ他做生意就可以只給他七成帳款嘛??
我們又不是上街行乞 為什麼要裝成丐幫? 啊 不然 你政府把賴帳的三成換算成一輩子也揹不玩的lv包包給我們好了 ~~就是不爽被賴帳!怎麼樣!!
遊街抗議 還穿名牌 戴名錶 拿名包
這真的很白目 醫師娘們在炫耀什麼?
這讓普羅大眾如何將心比心醫師們在健保制度下的困境?
徒然更升起升斗小民內心的反感!!
台灣有許多人擁有名牌包? 我想以比例來說還是非常低吧
不適時改變裝扮及心態 一味還是要保有高級專業人士的優越
我只能說---有種的就別遊街 "懶葩"捏著別叫苦
更甚者 直接退出健保!!!
同意不能再多
+1000000000
說句不中聽的
百貨公司大拍賣說他已經打七折了......是不是代表他便宜???大家心知肚明
管你幾折
只管你實領多少
打七折還可以拿明牌包 只換來打折更多的下場
健保局對於醫師收入瞭若指掌
遊行是給民眾看的
拿明牌包遊行只代表明牌包多到不珍惜
民眾的觀感很差
醫師本身就不團結
醫藥分業的過程就是某些大戶率先投降
請個藥師算個鳥事 管他小戶死活
最好倒閉
所以 健保局當然振振有辭
遊行時看到第一名大戶明明有2位醫師沒班 卻派個無感護士出來 算什麼團結???
記者本來就是看熱鬧
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週日 5月 15, 2011 12:32 am
由 t0m
遊行, 罷工 在台灣無效, 會成功的了了無幾
不用提LV包, 也不用犧牲門診
專業人士應當在崗位上站好, 好好利用網路發揮影響力
經過羊牌摧化劑; 用腳投票,醫護離職潮不在少數
只要把現況講清楚, 就不會有民眾會和自己健康過不去的
當朋友上網掛號, 發現某某醫師沒有門診時, 就好好跟他解釋一番,讓他知道血汗健保的真相
Facebook 上多連接一些文章
和護理界聯合, 別忘了護士人數遠超過醫師 (以往有醫療背景的管理階層不與護理起舞)
不用擔心網軍 => facebook + twitter 網軍弄不倒的
如果擔心網站會被搞掉, 建議站長到twitter, facebook 上弄個 status
一但被駭, 大家就知道如何; 接著趕快找媒體來報
不被駭曝光率不會高, 被駭才有機會
二代健保法內容很恐怖, 若醫界繼續分散, 醫院倒事小; 你我親人生病也沒人照顧才可悲
不要讓台灣醫療成為政治的祭品
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週日 5月 15, 2011 5:52 am
由 hitachi
t0m 寫:遊行, 罷工 在台灣無效, 會成功的了了無幾
不用提LV包, 也不用犧牲門診
專業人士應當在崗位上站好, 好好利用網路發揮影響力
經過羊牌摧化劑; 用腳投票,醫護離職潮不在少數
只要把現況講清楚, 就不會有民眾會和自己健康過不去的
當朋友上網掛號, 發現某某醫師沒有門診時, 就好好跟他解釋一番,讓他知道血汗健保的真相
Facebook 上多連接一些文章
和護理界聯合, 別忘了護士人數遠超過醫師 (以往有醫療背景的管理階層不與護理起舞)
不用擔心網軍 => facebook + twitter 網軍弄不倒的
如果擔心網站會被搞掉, 建議站長到twitter, facebook 上弄個 status
一但被駭, 大家就知道如何; 接著趕快找媒體來報
不被駭曝光率不會高, 被駭才有機會
二代健保法內容很恐怖, 若醫界繼續分散, 醫院倒事小; 你我親人生病也沒人照顧才可悲
不要讓台灣醫療成為政治的祭品
支持你的想法,
只是我說的網軍不是駭客,
是指那種「爛回文」加洗版……覺得好像已經看到了……
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週日 5月 15, 2011 8:34 am
由 stockk
facebook + twitter 平日不努力經營.暴光率也不會高
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週日 5月 15, 2011 9:49 am
由 image
hitachi 寫:t0m 寫:遊行, 罷工 在台灣無效, 會成功的了了無幾
不用提LV包, 也不用犧牲門診
專業人士應當在崗位上站好, 好好利用網路發揮影響力
經過羊牌摧化劑; 用腳投票,醫護離職潮不在少數
只要把現況講清楚, 就不會有民眾會和自己健康過不去的
當朋友上網掛號, 發現某某醫師沒有門診時, 就好好跟他解釋一番,讓他知道血汗健保的真相
Facebook 上多連接一些文章
和護理界聯合, 別忘了護士人數遠超過醫師 (以往有醫療背景的管理階層不與護理起舞)
不用擔心網軍 => facebook + twitter 網軍弄不倒的
如果擔心網站會被搞掉, 建議站長到twitter, facebook 上弄個 status
一但被駭, 大家就知道如何; 接著趕快找媒體來報
不被駭曝光率不會高, 被駭才有機會
二代健保法內容很恐怖, 若醫界繼續分散, 醫院倒事小; 你我親人生病也沒人照顧才可悲
不要讓台灣醫療成為政治的祭品
支持你的想法,
只是我說的網軍不是駭客,
是指那種「爛回文」加洗版……
覺得好像已經看到了……
me 2 我覺得選前會更激烈 可能會出現醫聲論壇政風室...
...
敬告那些已來跟未來的網軍們 這裡看來是個就事論事 很溫和 也很溫暖的宅醫聚集處 也容許網軍打廣告 護主 但是 請遵守基本的禮貌跟規則 講話太目中無人 激起的反彈力道會很大....
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週三 5月 18, 2011 2:07 am
由 cwhung
DR.HSU 寫:那天即使大家都穿得很樸素.記者還是會有話說的.
比如說:很多醫生都開雙B住豪宅.
所以醫生上街頭不易獲得認同.
上街頭幹嘛?
晒太陽,又吸灰塵
直接罷工就好了
坐在家裡,吹冷氣,嗑瓜子,看電視
我相信九成以上的醫師
就算罷工一個月,也不會餓到寒到
但是民眾一個月找不到醫師
你猜哪個政客受得了?
就算公立醫院全員出勤
能消化基層診所全面罷工的病人量嗎?
只不過,大家說好都罷工的時候
一定有人會繼續開診
還趁勢接收你的病人
笑你憨大呆
醫師永遠不會團結
註定被人當猴耍
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週三 5月 18, 2011 7:57 am
由 fat
Re: 當年我們的訴求是那麼明確,怎麼會被導向 LV包包?
發表於 : 週三 5月 18, 2011 9:32 am
由 歐伊斯特拉夫
cwhung 寫:DR.HSU 寫:那天即使大家都穿得很樸素.記者還是會有話說的.
比如說:很多醫生都開雙B住豪宅.
所以醫生上街頭不易獲得認同.
上街頭幹嘛?
晒太陽,又吸灰塵
直接罷工就好了
坐在家裡,吹冷氣,嗑瓜子,看電視
我相信九成以上的醫師
就算罷工一個月,也不會餓到寒到
但是民眾一個月找不到醫師
你猜哪個政客受得了?
就算公立醫院全員出勤
能消化基層診所全面罷工的病人量嗎?
[color=#FF0000]只不過,大家說好都罷工的時候
一定有人會繼續開診
還趁勢接收你的病人
笑你憨大呆醫師永遠不會團結
註定被人當猴耍[/color]
+100000000000