第 2 頁 (共 3 頁)
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 7:59 am
由 熊哥
司馬觀點：陳致中的劫難（江春男）
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101118陳致中控告《壹週刊》捏造他召妓而提告求償，法官不只判他敗訴，且進一步認定他有召妓事實。這種判決在民事案件中甚少見，法理上值得爭議，但陳致中一直不敢出庭，有違一般經驗法則，很難得到社會同情。
諸多行為不合常理
法官在民事訴訟中，若原告不能舉證被告行為是惡意侵害名譽，通常只會撤回原告，很少直接認定被告所言是真實，法官依間接證據認定召妓的事實，似乎是撈過界了。這種論斷和推論如成為判例，將會造成更大的司法混亂。
陳致中與召妓男的手機通聯紀錄與通話基地台同一地點，兩支手機長期頻繁互換SIM卡，這件事，陳致中無法解釋，說他也覺得很訝異。對他有利的人文首璽監視錄影帶也不願提出，拒絕聲紋比對，拒絕出庭，這些不合常理的行為顯然有難言之隱。
陳致中的生活圈與政治圈，似乎是不交叉的兩條平行線。在政治上，他是一邊一國的聖戰士，獨立建國聖火的傳遞者，但他的私領域，交友的品味和興趣，可能屬於另一個世界，他或許沒有召妓，但這個案子搞得這麼難看，恐怕與其生活方式有關。
這個判決使他變成全國第一位通過法院認證的嫖客，但召妓不是犯罪，判決也可能有助於他的當選，但他涉嫌洗錢的官司，一、二審的法官宣判時不知他會參選，將來更審如判有罪，可能附帶宣告褫奪公權，即便當選議員，也會面臨喪失資格的風險，還有涉嫌國務機要費的偽證罪，不得另科罰金，更多劫難還在等著他。
杜老說...劃紅字那行的確有意思 !
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 8:16 am
由 歌劇迷
很多人用陰謀論來看待陳公子的事。但是，真正聰明的陰謀，應該是把陳公子吹捧上天，讓他大傷高雄的惡魔黨選情才對（請比較一下楊X興與許X財的例子）。
我想，這是一個讓深綠支持者重新思考應該如何正向支持台灣的好機會。
我並不太欣賞蘋果日報的社會報導模式......它現在的某些作為當然跟國民黨政府不准設立一電視有關。但是，它的一些報導算是中肯持平的，這家媒體的老板對員工也真的很好。在它設立之前，曾經有個編輯找我寫文學專欄，可惜我當時很忙，所以，好像找了鐘怡雯（？），後來，所謂的副刊也沒有辦成.....但我記得當時給的稿費超高.......有時候到餐廳吃飯，我會看一周刊，覺得黎先生的專欄也好看，如果專欄真的是他所寫，他寫的也真的是他的心，那我蠻欣賞他的某些觀點。
這樣說，並不代表一周刊/蘋果的每個報導一定正確無誤，只是，這個媒體比諸中國/聯合，算是清流了.......它有它的污濁，但其實也常長出蓮花。
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 10:55 am
由 咖大
歌劇迷 寫:很多人用陰謀論來看待陳公子的事。但是，真正聰明的陰謀，應該是把陳公子吹捧上天，讓他大傷高雄的惡魔黨選情才對（請比較一下楊X興與許X財的例子）。
我想，這是一個讓深綠支持者重新思考應該如何正向支持台灣的好機會。
我並不太欣賞蘋果日報的社會報導模式......它現在的某些作為當然跟國民黨政府不准設立一電視有關。但是，它的一些報導算是中肯持平的，這家媒體的老板對員工也真的很好。在它設立之前，曾經有個編輯找我寫文學專欄，可惜我當時很忙，所以，好像找了鐘怡雯（？），後來，所謂的副刊也沒有辦成.....但我記得當時給的稿費超高.......有時候到餐廳吃飯，我會看一周刊，覺得黎先生的專欄也好看，如果專欄真的是他所寫，他寫的也真的是他的心，那我蠻欣賞他的某些觀點。
這樣說，並不代表一周刊/蘋果的每個報導一定正確無誤，只是，這個媒體比諸中國/聯合，算是清流了.......它有它的污濁，但其實也常長出蓮花。
被邀去寫壹週刊專欄的
都不是汎汎之輩
據聞大多是黎自己中意
稿費給的超高
劉大任曾言
每週幫壹週刊寫篇稿
就可以讓他在紐約生活得很好
幾乎要猜歌老師是台大外文系某位才女教授
只是文風太不像
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 11:00 am
由 歌劇迷
咖啡大大言重了。我是個NOBODY。
那是當年，不是現在，而且是在創刊前，小編的亂槍打鳥，算不得數。
我舉這個例子只是要說明：黎先生對待他的員工真的非常好。這個說法，有個攝影師張大魯也在他的部落格証實過。（特別是在前幾年報業幾乎都快完蛋的時刻......）
這樣的人，人格就比那位老是在下屬中找魚紋的人高尚很多。
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 11:06 am
由 咖大
歌劇迷 寫:咖啡大大言重了。我是個NOBODY。
那是當年，不是現在，而且是在創刊前，小編的亂槍打鳥，算不得數。
我舉這個例子只是要說明：黎先生對待他的員工真的非常好。這個說法，有個攝影師張大魯也在他的部落格証實過。（特別是在前幾年報業幾乎都快完蛋的時刻......）
這樣的人，人格就比那位老是在下屬中找魚紋的人高尚很多。
不嚇您老人家了
只是網路世界把自己的資料洩得越多
就很容易被認出來
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 11:41 am
由 areatw
熊哥 寫:司馬觀點：陳致中的劫難（江春男）
這個判決使他變成全國第一位通過法院認證的嫖客，但召妓不是犯罪，判決也可能有助於他的當選，但他涉嫌洗錢的官司，一、二審的法官宣判時不知他會參選，將來更審如判有罪，可能附帶宣告褫奪公權，即便當選議員，也會面臨喪失資格的風險，還有涉嫌國務機要費的偽證罪，不得另科罰金，更多劫難還在等著他。
杜老說...劃紅字那行的確有意思 !
真的是一個謊言需要更多的謊言來掩飾...相應不理還比較好吧..
不過最生氣的應該是黃小姐吧...她應該覺得陳是被她管死死的..怎麼不是這樣呢?!
當初釣到的金龜婿現在居然變成召妓男?? 當然死也要挺陳, 不然多沒面子阿...
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 3:48 pm
由 colonel
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=18194 的 tonychang 提岀之疑點
承辦法官洪能超指出，陳致中使用0958行動電話，與召妓男使用0953行動電話（洪雅惠名義申請），經調閱雙向通聯紀錄，交叉比對兩門號的手機序號及基地台位置，0958門號手機先後四次使用0953手機通話，0953門號先後二十四次使用0958手機通話，兩手機交互使用ＳＩＭ卡情形頻繁，且依通聯紀錄顯示，兩門號與他人通話或接受簡訊時，其所在基地台位置相互吻合，證明這兩支手幾均由陳本人使用。
洪能超說，根據七月二日深夜，陳致中先後四次打電話跟應召業者聯絡，以及記者與「妮可」對話錄音光碟、七月三日凌晨確有女子自陳座車下車的照片等資料，被告辯稱陳致中開車載「妮可」至汽車旅館進行性交易，並非子虛烏有。
=============================================
(1) 0953行動電話是以洪雅惠名義申請, 那麼洪雅惠有無被傳喚來接受調查? 洪雅惠是誰? 是否已經證明了0953行動電話不是洪雅惠本人在使用? 如果不是洪雅惠本人在使用, 那麼如何證明洪雅惠的0953電話就是陳致中在使用而不是另有其人呢? 這另有其人又會是誰呢? 又為什麼洪雅惠申請的SIM卡會給陳致中或"另有其人"使用呢? 這總該給個交待吧!
(2)七月二日深夜, 陳致中先後四次打電話跟應召業者聯絡, 請問這四次電話是使用0958(陳致中宣稱只有這一支手機電話)還是洪雅惠的0953行動電話所打的? 再者, 法官是如何確定受話的一方是應召業者? 而此應召業者總該是實體存在的人吧, 總不會是虛擬不存在的鬼吧! 實體存在的人總該有名有姓吧! 總該要約談這位有名有姓的"應召業者"來查證吧!
(3)記者與「妮可」對話錄音光碟, 請問妮可是誰? 總該不會也是個虛擬不存在的鬼吧! 實體存在的人總該有名有姓吧! 總該要約談這位有名有姓的"妮可"來查證吧! 而這位"妮可"真是個應召女嗎? 又, "妮可"這位應召女真的有與陳致中性交易嗎? 單憑壹週刊提供的所謂記者與"妮可"的對話錄音光碟就能斷定陳致中確實嫖過錄音光碟中的所謂"妮可"嗎?
(4)七月三日凌晨確有女子自陳座車下車的照片, 請問為什麼壹週刊都已經拍到是陳致中的車子出現了, 而卻不去拍開車的人是不是陳致中呢? 如何斷定當時開車的人就是陳致中呢? 有女子自陳致中的座車下車, 這名女子總不會是虛擬不存在的鬼吧! 實體存在的人總該有名有姓吧! 總該要約談這位有名有姓的"女子"來查證吧! 這名女子是誰? 如何確認這名女子就是應召女呢? 如何確認這名女子就是"妮可"應召女呢? 全都查清楚了嗎? 都還沒有, 不是嗎?
理論上第(1)及第(2)點只有檢察官才有權去向電信業者調來的通聯資料, 並不是壹週刊所提供的, 如果是壹週刊提供的, 那麼這是違法取得的證據, 當然不得拿來當判決的證據!
而第(3)及第(4)點才是被告壹週刊所報導的資訊, 壹週刊是否有盡到查證的責任而未構成毀謗陳致中的名譽? 那麼法官就應該要依據第(3)及第(4)點的偵查結果來進行判決啊!!! 請針對本人在第(3)及第(4)點所提的疑點明明白白地交待清楚, 否則壹週刊就是未盡到查證的責任, 法官又如何能據以判定壹週刊無罪呢?
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 6:43 pm
由 AGE
退選？？？不可能
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 6:59 pm
由 hsu
今天電視播了
連當天的監視錄影資料都有了
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 7:26 pm
由 TC
陳至少說了一個謊, 當天的錄影帶沒壞他說有壞.
有點可悲, 有點pathetic...
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 7:33 pm
由 forester
hsu 寫:今天電視播了
連當天的監視錄影資料都有了
問題是
檢察官有權公布嗎?
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 8:04 pm
由 熊哥
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 8:44 pm
由 lijen
疑點越來越多
所謂召妓男的手機和電話
竟然是黃睿靚的？
這或許可以解釋為什麼基地台都會相同，因為夫妻一起行動
不過互換sim卡和手機…這就怪怪的，可能是因為要過濾不同交友圈然後用不同門號打？
交遊廣闊的人想法果真不一樣~~
這時候就真的要把GTO找出來了
因為召妓男電話的認定，就是因為這個門號打給某個GTO叫小姐
如果打給GTO並沒有叫小姐(好比就只是打給某個朋友，只是這個朋友另外身分是GTO)
那很有可能陳致中被陷害了!?
http://www.nownews.com/2010/11/18/91-2665638.htm人文首璽影帶曝光
黃睿靚：召妓手機是我的(2010/11/18 19:23)
陳致中反擊召妓事件，要求傳妮可出面。﹝圖／資料畫面﹞
播放影音新聞
更多照片
社會中心／綜合報導
高雄地檢署今（18）日公布陳致中住家「人文首璽」的監視器畫面，畫面顯示陳致中在7月2日晚間11點04分進入停車場，駕駛自己的凌志休旅車離開，並在7月3日凌晨零點37分回到人文首璽，與周刊所拍攝時間幾近相同。陳致中晚間再度否認召妓事實，黃睿靚也很無厘頭的突然說，
地檢署公布的召妓手機是她的，難不成丈夫召妓，太太也要摻一咖？召妓疑雲的劇情簡直太誇張，比哈利波特還要勁爆不可置信。 檢方主動公布人文首璽監視器畫面，證實陳致中當初表示，車子借友人，自己是搭乘計程車離開的說法相互矛盾。不過陳致中並未針對此點提出反擊，反而說將車借給友人之後，友人當然要歸還，車子晚上會回到他家是非常正常。他還再三強調，召妓疑雲是政治打壓，也是對手企圖影響選情的伎倆，他絕對不能被擊倒。
而黃睿靚未針帶影帶事提出意見，反而跳機式的說，「沒想到召妓疑雲最後變成是用我的手機召妓，這太離譜了，變成是陳致中召妓，然後我太太摻一咖，這比哈利波特還更勁爆，這太誇張、太離譜了，檢調單位不可能比我更了解致中的個性、行蹤。」 黃睿靚最後，提出陳致中與妮可一起的證據，否則不要東拼西湊。
週刊報導陳致中疑似召妓後，陳致中因為不滿國民黨籍立委邱毅在電視談話性節目或公開場合誣指他嫖妓，向高雄地院提民事訴訟，指控邱毅侵權，不過，邱毅反過來向台北地檢署指控陳致中妨害名譽，最後這起妨害名譽案移轉管轄，由高雄地檢署接手偵辦。
承辦的高雄地檢署主任檢察官呂幸玲為了解案情，曾經發函「人文首璽」大廈的管理委員會，要求提供進出人車監視器錄影帶，但接到的回覆是資料早已被覆蓋，最後檢方透過管道找人破解查扣的監視器畫面。
高雄地檢署並發現，陳致中控告壹週刊與邱毅民事侵權案，壹週刊與邱毅開庭時分別要求陳致中提供7月2月當天「人文首璽」的人車監視錄影帶，陳致中陣營對外表示「當天的監視器剛好壞掉，因此沒錄到」，呂幸玲在9月11日則是帶領檢察事務官與警方搜索人文首璽管委會管理室和中央控制室，查扣7月初人車進出大樓等相關電磁記錄資料。
檢方表示，曾經4次傳喚陳致中出庭，但是陳致中都以選舉行程繁忙為由拒絕出庭；由於陳致中曾經表示，週刊指控的時間點自己都是搭乘計程車出門，而且還稱自己的車子是借給友人林偉斌，更因此扯出貌似陳致中的金融界藏鏡人，但是檢方公布的畫面卻顯示，陳致中是自己開車出門，雄檢今日大動作公布監視器畫面，等於指證陳致中說謊。
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 8:52 pm
由 image
手機已經成為次要證據
陳在自稱已在睡覺的時間外出一個多小時才是一槍斃命的重點(除非檢警那張是合成照片 可以清楚看到陳"獨自"一人下地下室去取車)
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 8:57 pm
由 Amikin119
現在阿中可是有司法機關認證的叫雞男ㄝ 
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 9:11 pm
由 TC
image 寫:手機已經成為次要證據
陳在自稱已在睡覺的時間外出一個多小時才是一槍斃命的重點(除非檢警那張是合成照片 可以清楚看到陳"獨自"一人下地下室去取車)
陳答媒體說這個照片有可能是我去車上拿東西啊, 怎麼能說我是去開車....
我覺得真是聰明反被聰明誤, 這是法律人的通病嗎?
他何不誠懇的說我去車上拿什麼東西?
反而把自己描述的好像是別人一樣, 真是有點可悲...
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 9:12 pm
由 mogysux
Amikin119 寫:現在阿中可是有司法機關認證的叫雞男ㄝ
這個監視錄影帶一公佈出來
全台灣最高興的人就是邱毅
跟二次世界大戰日軍偷襲珍珠港那天
當晚全世界最高興的人就是邱吉爾一樣道理
若當時陳有告"刑事"
現在邱毅反告陳致中誣告一定成立
因為陳"虛構事實"鐵證如山
或許就是這樣才只告"民事"
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 9:30 pm
由 image
TC 寫:image 寫:手機已經成為次要證據
陳在自稱已在睡覺的時間外出一個多小時才是一槍斃命的重點(除非檢警那張是合成照片 可以清楚看到陳"獨自"一人下地下室去取車)
陳答媒體說這個照片有可能是我去車上拿東西啊, 怎麼能說我是去開車....
我覺得真是聰明反被聰明誤, 這是法律人的通病嗎?
他何不誠懇的說我去車上拿什麼東西?
反而把自己描述的好像是別人一樣, 真是有點可悲...
又多一個謊 偶想檢警拿出來的是一張 但是手中的畫面是連續的
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 10:46 pm
由 auricle
image 寫:手機已經成為次要證據
陳在自稱已在睡覺的時間外出一個多小時才是一槍斃命的重點(除非檢警那張是合成照片 可以清楚看到陳"獨自"一人下地下室去取車)
陳 : 難道偶不能夢遊喔 ?
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 10:53 pm
由 TC
auricle 寫:image 寫:手機已經成為次要證據
陳在自稱已在睡覺的時間外出一個多小時才是一槍斃命的重點(除非檢警那張是合成照片 可以清楚看到陳"獨自"一人下地下室去取車)
陳 : 難道偶不能夢遊喔 ?
法律人可能真的會拿這個來辯護...
"你有看到我到地下室, 那你怎麼知道我不是在夢遊?"
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 10:57 pm
由 好大
當時他就飄撇痛快地承認此等美事不就得了
一了百了
而且可以消遣邱，「我能狎妓，你能否？」
此時估計邱也只能捶胸大嘆一聲佩服無已了
現在漏子越捅越大
難道最後的真相竟是夫妻二人同狎一妓？
果真是哈利波特所不能及也
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週四 11月 18, 2010 10:59 pm
由 Vivian
真是全家都瘋了
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週五 11月 19, 2010 2:49 am
由 netfox1971
TC 寫:image 寫:手機已經成為次要證據
陳在自稱已在睡覺的時間外出一個多小時才是一槍斃命的重點(除非檢警那張是合成照片 可以清楚看到陳"獨自"一人下地下室去取車)
陳答媒體說這個照片有可能是我去車上拿東西啊, 怎麼能說我是去開車....
我覺得真是聰明反被聰明誤, 這是法律人的通病嗎?
他何不誠懇的說我去車上拿什麼東西?
反而把自己描述的好像是別人一樣, 真是有點可悲...
從他的回答來看
越描越黑, 越像是真的
他是當事人, 那天去車上作什麼就直接描述就好
幹麻還用疑問句的口吻扯一堆
實在看不懂這齣戲是打算怎麼演下去
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週五 11月 19, 2010 7:37 am
由 熊哥
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週五 11月 19, 2010 7:39 am
由 熊哥
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週五 11月 19, 2010 7:51 am
由 無名氏
netfox1971 寫:TC 寫:image 寫:手機已經成為次要證據
陳在自稱已在睡覺的時間外出一個多小時才是一槍斃命的重點(除非檢警那張是合成照片 可以清楚看到陳"獨自"一人下地下室去取車)
陳答媒體說這個照片有可能是我去車上拿東西啊, 怎麼能說我是去開車....
我覺得真是聰明反被聰明誤, 這是法律人的通病嗎?
他何不誠懇的說我去車上拿什麼東西?
反而把自己描述的好像是別人一樣, 真是有點可悲...
勸他還是快退選吧,根本不是說謊的料.
從他的回答來看
越描越黑, 越像是真的
他是當事人, 那天去車上作什麼就直接描述就好
幹麻還用疑問句的口吻扯一堆
實在看不懂這齣戲是打算怎麼演下去
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週五 11月 19, 2010 10:41 am
由 andy
好大 寫:當時他就飄撇痛快地承認此等美事不就得了
一了百了
而且可以消遣邱，「我能狎妓，你能否？」
此時估計邱也只能捶胸大嘆一聲佩服無已了
現在漏子越捅越大
難道最後的真相竟是夫妻二人同狎一妓？
果真是哈利波特所不能及也
搞3P ? OR 難道是妻召妓,不是夫召妓 ? 所以不用退選 ?
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週五 11月 19, 2010 11:52 am
由 auricle
andy 寫:好大 寫:當時他就飄撇痛快地承認此等美事不就得了
一了百了
而且可以消遣邱，「我能狎妓，你能否？」
此時估計邱也只能捶胸大嘆一聲佩服無已了
現在漏子越捅越大
難道最後的真相竟是夫妻二人同狎一妓？
果真是哈利波特所不能及也
搞3P ? OR 難道是妻召妓,不是夫召妓 ? 所以不用退選 ?
這太好笑了!
黃 : 那天我那鍋大姨媽來, 為了應付泥的需要特地叫了隻雞.
泥依指示驅車前往便是.
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週五 11月 19, 2010 11:57 am
由 hsu
昨天看電視
他老婆已經開始抓狂了
Re: 有嫖妓就退選？ 黃睿靚百分百相信陳致中沒召妓
發表於 : 週五 11月 19, 2010 12:19 pm
由 image
我猜測他是慣犯 老婆應該早已知情
睜一隻眼閉一隻眼 像大部分識趣的豪門媳婦一樣 更不可能會配合"害他們家破人亡"的媒體講話的
何況依通聯紀錄 一兩個月交易一次~~老婆搞不好想 果然回國後變乖了 收斂許多了呢?