醫聲論壇

santo 寫:

空空空 寫:這兩件事不能相提並論

開放波波，只有針對「醫學系」而已，因為這些國際班學生的學制跟當地學生不同。有其他學系的大量「國際班」波坡出現嗎？沒有啊，這個事件只有針對醫學系。

開放中國學歷還追溯，個人很不同意。但是這是「不限在某一個學系的全面性的開放」，況且之前政府有表示不開放中國醫學科系，既然已經排除醫學系，這些醫學生就算要抗議，也沒有著力點。另外，波波的學制明顯少了許多課程，如果可以舉證這41所大學中中的學制，是為台生特別量身訂做(分開上課，不同教材)且考試特別優待，這就可為抗議增加正當性。還有，要帶頭抗議的應該是其他非醫學系的的大學生，可以來個全國大學生抗議活動，醫學系學生可以聲援，但不宜帶頭抗議。

三多大，這樣說，您懂了嗎？

學制方面~您應該知道台灣在2012年就要改成高中後6年制醫學系~與日本/歐盟相同~

所以事實上~用學制不同來評論外國醫學生已經行不通了~

如果真要批評高中後6年制醫學系與台灣不同~那應該一體適用~順便也評論一下日本已經實施多年的高中後6年制醫學系~

image 寫:

santo 寫:

image 寫:

santo 寫:真是兩套標準阿

外國醫學生被詆毀的可不只一個人阿

外國醫學生連父母都被人肉搜索拿出來鞭..........

有鞭嗎?醫學生其實只批評了某主任級的大老安排自己原本唸美術系的子弟打敗眾多實力堅強的競爭者錄取醫學中心唯一的住院醫師吧?

安排自己的子弟進醫院.

並不是外國醫學生創造的特例

難道2004年以前的數十年間~就是台灣沒有波蘭醫學生時

台灣醫界就沒有安排自己的子弟進醫院的例子嗎?

醫界腐敗自有其原因~不思改進就罷了~竟然還將原因全栽贓給外國醫學生~~~難道這樣做就可以解決台灣醫界腐敗的問題?

時至今時今日~ 如果要說靠關係進去醫院的醫學生~
我相信在比例上~台灣醫學生還是比外國醫學生多的多阿?

是啊

可是這些事也會被鞭啊?

再說 過去可沒有人享受特權還得意羊羊的高談闊論 主動接受訪問咧

更何況 美術系的學科成績可以轉醫科 就算老爸是台大院長 也是根本沒有的事

不覺得很超過嗎?

image 寫:

santo 寫:

空空空 寫:這兩件事不能相提並論

開放波波，只有針對「醫學系」而已，因為這些國際班學生的學制跟當地學生不同。有其他學系的大量「國際班」波坡出現嗎？沒有啊，這個事件只有針對醫學系。

開放中國學歷還追溯，個人很不同意。但是這是「不限在某一個學系的全面性的開放」，況且之前政府有表示不開放中國醫學科系，既然已經排除醫學系，這些醫學生就算要抗議，也沒有著力點。另外，波波的學制明顯少了許多課程，如果可以舉證這41所大學中中的學制，是為台生特別量身訂做(分開上課，不同教材)且考試特別優待，這就可為抗議增加正當性。還有，要帶頭抗議的應該是其他非醫學系的的大學生，可以來個全國大學生抗議活動，醫學系學生可以聲援，但不宜帶頭抗議。

三多大，這樣說，您懂了嗎？

學制方面~您應該知道台灣在2012年就要改成高中後6年制醫學系~與日本/歐盟相同~

所以事實上~用學制不同來評論外國醫學生已經行不通了~

如果真要批評高中後6年制醫學系與台灣不同~那應該一體適用~順便也評論一下日本已經實施多年的高中後6年制醫學系~

哈哈哈 學制不是問題 亂招生又不當人的國際班才是大問題 就算不當人的國際班學制仿台灣也一樣

不要再模糊焦點了

santo 寫:

三多大要小心了 您的職業又不是醫師藥師.....小心被老闆fire了喔

與其擔心別人一些有的沒的
不如好好擔心妳自己的家務事吧

santo 寫:

image 寫:

santo 寫:

空空空 寫:這兩件事不能相提並論

開放波波，只有針對「醫學系」而已，因為這些國際班學生的學制跟當地學生不同。有其他學系的大量「國際班」波坡出現嗎？沒有啊，這個事件只有針對醫學系。

開放中國學歷還追溯，個人很不同意。但是這是「不限在某一個學系的全面性的開放」，況且之前政府有表示不開放中國醫學科系，既然已經排除醫學系，這些醫學生就算要抗議，也沒有著力點。另外，波波的學制明顯少了許多課程，如果可以舉證這41所大學中中的學制，是為台生特別量身訂做(分開上課，不同教材)且考試特別優待，這就可為抗議增加正當性。還有，要帶頭抗議的應該是其他非醫學系的的大學生，可以來個全國大學生抗議活動，醫學系學生可以聲援，但不宜帶頭抗議。

三多大，這樣說，您懂了嗎？

學制方面~您應該知道台灣在2012年就要改成高中後6年制醫學系~與日本/歐盟相同~

所以事實上~用學制不同來評論外國醫學生已經行不通了~

如果真要批評高中後6年制醫學系與台灣不同~那應該一體適用~順便也評論一下日本已經實施多年的高中後6年制醫學系~

哈哈哈 學制不是問題 亂招生又不當人的國際班才是大問題 就算不當人的國際班學制仿台灣也一樣

不要再模糊焦點了

自我感覺良好?

人家6年制高中後醫學系辦幾年了?幾十年啦

台灣後年才要辦6年制高中後醫學系~還大言不慚說別人學制仿台灣??

您真是睜眼說瞎話阿~

mowball 寫:開放中國學歷還追溯19年
是指可以參加"甄試"的資格
甄試考過才取得學歷認證

波波可是連"甄試"都免除喔

image 寫:

santo 寫:

image 寫:

santo 寫:

空空空 寫:這兩件事不能相提並論

開放波波，只有針對「醫學系」而已，因為這些國際班學生的學制跟當地學生不同。有其他學系的大量「國際班」波坡出現嗎？沒有啊，這個事件只有針對醫學系。

開放中國學歷還追溯，個人很不同意。但是這是「不限在某一個學系的全面性的開放」，況且之前政府有表示不開放中國醫學科系，既然已經排除醫學系，這些醫學生就算要抗議，也沒有著力點。另外，波波的學制明顯少了許多課程，如果可以舉證這41所大學中中的學制，是為台生特別量身訂做(分開上課，不同教材)且考試特別優待，這就可為抗議增加正當性。還有，要帶頭抗議的應該是其他非醫學系的的大學生，可以來個全國大學生抗議活動，醫學系學生可以聲援，但不宜帶頭抗議。

三多大，這樣說，您懂了嗎？

學制方面~您應該知道台灣在2012年就要改成高中後6年制醫學系~與日本/歐盟相同~

所以事實上~用學制不同來評論外國醫學生已經行不通了~

如果真要批評高中後6年制醫學系與台灣不同~那應該一體適用~順便也評論一下日本已經實施多年的高中後6年制醫學系~

哈哈哈 學制不是問題 亂招生又不當人的國際班才是大問題 就算不當人的國際班學制仿台灣也一樣

不要再模糊焦點了

自我感覺良好?

人家6年制高中後醫學系辦幾年了?幾十年啦

台灣後年才要辦6年制高中後醫學系~還大言不慚說別人學制仿台灣??

您真是睜眼說瞎話阿~

重PO一次

學制不是問題 亂招生又不當人的國際班才是大問題 就算不當人的國際班學制仿台灣也一樣

不要再模糊焦點了

Victoria 寫:

santo 寫:

三多大要小心了 您的職業又不是醫師藥師.....小心被老闆fire了喔

與其擔心別人一些有的沒的
不如好好擔心妳自己的家務事吧

家務事...是指看診 開刀 申報健保 和維持良好ㄉ醫病關係ㄇ??這些跟汕頭所長大相逕庭ㄝ

santo 寫:.....目前以外國人身份~以送資料審核免試入學入學台灣醫學系的~都是什麼背景?

台灣自己醫學系的大後門不處理~一天到晚找外國醫學生麻煩~難道是轉移注意力的技兩?

santo 寫:

mowball 寫:開放中國學歷還追溯19年
是指可以參加"甄試"的資格
甄試考過才取得學歷認證

波波可是連"甄試"都免除喔

抱歉
教育部長說的很清楚是學歷檢覈不是甄試

至於學歷檢覈跟甄試有什麼不同

大家應該很清楚

是指錢賺太少吧(尤其跟X式仲介比起來) 可是安貧樂道也是一種美德ㄟ

santo 寫:

image 寫:

santo 寫:

image 寫:

santo 寫:學制方面~您應該知道台灣在2012年就要改成高中後6年制醫學系~與日本/歐盟相同~

所以事實上~用學制不同來評論外國醫學生已經行不通了~

如果真要批評高中後6年制醫學系與台灣不同~那應該一體適用~順便也評論一下日本已經實施多年的高中後6年制醫學系~

哈哈哈 學制不是問題 亂招生又不當人的國際班才是大問題 就算不當人的國際班學制仿台灣也一樣

不要再模糊焦點了

自我感覺良好?

人家6年制高中後醫學系辦幾年了?幾十年啦

台灣後年才要辦6年制高中後醫學系~還大言不慚說別人學制仿台灣??

您真是睜眼說瞎話阿~

重PO一次

學制不是問題 亂招生又不當人的國際班才是大問題 就算不當人的國際班學制仿台灣也一樣

不要再模糊焦點了

好奇怪歐

去年上街抗議說是學制問題

現在一知道台灣學制要改跟歐洲日本一樣

就立即改口說不是學制問題

這個立場也搖擺的太明顯了吧..........?

santo 寫:1.我不是波蘭醫學生,家人也沒有任何人去過波蘭.

3.我針對的是台灣醫學生聯合會,質疑他們為什麼對中國醫事學歷這一塊好像選擇性的失明?

santo 寫:

空空空 寫:這兩件事不能相提並論

開放波波，只有針對「醫學系」而已，因為這些國際班學生的學制跟當地學生不同。有其他學系的大量「國際班」波坡出現嗎？沒有啊，這個事件只有針對醫學系。

開放中國學歷還追溯，個人很不同意。但是這是「不限在某一個學系的全面性的開放」，況且之前政府有表示不開放中國醫學科系，既然已經排除醫學系，這些醫學生就算要抗議，也沒有著力點。另外，波波的學制明顯少了許多課程，如果可以舉證這41所大學中中的學制，是為台生特別量身訂做(分開上課，不同教材)且考試特別優待，這就可為抗議增加正當性。還有，要帶頭抗議的應該是其他非醫學系的的大學生，可以來個全國大學生抗議活動，醫學系學生可以聲援，但不宜帶頭抗議。

三多大，這樣說，您懂了嗎？

學制方面~您應該知道台灣在2012年就要改成高中後6年制醫學系~與日本/歐盟相同~

所以事實上~用學制不同來評論外國醫學生已經行不通了~

如果真要批評高中後6年制醫學系與台灣不同~那應該一體適用~順便也評論一下日本已經實施多年的高中後6年制醫學系~

santo 寫:真是兩套標準阿

外國醫學生被詆毀的可不只一個人阿

外國醫學生連父母都被人肉搜索拿出來鞭..........

santo 寫:1.我不是波蘭醫學生,家人也沒有任何人去過波蘭.

2.您國文造詣應該不至於看不懂我要表達的意思.

3.我針對的是台灣醫學生聯合會,質疑他們為什麼對中國醫事學歷這一塊好像選擇性的失明?

santo 寫:1.我不是波蘭醫學生,家人也沒有任何人去過波蘭.

2.您國文造詣應該不至於看不懂我要表達的意思.

3.我針對的是台灣醫學生聯合會,質疑他們為什麼對中國醫事學歷這一塊好像選擇性的失明?

歌劇迷 寫:SANTO大大的確在我發文問他是否感覺高興之後，修改他的標題，加了「好爽」兩字。

看我當時回文的標題：

文章主題 : Re: 教長：大陸學歷採認 回溯到1992年(追認大陸學歷有法源了歐)發表於 : 週五 10月 15, 2010 7:54 am 9

空空空 寫:

santo 寫:

空空空 寫:這兩件事不能相提並論

開放波波，只有針對「醫學系」而已，因為這些國際班學生的學制跟當地學生不同。有其他學系的大量「國際班」波坡出現嗎？沒有啊，這個事件只有針對醫學系。

開放中國學歷還追溯，個人很不同意。但是這是「不限在某一個學系的全面性的開放」，況且之前政府有表示不開放中國醫學科系，既然已經排除醫學系，這些醫學生就算要抗議，也沒有著力點。另外，波波的學制明顯少了許多課程，如果可以舉證這41所大學中中的學制，是為台生特別量身訂做(分開上課，不同教材)且考試特別優待，這就可為抗議增加正當性。還有，要帶頭抗議的應該是其他非醫學系的的大學生，可以來個全國大學生抗議活動，醫學系學生可以聲援，但不宜帶頭抗議。

三多大，這樣說，您懂了嗎？

學制方面~您應該知道台灣在2012年就要改成高中後6年制醫學系~與日本/歐盟相同~

所以事實上~用學制不同來評論外國醫學生已經行不通了~

如果真要批評高中後6年制醫學系與台灣不同~那應該一體適用~順便也評論一下日本已經實施多年的高中後6年制醫學系~

不管麼樣，醫學生聯合會也沒有立場帶頭衝上去抗議，如果全國大學可以聯合帶頭抗議，才有正當性。

santo 寫:

歌劇迷 寫:SANTO大大的確在我發文問他是否感覺高興之後，修改他的標題，加了「好爽」兩字。

看我當時回文的標題：

文章主題 : Re: 教長：大陸學歷採認 回溯到1992年(追認大陸學歷有法源了歐)發表於 : 週五 10月 15, 2010 7:54 am 9

如果您那麼有心去紀錄我第一次的標題~
那麼如果您願意~您可以檢視我在這網站內之前所有關於中國醫事學歷的發言~
就知道我到底是支持還是反對開放中國醫事學歷~

關於中國醫事學歷~
我強烈懷疑台灣醫學生聯合會的立場~是否被河蟹掉了~

空空空 寫:

santo 寫:

歌劇迷 寫:SANTO大大的確在我發文問他是否感覺高興之後，修改他的標題，加了「好爽」兩字。

看我當時回文的標題：

文章主題 : Re: 教長：大陸學歷採認 回溯到1992年(追認大陸學歷有法源了歐)發表於 : 週五 10月 15, 2010 7:54 am 9

如果您那麼有心去紀錄我第一次的標題~
那麼如果您願意~您可以檢視我在這網站內之前所有關於中國醫事學歷的發言~
就知道我到底是支持還是反對開放中國醫事學歷~

關於中國醫事學歷~
我強烈懷疑台灣醫學生聯合會的立場~是否被河蟹掉了~

我寫的東西，請再看一遍好嗎？
台灣醫學生聯合會沒有立場帶頭衝鋒陷陣

santo 寫:

空空空 寫:

santo 寫:

空空空 寫:這兩件事不能相提並論

開放波波，只有針對「醫學系」而已，因為這些國際班學生的學制跟當地學生不同。有其他學系的大量「國際班」波坡出現嗎？沒有啊，這個事件只有針對醫學系。

開放中國學歷還追溯，個人很不同意。但是這是「不限在某一個學系的全面性的開放」，況且之前政府有表示不開放中國醫學科系，既然已經排除醫學系，這些醫學生就算要抗議，也沒有著力點。另外，波波的學制明顯少了許多課程，如果可以舉證這41所大學中中的學制，是為台生特別量身訂做(分開上課，不同教材)且考試特別優待，這就可為抗議增加正當性。還有，要帶頭抗議的應該是其他非醫學系的的大學生，可以來個全國大學生抗議活動，醫學系學生可以聲援，但不宜帶頭抗議。

三多大，這樣說，您懂了嗎？

學制方面~您應該知道台灣在2012年就要改成高中後6年制醫學系~與日本/歐盟相同~

所以事實上~用學制不同來評論外國醫學生已經行不通了~

如果真要批評高中後6年制醫學系與台灣不同~那應該一體適用~順便也評論一下日本已經實施多年的高中後6年制醫學系~

不管麼樣，醫學生聯合會也沒有立場帶頭衝上去抗議，如果全國大學可以聯合帶頭抗議，才有正當性。

空空空大說的有道理

如果台灣醫學生聯合會一開始就沒有去抗議~現在就可以明正言順~光明正大推說這是全國大學生的共同責任~


但是問題是教育部一開始在辦中國醫事學歷相關公聽會時..

台灣醫學生聯合會就有動員過人去做相關抗議~

~~~~可是突然間就完全停止????????

實在很難讓人不起疑?是不是被河蟹掉了..?

image 寫:

santo 寫:

空空空 寫:

santo 寫:

空空空 寫:這兩件事不能相提並論

開放波波，只有針對「醫學系」而已，因為這些國際班學生的學制跟當地學生不同。有其他學系的大量「國際班」波坡出現嗎？沒有啊，這個事件只有針對醫學系。

開放中國學歷還追溯，個人很不同意。但是這是「不限在某一個學系的全面性的開放」，況且之前政府有表示不開放中國醫學科系，既然已經排除醫學系，這些醫學生就算要抗議，也沒有著力點。另外，波波的學制明顯少了許多課程，如果可以舉證這41所大學中中的學制，是為台生特別量身訂做(分開上課，不同教材)且考試特別優待，這就可為抗議增加正當性。還有，要帶頭抗議的應該是其他非醫學系的的大學生，可以來個全國大學生抗議活動，醫學系學生可以聲援，但不宜帶頭抗議。

三多大，這樣說，您懂了嗎？

學制方面~您應該知道台灣在2012年就要改成高中後6年制醫學系~與日本/歐盟相同~

所以事實上~用學制不同來評論外國醫學生已經行不通了~

如果真要批評高中後6年制醫學系與台灣不同~那應該一體適用~順便也評論一下日本已經實施多年的高中後6年制醫學系~

不管麼樣，醫學生聯合會也沒有立場帶頭衝上去抗議，如果全國大學可以聯合帶頭抗議，才有正當性。

空空空大說的有道理

如果台灣醫學生聯合會一開始就沒有去抗議~現在就可以明正言順~光明正大推說這是全國大學生的共同責任~


但是問題是教育部一開始在辦中國醫事學歷相關公聽會時..

台灣醫學生聯合會就有動員過人去做相關抗議~

~~~~可是突然間就完全停止????????

實在很難讓人不起疑?是不是被河蟹掉了..?

蠻好笑的 讓我告訴您為什麼(小學生也知道吧? )

因為醫學生(跟其他醫學院各系)聯合會的主要訴求是不承認大陸醫事學歷

也獲得教育部有關最熱門的大陸醫事學歷的不承認回應了啊

醬要鬧什麼?奇怪 您到底在說些什麼啊?

請問一下 醫學生聯合會反對給東歐國際班醫學生直接跳到只在國內考兩天試就可當醫師的特權時 有順便抗議不可承認波蘭電機系學歷什麼的嗎?

別的系所 有需要的話全醫學院學生也會幫忙的 但是可以撈過界主導起別系的事嗎?台灣醫學生又沒如某人般得了大頭症

santo 寫:

image 寫:

santo 寫:

空空空 寫:

santo 寫:學制方面~您應該知道台灣在2012年就要改成高中後6年制醫學系~與日本/歐盟相同~

所以事實上~用學制不同來評論外國醫學生已經行不通了~

如果真要批評高中後6年制醫學系與台灣不同~那應該一體適用~順便也評論一下日本已經實施多年的高中後6年制醫學系~

不管麼樣，醫學生聯合會也沒有立場帶頭衝上去抗議，如果全國大學可以聯合帶頭抗議，才有正當性。

空空空大說的有道理

如果台灣醫學生聯合會一開始就沒有去抗議~現在就可以明正言順~光明正大推說這是全國大學生的共同責任~


但是問題是教育部一開始在辦中國醫事學歷相關公聽會時..

台灣醫學生聯合會就有動員過人去做相關抗議~

~~~~可是突然間就完全停止????????

實在很難讓人不起疑?是不是被河蟹掉了..?

蠻好笑的 讓我告訴您為什麼(小學生也知道吧? )

因為醫學生(跟其他醫學院各系)聯合會的主要訴求是不承認大陸醫事學歷

也獲得教育部有關最熱門的大陸醫事學歷的不承認回應了啊

醬要鬧什麼?奇怪 您到底在說些什麼啊?

請問一下 醫學生聯合會反對給東歐國際班醫學生直接跳到只在國內考兩天試就可當醫師的特權時 有順便抗議不可承認波蘭電機系學歷什麼的嗎?

別的系所 有需要的話全醫學院學生也會幫忙的 但是可以撈過界主導起別系的事嗎?台灣醫學生又沒如某人般得了大頭症

撈過界主導起別系的事很稀奇嗎??

真要說大頭症~

台灣醫學生比外交部還利害呢?

還能對WHO與美國FAIMER認可的外國醫事學歷指指點點呢??

santo 寫:

歌劇迷 寫:SANTO大大的確在我發文問他是否感覺高興之後，修改他的標題，加了「好爽」兩字。

看我當時回文的標題：

文章主題 : Re: 教長：大陸學歷採認 回溯到1992年(追認大陸學歷有法源了歐)發表於 : 週五 10月 15, 2010 7:54 am 9

如果您那麼有心去紀錄我第一次的標題~
那麼如果您願意~您可以檢視我在這網站內之前所有關於中國醫事學歷的發言~
就知道我到底是支持還是反對開放中國醫事學歷~

關於中國醫事學歷~
我強烈懷疑台灣醫學生聯合會的立場~是否被河蟹掉了~??