醫聲論壇

fireda
出自中央社新聞

陳致中可以拒絕聲紋比對
但是個人就是感覺怪怪的

一般人被冤枉
一定會想辦法證明其清白
尤其是候選人

陳致中好像反其道而行？

歌劇迷

X-Man大大

您知道馬先生的罩門在哪兒嗎？

國際觀感。

要端正國內司法，請您與您的法律界朋友將您們所看到的不公義用英文－－任何外文－－寫成書，到國際上發表。

扁案有問題，可是太多台灣人的智慧不足以知道。扁也一再利用他所遭受的不公司法做政治操弄，這點，我想任何不偏愛扁家的人都看得出來。

如果您不是因為偏愛扁家才持續地為他發聲......如果您是為了司法正義，請您與朋友們考慮我的建議：

訴諸國際。

訴諸國際！！

把所有可笑的台灣司法案件放到國際上讓大家參考吧！！！

_________________
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt

X-MAN 寫:
歌大愛說笑:
馬先生美國老師與眾多美方人士對於扁案已經表示不同意見,見諸報紙,結果呢?
馬先生真正的罩門是自動失效綠卡,美方沒資料嗎?

台灣問題一直是國際問題.

USCIS application procedures:
Diplomatic Visas
The type of visa required by a diplomat or other government official depends upon his or her reason for entering the United States.

To qualify for an A-1 or A-2 visa, the individual concerned must be traveling to the United States on behalf of his or her national government to engage solely in official activities for that government. The fact that there may be government interest or control in a given organization is not in itself the defining factor in determining whether or not the applicant qualifies for an A visa; the particular duties or services to be performed must also be of an inherently governmental character or nature.

Local government officials representing their state, province, borough, or other local political entity do not qualify for "A" visa status; they require B-1/B-2 visas. Government officials traveling to the United States to perform non-governmental functions of a commercial nature or traveling as tourists require the appropriate H, L or B visa, or if qualified, travel visa free; they do not qualify for diplomatic visas.

Qualified A visa applicants traveling to the United States for assignments of less than 90 days will be issued visas annotated "TDY" (temporary duty).

Foreign officials who intend traveling to the United States on official business must obtain an "A" visa prior to their entry. They cannot travel on tourists visas, or visa free under the Visa Waiver Program.

赴美告洋狀！　蔡同榮：國際特赦組織會派人來了解扁案(2008/11/25 16:23)

蔡同榮擬赴美告狀，藍：把美國當老爸。

記者康仁俊／台北報導

民進黨籍立委蔡同榮、陳瑩兩人日前啟程赴美，向美國官員及部分人權組織控訴馬政府迫害人權；兩人在今（25）日上午召開記者會，表示此行已經讓美國方面了解台灣人權倒退的問題，「國際特赦組織未來將要派人來觀察審判扁案的情形是否合乎公道」。

蔡同榮說，本來民進黨團有7位立委說要一起啟程赴美，結果要出發的時候，「就沒有人要去」，只有陳瑩真的訂了機票一起去；蔡同榮說，這一次他們到華盛頓，一共拜會6位國會議員，以及國際特赦組織等單位，美國方面非常驚訝台灣民主自由人權倒退，同時美國自由之家組織也建議台灣，應該成立獨立調查委員會調查陳雲林訪台期間的警民衝突真相。

蔡同榮說，訪美期間他見到眾議院外交委員會副主席、美國眾院亞太小組的主席、美國國會人權連線主席，同時也拜會了甘迺迪參議員辦公室、國際特赦組織負責亞洲部門的負責人，蔡同榮說，國際特赦組織方面表示，依經驗，「新政府要清算舊政府的時候，就說舊政府貪污」，因此國際特赦組織未來將要派人來觀察審判扁案的情形是否合乎公道。

立委陳瑩則說，11月18日駐美代表袁健生說美國方面認知陳水扁是貪污犯，但是她在訪美期間，把扁案被羈押的細節說出來後，「他們聽完後並沒有人表示說就認定陳水扁就是貪污犯」，反而認為警方在處理抗議民眾事件上是有瑕疵，因此她呼籲，袁健生應該要勇敢站出來把事實告訴美方。

訪王清峰談扁案　AIT處長司徒文干預司法？

(2009/09/30 22:05)社會中心／綜合報導

美國在台協會新任台北辦事處長司徒文（WilliamStanton）30日拜訪法務部長王清峰。對於扁案，司徒文說國外有一些不同意見和看法，立法委員蔡正元表示，司徒文去拜訪法務部動機不單純，一定是有話要講，也透露美國想要以政治勢力介入扁，他認為前立委沈富雄擔憂，陳水扁若被釋放會向AIT尋求政治疪護是有道理。

陳水扁日前才透過美國律師李維控告美國總統歐巴馬，表示自己8年任內多次受到AIT指示辦事。陳水扁曾舉一例說，美國在台協會台北辦事處前處長楊甦棣於2006年6月26日曾在總統府「訓示」三點：台灣不是中華人民共和國的一部分、台灣人不可以公投、台灣地位未定。30日司徒文竟訪法務部談扁案，是否呼應陳水扁的說法，又唯恐陳水扁講出更多秘密，才以行動向陳水扁示好。

司徒文以AIT處長身份談扁，他的發言代表美國國務院，因此美國已不僅干涉台灣內政，更嚴重到干預司法，外交單位應表達嚴重抗議。蔡正元怒批司徒文失格，竟公開對扁案施壓。政治評論家胡忠信在30日晚政論節目指出，司徒文不當的言論，讓人有很多的想像空間。至於陳水扁是否會向AIT尋求政治疪護，他認為可能性很高，他呼籲高院在12月20日陳水扁延押到期後，絕不能放扁出來。

點出陳水扁有可能會向AIT尋求政治疪護，前立法委員沈富雄還說AIT在高雄也有分處，扁若被釋放出來後，搭高鐵到高雄後直奔AIT，他認為司徒文不尋常的拜訪法務部的行為，失格的對扁案關切，政府不能不防陳水扁走政治疪護這步棋。他又說，韓國前總統李承晚獲美國政治庇護，到夏威夷終老就是一個例子。

扁案弊案的關鍵人－－前新光醫院副院長黃芳彥，不但滯美不歸，還成了扁嫂吳淑珍保住海外資產的代理人，法務部長王清峰30日在美國在台協會新任台北辦事處長司徒文（WilliamStanton）前去拜訪時，當面表示，希望與美方簽訂引渡協議，協助引渡扁案被告－－前新光醫院副院長黃芳彥等人返台，以利扁家弊案的後續偵辦。

黃芳彥涉嫌為扁家洗錢、藏匿珠寶裸鑽高達4億元，自去年11月潛逃赴美不歸，已被發布通緝，目前特偵組除透過管道掌握黃芳彥在美行蹤及動向外，同時也想盡辦法，要策動他返國說明，並暫時凍結黃芳彥部分可疑帳戶。與黃芳彥保持連繫的弟弟黃重彥透露，他哥哥出國不到一年，暫時不可能因思鄉情切而回國，至少也要等個3、5年。

另一方面，扁嫂吳淑珍原本想以扁家海外資金，換取家人自由，但是沒想到不但遭重判，還要被追徵追繳犯罪所得，兒子陳致中也未獲緩刑，因而決定跨海聘請律師，全力保住扁家在瑞士被凍結的5.7億，外傳黃芳彥便是阿珍聘請海外律師的代理人，並已替扁家向瑞士聯邦檢察署遞出聲明異議狀。

王清峰在他的拜會當中表示，希望能與美方簽訂引渡簽定，協助將包括扁案重要關係人黃芳彥、前力霸集團總裁王又曾、巴紐案掮客金紀玖共75個個案遣送回台，如果能將黃芳彥等人引渡回台，將有利扁案的偵辦，司徒文則表示，美國在台協會將會盡快轉達台灣方面的意見，但不見得很快會有結果。

而一談到扁案，司徒文指出，國外對前總統陳水扁涉貪瀆案，有一些不同的意見和看法，王清峰則向司徒文說明，台灣在處理扁案上，絕對是透明、公平、公正的，如果美國學者、專家有任何意見，我方接受各界的批評、指教。
另外，司徒文也表達對兩岸間共同打擊犯罪及司法互助的關心，王清峰說明了當前兩岸共同打擊犯罪、和司法互助和犯罪情資交換的發展，包括；目前台灣已提出100多件外逃到大陸的個案，希望中國大陸方面協助追緝等等，王清峰也提到希望加強台灣和美國之間交流，包括讓檢察官和法制人員有更多機會及經費，到美國進修或參訪。

Nicholas

美國和台灣不同
綠卡(移民簽證)和非移民簽證互相抵觸
只要秀得出觀光簽證 綠卡一定沒效
但是我不知道他是不是真正持有觀光簽證
李慶安有美國籍 一定沒有美國簽證!!

【大紀元5月21日訊】(據中廣新聞劉映蘭報導)立委李慶安被壹週刊多次爆料，說她仍然具有美國籍，李慶安今天表示，壹週刊是不實報導，無中生有。壹週刊也根本沒有向外交部求證，她強調在就任公職後，就喪失了美國國籍，她將告壹週刊毀謗。

壹週刊本期封面故事再度放在立委李慶安的雙重國籍議題上，週刊還是認為李慶安沒有放棄美國籍，將喪失立委身份，對此李慶安駁斥報導與事實不符，將要對週刊提告。李慶安說：「內容完全與事實不符、無中生有，已嚴重混淆視聽，本人將依法提出告訴！」

李慶安委託的律師張元宵解釋，李慶安擔任公職後進出美國都是拿非移民簽證，顯見李慶安早就不具雙重國籍，「為了這種行為自然就喪失了雙重國籍，就是宣誓就職中華民國公職，效忠中華民國憲法，就喪失（美國籍）了。」

李慶安並以壹週刊沒有向外交部查證，抨擊週刊報導捕風捉影，他也質疑背後是否是綠營人士操作。

快訊/李慶安雙重國籍案 一審判2年
2010年02月04日 壹蘋果
李慶安雙重國籍案，一審宣判判刑2年。(資料照片)
前立委李慶安雙重國籍案，今天(4日)一審宣判，由於她擔任1屆市議員及3屆立委，均涉及詐欺，因此依照4個貪污案經減刑後，依詐欺罪判處有期徒刑2年。對此，李慶安委任律師出示她親筆簽名的聲明稿，表示對今天審判結果非常遺憾，因為她從未有過搾取薪水的念頭，她的助理也都很認真工作，因此絕對會上訴到底，為自己清白辯白到底。


《壹週刊》前年踢爆時任第七屆立委李慶安仍具美國籍，違反公職人員不得有雙重國籍的規定，掀起政壇風暴；去年1月李辭立委，幾天後中選會宣布她先後出任台北市議員及第四、五、六屆立委都當選無效；同年9月檢分依詐欺、偽造文書等罪將李起訴，要求法院追繳她第六屆立委及之前任民代所詐領薪資共1億多元。

g96510083

案件是陳致中告邱 誹謗罪

第 195 條 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵
害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或
已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
而情節重大者，準用之。

2.
測謊 聲紋比對 是對人身的強制措施 與其他對物的強制不同,故有不同強度的規範
蘋果提出證據應該具有證據力,要爭執的只是證明能力之高低

第 155 條 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法
則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

X-MAN 寫:

Nicholas

美國和台灣不同
綠卡(移民簽證)和非移民簽證互相抵觸
只要秀得出觀光簽證 綠卡一定沒效
但是我不知道他是不是真正持有觀光簽證
李慶安有美國籍 一定沒有美國簽證!!

【大紀元5月21日訊】(據中廣新聞劉映蘭報導)立委李慶安被壹週刊多次爆料，說她仍然具有美國籍，李慶安今天表示，壹週刊是不實報導，無中生有。壹週刊也根本沒有向外交部求證，她強調在就任公職後，就喪失了美國國籍，她將告壹週刊毀謗。

壹週刊本期封面故事再度放在立委李慶安的雙重國籍議題上，週刊還是認為李慶安沒有放棄美國籍，將喪失立委身份，對此李慶安駁斥報導與事實不符，將要對週刊提告。李慶安說：「內容完全與事實不符、無中生有，已嚴重混淆視聽，本人將依法提出告訴！」

李慶安委託的律師張元宵解釋，李慶安擔任公職後進出美國都是拿非移民簽證，顯見李慶安早就不具雙重國籍，「為了這種行為自然就喪失了雙重國籍，就是宣誓就職中華民國公職，效忠中華民國憲法，就喪失（美國籍）了。」

李慶安並以壹週刊沒有向外交部查證，抨擊週刊報導捕風捉影，他也質疑背後是否是綠營人士操作。

快訊/李慶安雙重國籍案 一審判2年
2010年02月04日 壹蘋果
李慶安雙重國籍案，一審宣判判刑2年。(資料照片)
前立委李慶安雙重國籍案，今天(4日)一審宣判，由於她擔任1屆市議員及3屆立委，均涉及詐欺，因此依照4個貪污案經減刑後，依詐欺罪判處有期徒刑2年。對此，李慶安委任律師出示她親筆簽名的聲明稿，表示對今天審判結果非常遺憾，因為她從未有過搾取薪水的念頭，她的助理也都很認真工作，因此絕對會上訴到底，為自己清白辯白到底。


《壹週刊》前年踢爆時任第七屆立委李慶安仍具美國籍，違反公職人員不得有雙重國籍的規定，掀起政壇風暴；去年1月李辭立委，幾天後中選會宣布她先後出任台北市議員及第四、五、六屆立委都當選無效；同年9月檢分依詐欺、偽造文書等罪將李起訴，要求法院追繳她第六屆立委及之前任民代所詐領薪資共1億多元。

同一天，李慶安向媒體承認曾有美國國籍，但表示回國擔任公職後就已失效，並出示兩本有美國簽證的中華民國護照，對於確切失效日期與方式則沒有說明清楚

X-MAN 寫:

同一天，李慶安向媒體承認曾有美國國籍，但表示回國擔任公職後就已失效，並出示兩本有美國簽證的中華民國護照，對於確切失效日期與方式則沒有說明清楚

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9D%8E%E6%85%B6%E5%AE%89

尼大:
容或居留證或綠卡會自動失效,
但是居留[color=#FF0000]權,只有經法定程序才會失權.[/color]

國家要剝奪人民權利需經法定程序,人民固然製造失權要素,但是確定失權卻需經由法定程序沒有所謂自動失效.

如同公民權不會自動失效.

Nicholas
可能長久以來 台灣都不太保障有身份證的國民
居留權是屬於外國人
官方名稱是"Alien Resident Card"
一不小心 過海關就沒收嘞!

X-MAN 寫:

Nicholas
可能長久以來 台灣都不太保障有身份證的國民
居留權是屬於外國人
官方名稱是"Alien Resident Card"
一不小心 過海關就沒收嘞!

尼大:
綠卡被沒收,但是堅持入境拒絕原機遣返時,海關仍要讓當事人入境.
這表示居留權有無須經正常法律途徑確定.

Nicholas
不一定會允許
有人拿綠卡五年沒去美國 入境時被遣返
不一定喔...看海關人員

uct

我比較不懂法律,

但是正常人被人家亂說召妓,

大多會盡力澄清

包括保全與出示相關錄影帶,
比對聲紋,刑事民事一起告,
請高雄市警方把”妮可”抓來對質
(如果政治人物要求,警方絕對可以抓到
一名應召小姐)

這篇的開頭是說某人心中有鬼,
目前看起來也的確有點…

我平常也非常欣賞X-man大的發言,
不過對”心虛”這件事(非法律部分)
有點不同看法!

uct --
請高雄市警方把”妮可”抓來對質
(如果政治人物要求,警方絕對可以抓到
一名應召小姐)---.

X-MAN 寫:

uct --
請高雄市警方把”妮可”抓來對質
(如果政治人物要求,警方絕對可以抓到
一名應召小姐)---.

台中翁奇楠槍殺案,過程全程錄影,社會要求公布錄影帶.將近5個月了,有人看到錄影帶嗎?

uct
對呀!
就是因為當中可能有問題,
所以不能公佈!

所以才會有人覺得
召妓的事不公佈人文首喜的錄影帶”有可能”是心裡有鬼吧?

X-MAN 寫:

歌劇迷
陳致中不適合從政。他沒有政治魅力，又是個公子哥兒，跟連勝文沒什麼不同。

如果扁支持者連這點都沒看出，我感到非常悲哀。這些人如果繼續把眼睛閉起來不看事實，所謂的愛台灣就是假的！他們只是在愛扁，愛自己的自尊－－所以抵死不承認愛錯人; 抵死不願意承認扁家已經無人可期待！！

我不可能是吳淑珍－－所以，也絕對不會把孩子變成陳致中這種樣子。扁家，只有陳幸妤不錯，一樣絕對不能從政，因為個性。

我的想法與你截然不同.

我支持陳致中從政.
但不表示支持扁,在愛扁或愛自己的自尊.

扁案之所以令某些人同情在於司法過程斧鑿斑斑.

扁之國務機要費過去從未有法律定位,因此參考李總統見解為判斷,但是兩位蔣故總統如何使用卻未聞問.
不過就性質而言猶如首長特支費.

馬先生特支費獲判無罪.
候檢察官與法官蔡守訓將特支費切割為二,無須領據不查,須領據認為是余文有罪,犯罪時間認定以犯罪時為標準,然而馬先生事後捐款居然視為無罪原因,同時陳長文大律師發明大水庫小水庫理論來模糊金錢流向,蔡守訓再以宋朝公使錢寫入判決文.真是令人嘆為觀止.

司法之所以有不同判決,我認為與台灣人選擇政治上獨立自主思想.這種選擇不為選擇中國統一的人認同,被視為反動傾害其政權基礎加以撲滅.

另一例子就是前嘉義縣陳明文縣長與雲林縣蘇智芬縣長遭羈押經抗爭後釋放如今兩年仍未起訴,表示檢察官找不到犯罪證據.相對於台北縣縣長周錫瑋辦公室主任麥安懷涉嫌收賄秘對於周錫瑋毫無瓜葛,台北市秘書長楊錫安日前遭到檢調搜索,郝市長毫髮未傷,就讓人看不懂.

而陳家只是是歷史偶然中成為代表人物.

支持陳致中參選,雖然其不善言詞,缺乏歷練,卻是將自己命運呈現人民交由人民直接判決.這其實是悲哀的選擇,但是制度內救濟已經無望只能求制度外救濟.

人民的選票就是最後仲裁.願他心想事成.

我一點也不認為我愛扁愛陳家或愛自尊.

相反的我認為我愛自己鄉土.

X-MAN 寫:

uct
對呀!
就是因為當中可能有問題,
所以不能公佈!

所以才會有人覺得
召妓的事不公佈人文首喜的錄影帶”有可能”是心裡有鬼吧?

說的有理,但是最大不同是人家不同.
台中錄影帶要求被公開的對象是[color=#FF0000]公權力[/color].

人文首喜的錄影帶求被公開的對象是私領域,不具公權力.

第 155 條 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法
則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

邱毅告誹謗 陳致中出庭 拒聲紋比對

g96510083 寫:1. 查了一下,陳告邱民事,民事採當事人進行主義,如果不提出有利證據,就要負擔敗訴風險,證據提不提,當事人自行決定
所以陳致中告邱的部份 陳可自行決定

邱告陳毀謗 陳是被告 被告有緘默權,不自證己罪等等之保護,當然可以拒絕聲紋比對

陳的訴訟策略真的不錯

第 155 條 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法
則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

2. 這裡的合法調查,指的是法定的證據方法(人證/文書/鑑定/勘驗/被告),仍需經過法定的法庭調查手續（證據開示,交互詰問...)

3.證據取得的禁止（如自白之違法取得,夜間訊問,違法監聽,違法搜索）主要在限制國家機關得取証過程,
私人間的取証a自己錄下 ab間的對話 交給c去告發 應該具有證據能力
私人以違法手段（如徵信社破門而入）取得的證據,如果侵害法益大於保護法益,則有相當大的機會 會被排除
所以
如果蘋果通話證據是買來的,我認為那具有證據能力
如果蘋果通話證據是偷錄來的,我認為應該排除

4.林鈺雄的刑訴論述得很清楚,是本值得推薦的書

g96510083

1. 查了一下,陳告邱民事,民事採當事人進行主義,如果不提出有利證據,就要負擔敗訴風險,證據提不提,當事人自行決定
所以陳致中告邱的部份 陳可自行決定

邱告陳毀謗 陳是被告 被告有緘默權,不自證己罪等等之保護,當然可以拒絕聲紋比對

陳的訴訟策略真的不錯

第 155 條 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法
則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

2. 這裡的合法調查,指的是法定的證據方法(人證/文書/鑑定/勘驗/被告),仍需經過法定的法庭調查手續（證據開示,交互詰問...)

3.證據取得的禁止（如自白之違法取得,夜間訊問,違法監聽,違法搜索）主要在限制國家機關得取証過程,
私人間的取証a自己錄下 ab間的對話 交給c去告發 應該具有證據能力
私人以違法手段（如徵信社破門而入）取得的證據,如果侵害法益大於保護法益,則有相當大的機會 會被排除
所以
如果蘋果通話證據是買來的,我認為那具有證據能力
如果蘋果通話證據是偷錄來的,我認為應該排除

4.林鈺雄的刑訴論述得很清楚,是本值得推薦的書