醫聲論壇

雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

DR.HSU 寫:雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

記錯了 一直記成釐米

要扣掉非平地的部份 那市區十個小時下600毫米大概可以把馬路堆成一公尺二高深的水塘？

image 寫:

DR.HSU 寫:雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

記錯了 一直記成釐米

要扣掉非平地的部份 那市區十個小時下600毫米大概可以把馬路堆成一公尺二高深的水塘？

所以說除非是海水倒灌.否則高雄市只要有綿密且夠大的通往大海的下水道排水系統.平日善加維護.確保豪雨季節排水時不至壅塞.必可減少豪雨成災的機會.

颱風來襲前幾日市府應動員所有市民將居家附近垃圾掃除集中以防阻塞下水道落水孔.

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

記錯了 一直記成釐米

要扣掉非平地的部份 那市區十個小時下600毫米大概可以把馬路堆成一公尺二高深的水塘？

所以說除非是海水倒灌.否則高雄市只要有綿密且夠大的通往大海的下水道排水系統.平日善加維護.確保豪雨季節排水時不至壅塞.必可減少豪雨成災的機會.

颱風來襲前幾日市府應動員所有市民將居家附近垃圾掃除集中以防阻塞下水道落水孔.

聽起來不難

要看是用幾年洪水頻率去設計的吧 台北才有200年

民怨高漲！陳菊拉下臉 高市府停休救災
更新日期:2010/09/22 07:45 記者楊濡嘉／高雄報導

「試試看，能不能請議會延後總質詢一個星期？」高雄市長陳菊前晚開完救災工作會議後，看到救災工作千頭萬緒，想到隔天議會市政總質詢，她趕緊找來幕僚商議：「不如和黨團先交換意見看看，行不行？」


凡那比颱風在高雄市造成五十年少見的淹水，雖大部分積水消退，但民怨高漲，高雄市政府和時間賽跑，陳菊團隊更危機總動員，爭取更多的時間救災。


包括議長莊啟旺、議會各黨團，昨天上午已得知市府要求延後總質詢，沒多久，陳菊就趕到議會協商，身段軟，語調也平和；確定議會同意總質詢延後，陳露出一點笑容向議員道謝後立即前進災區。


「失禮啦！害大家這辛苦！」民眾看到市長，怨聲連連，沒有好話，陳菊一再道歉、鞠躬，再回頭指示隨行官員：「水退了，趕快拍下淹水線，里幹事要主動幫市民填表格、申請救助金。」


陳菊不談選舉，市府官員卻認知到，這次救災事關選情，也救得更賣力。


為了多一點時間勘災、救災，陳菊下令市府所有員工停休一星期；主要救災人力和主管，中秋節也得加班救災。

陳菊也減少休息時間，從災區短暫進辦公室，沒一刻閒著，一一詢問各單位救災進度，吃飯時間也閒不得，邊吃邊看電視、網路新聞，一看到市府還沒有做好的地方，要機要人員通知加快處理。


對於停電、停水地區，陳菊拉下臉孔，給了台電和自來水公司期限，限三天內全部恢復供電、供水；至於市區處處傾倒的路樹、公園樹，「不能慢慢清，五天內連公園的都清完」；陳菊說，這時候個團隊都要繃緊神經，全面應戰。
=============================================
出自聯合新聞網

這樣可以看出陳菊市長的危機應變能力為何

image 寫:

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

記錯了 一直記成釐米

要扣掉非平地的部份 那市區十個小時下600毫米大概可以把馬路堆成一公尺二高深的水塘？

所以說除非是海水倒灌.否則高雄市只要有綿密且夠大的通往大海的下水道排水系統.平日善加維護.確保豪雨季節排水時不至壅塞.必可減少豪雨成災的機會.

颱風來襲前幾日市府應動員所有市民將居家附近垃圾掃除集中以防阻塞下水道落水孔.

聽起來不難

要看是用幾年洪水頻率去設計的吧 台北才有200年

都市排水系統理當是百年計.紐約東京倫敦常會豪雨成災嗎?

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

記錯了 一直記成釐米

要扣掉非平地的部份 那市區十個小時下600毫米大概可以把馬路堆成一公尺二高深的水塘？

所以說除非是海水倒灌.否則高雄市只要有綿密且夠大的通往大海的下水道排水系統.平日善加維護.確保豪雨季節排水時不至壅塞.必可減少豪雨成災的機會.

颱風來襲前幾日市府應動員所有市民將居家附近垃圾掃除集中以防阻塞下水道落水孔.

聽起來不難

要看是用幾年洪水頻率去設計的吧 台北才有200年

都市排水系統理當是百年計.紐約東京倫敦常會豪雨成災嗎?

理當百年？是啊 可是台灣只有台北有！

不過東京前陣子不是也出現有波浪的積水？至於倫敦紐約.....有颱風嘛？

鳴人大

我那樣寫並不是表示我贊成填平小貝湖......剛好相反，我反對－－我反對一切以經濟之名的摧毀惡行。尤其，小貝湖填平，有部分原因是因為要蓋高雄長庚。


但是，我討厭某些自稱專家的人不專業的意見。我更討厭有人利用別人的災難見縫插針。我根本不在乎五都民黨全輸。因為我覺得，只有民黨五席全輸，全台灣才會一片哀號......只有到這樣的時刻，台灣人才有可能猛然醒悟（當然，另一種可能是完全沉淪，那其實跟現在已經差不多了）

所以，會開這欄，是真的看不慣那些把笑容隱藏在批判中的假道學。

鳴人 寫:

歌劇迷 寫:至於偉大的李鴻源教授提到的小貝湖，到底有多大？

四十公頃！

四十公頃的湖可以防止這次水災？

我該大笑幾聲才能表達我的心情呢？

歌大:
這邊小弟有點不同意見!
我從小到大,一直在觀察這個賽江南的一步步消逝
鳥松仁武地區,以前是埤塘處處,千陌縱橫, 你看愛河這麼短,河道卻是這麼寬.可見原始上游水源之豐沛!
除了小貝湖外,漲皮湖,曹公圳,菜公埤....當年黨外教父余登發仿效諸葛孔明所闢的八卦寮神農池八池,自宅築於正中隱居,也是這些埤塘之一
雨季時滯洪防洪,旱季時供農田水利.
四十公頃小貝湖,其實不到小貝湖原面積的一半!
現在的高雄長庚,正修科大,棒球場,濕地公園...都是小貝湖!

1. 台北弄了一千多億（李鴻源還說是兩千多億： 大台北20多來年來投入2000多億元，）治水，高雄花了多少？偉大的馬政府要不要把數據拿出來說明一下？

2. 這次淹水的，只有大高雄區嗎？屏東也很慘，結果國民黨卻是利用屏東打蘇嘉全（屏東淹水 藍中市議員：蘇嘉全欠個道歉），而不是現任的曹縣長........

到底誰在操弄選舉？誰在利用人民的災難做政治圖謀？

3.其他地區呢？宜蘭沒事嗎？花蓮沒事嗎？那些專門針對大高雄無敵名嘴的人是怎樣？選擇性失明嗎？

台北市30餘年前也是會淹大水.民國66年颱風過境.北醫附近淹大水.偶同學吳興街家地下室整個泡湯.

奇怪的是，我為什麼已經看到有媒體報導馬總統指責高雄首長的新聞？



淹水究責 總統：救災時不談

歌劇迷 寫:奇怪的是，我為什麼已經看到有媒體報導馬總統指責高雄首長的新聞？



淹水究責 總統：救災時不談

這條新聞跟上面那條新聞好像有點矛盾：

引述投書 馬總統：城市美學 擋不住洪患


「馬英九總統昨主動舉出聯合報讀者投書「城市美學 擋不住洪患噩夢」，暗批市府治水建設不足」

image 寫:

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

記錯了 一直記成釐米

要扣掉非平地的部份 那市區十個小時下600毫米大概可以把馬路堆成一公尺二高深的水塘？

所以說除非是海水倒灌.否則高雄市只要有綿密且夠大的通往大海的下水道排水系統.平日善加維護.確保豪雨季節排水時不至壅塞.必可減少豪雨成災的機會.

颱風來襲前幾日市府應動員所有市民將居家附近垃圾掃除集中以防阻塞下水道落水孔.

聽起來不難

要看是用幾年洪水頻率去設計的吧 台北才有200年

都市排水系統理當是百年計.紐約東京倫敦常會豪雨成災嗎?[/quote]
理當百年？是啊 可是台灣只有台北有！

不過東京前陣子不是也出現有波浪的積水？至於倫敦紐約.....有颱風嘛？[/quote]
2個月前東京大雨.每小時雨量超過100毫釐.即使東京排水系統良好亦造成積水.

不過我想有無定期疏通下水道與清理落水孔應是關鍵因素.

先不談責任沒關係,不要把堪災當成災區一日遊嬉皮笑臉好嗎.

mongo 寫:先不談責任沒關係,不要把堪災當成災區一日遊嬉皮笑臉好嗎.

跟那個笑咪咪的艾奎若真的像孿生的

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

記錯了 一直記成釐米

要扣掉非平地的部份 那市區十個小時下600毫米大概可以把馬路堆成一公尺二高深的水塘？

所以說除非是海水倒灌.否則高雄市只要有綿密且夠大的通往大海的下水道排水系統.平日善加維護.確保豪雨季節排水時不至壅塞.必可減少豪雨成災的機會.

颱風來襲前幾日市府應動員所有市民將居家附近垃圾掃除集中以防阻塞下水道落水孔.

聽起來不難

要看是用幾年洪水頻率去設計的吧 台北才有200年

都市排水系統理當是百年計.紐約東京倫敦常會豪雨成災嗎?

理當百年？是啊 可是台灣只有台北有！

不過東京前陣子不是也出現有波浪的積水？至於倫敦紐約.....有颱風嘛？[/quote]
2個月前東京大雨.每小時雨量超過100毫釐.即使東京排水系統良好亦造成積水.

不過我想有無定期疏通下水道與清理落水孔應是關鍵因素.[/quote]
那台北幹麻花2000億？疏通清理就好？

image 寫:

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

記錯了 一直記成釐米

要扣掉非平地的部份 那市區十個小時下600毫米大概可以把馬路堆成一公尺二高深的水塘？

所以說除非是海水倒灌.否則高雄市只要有綿密且夠大的通往大海的下水道排水系統.平日善加維護.確保豪雨季節排水時不至壅塞.必可減少豪雨成災的機會.

颱風來襲前幾日市府應動員所有市民將居家附近垃圾掃除集中以防阻塞下水道落水孔.

聽起來不難

要看是用幾年洪水頻率去設計的吧 台北才有200年

都市排水系統理當是百年計.紐約東京倫敦常會豪雨成災嗎?[/quote]
理當百年？是啊 可是台灣只有台北有！

不過東京前陣子不是也出現有波浪的積水？至於倫敦紐約.....有颱風嘛？[/quote]
2個月前東京大雨.每小時雨量超過100毫釐.即使東京排水系統良好亦造成積水.

不過我想有無定期疏通下水道與清理落水孔應是關鍵因素.[/quote]
那台北幹麻花2000億？疏通清理就好？[/quote]
有良好的排水系統也需要疏通清理.否則像東京也會積水.問題是除了台北市之外其他都市都還沒有良好的排水系統.

我家頂樓的排水系統也很好.幾年前忘了疏通.排水孔淤積泥沙.某颱風夜暴雨.頂樓積水傾瀉而下.災情慘重.

自從疏通淤積泥沙之後數年至今.雨量再大都未再積水.

高雄市需要更良好的排水系統.問題是到哪裡找2000億?

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

記錯了 一直記成釐米

要扣掉非平地的部份 那市區十個小時下600毫米大概可以把馬路堆成一公尺二高深的水塘？

所以說除非是海水倒灌.否則高雄市只要有綿密且夠大的通往大海的下水道排水系統.平日善加維護.確保豪雨季節排水時不至壅塞.必可減少豪雨成災的機會.

颱風來襲前幾日市府應動員所有市民將居家附近垃圾掃除集中以防阻塞下水道落水孔.

聽起來不難

要看是用幾年洪水頻率去設計的吧 台北才有200年

都市排水系統理當是百年計.紐約東京倫敦常會豪雨成災嗎?

理當百年？是啊 可是台灣只有台北有！

不過東京前陣子不是也出現有波浪的積水？至於倫敦紐約.....有颱風嘛？[/quote]
2個月前東京大雨.每小時雨量超過100毫釐.即使東京排水系統良好亦造成積水.

不過我想有無定期疏通下水道與清理落水孔應是關鍵因素.[/quote]
那台北幹麻花2000億？疏通清理就好？[/quote]
有良好的排水系統也需要疏通清理.否則像東京也會積水.問題是除了台北市之外其他都市都還沒有良好的排水系統.

我家頂樓的排水系統也很好.幾年前忘了疏通.排水孔淤積泥沙.某颱風夜暴雨.頂樓積水傾瀉而下.災情慘重.

自從疏通淤積泥沙之後數年至今.雨量再大都未再積水.[/quote]
住宅頂樓跟整個城市的排水問題複雜度差很多

image 寫:

DR.HSU 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

記錯了 一直記成釐米

要扣掉非平地的部份 那市區十個小時下600毫米大概可以把馬路堆成一公尺二高深的水塘？

所以說除非是海水倒灌.否則高雄市只要有綿密且夠大的通往大海的下水道排水系統.平日善加維護.確保豪雨季節排水時不至壅塞.必可減少豪雨成災的機會.

颱風來襲前幾日市府應動員所有市民將居家附近垃圾掃除集中以防阻塞下水道落水孔.

聽起來不難

要看是用幾年洪水頻率去設計的吧 台北才有200年

都市排水系統理當是百年計.紐約東京倫敦常會豪雨成災嗎?[/quote]
理當百年？是啊 可是台灣只有台北有！

不過東京前陣子不是也出現有波浪的積水？至於倫敦紐約.....有颱風嘛？[/quote]
2個月前東京大雨.每小時雨量超過100毫釐.即使東京排水系統良好亦造成積水.

不過我想有無定期疏通下水道與清理落水孔應是關鍵因素.[/quote]
那台北幹麻花2000億？疏通清理就好？[/quote]
有良好的排水系統也需要疏通清理.否則像東京也會積水.問題是除了台北市之外其他都市都還沒有良好的排水系統.

我家頂樓的排水系統也很好.幾年前忘了疏通.排水孔淤積泥沙.某颱風夜暴雨.頂樓積水傾瀉而下.災情慘重.

自從疏通淤積泥沙之後數年至今.雨量再大都未再積水.[/quote]
住宅頂樓跟整個城市的排水問題複雜度差很多[/quote]
治一樓之水與治一市之水.規模雖不同然其理相通.
治水首重通暢.若有阻滯必水淹漫溢成災.
治大國如烹小鮮.治水亦僅一端而已.

這次大雨，即使全高雄的下水道都暢通無阻，還是會淹水－－瞬間降雨量太大，要怎麼排出？碰上每日漲潮時間，再加上接近滿月日（今天還是八月十五，別忘了），再加上凡那比旋轉攪起的海水.......神仙做的下水道大概也無解。

這個道理好像已經重複多次......如果還無法理解，建議到浴缸做實驗......記得喲,浴缸放半滿，然後一定要一小時100公厘的水量往浴缸倒......看看你家會不會淹水吧.......

馬總統南下勘災，獨漏高雄市

馬先生連陳菊的面都不見，陳菊自己要好好檢討，為什麼長得醜到讓馬先生不願到高雄市？！

首都台北才有200年洪水頻率去設計
兩百年防洪頻率=平均兩百年才會出現一次的降雨強度
目前國內以台北市淡水河防洪標準二百年洪水頻率為最高，
中央管河川防洪標準為一百年，
縣管五十年，
區域排廿五年，
都市雨水下水道僅五至十年。
高雄據陳菊說才20年洪水頻率去設計
應對雨水下水道、排水溝渠、抽水站、溪流堤防等，都要提高防洪設計標準。

amin30 寫:首都台北才有200年洪水頻率去設計
兩百年防洪頻率=平均兩百年才會出現一次的降雨強度
目前國內以台北市淡水河防洪標準二百年洪水頻率為最高，
中央管河川防洪標準為一百年，
縣管五十年，
區域排廿五年，
都市雨水下水道僅五至十年。
高雄據陳菊說才20年洪水頻率去設計
應對雨水下水道、排水溝渠、抽水站、溪流堤防等，都要提高防洪設計標準。

+1

這才是重點 不信台北多認真保養 但是人家是兩百年防洪

堤外話,為什麼僅五至十年？

auricle 寫:小時後坐火車經過內惟埤的印象是一大堆木材浮在河面上....

以前聽說是某些進口的原木要先泡過水才能用，所以乾脆丟河裡？

image 寫:

DR.HSU 寫:雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

記錯了 一直記成釐米

要扣掉非平地的部份 那市區十個小時下600毫米大概可以把馬路堆成一公尺二高深的水塘？

姐ㄚ
趕快湮滅證據
別讓肥鱷看到

sheepin 寫:

auricle 寫:小時後坐火車經過內惟埤的印象是一大堆木材浮在河面上....

以前聽說是某些進口的原木要先泡過水才能用，所以乾脆丟河裡？

還有
順道用船來拖運木材

Alex 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:雨量統計一般是用毫米計.
若短時間內雨量達1000毫米.低窪地區積水就有可能達到2~3公尺深.

記錯了 一直記成釐米

要扣掉非平地的部份 那市區十個小時下600毫米大概可以把馬路堆成一公尺二高深的水塘？

姐ㄚ
趕快湮滅證據
別讓肥鱷看到

對厚 鱷魚對水非常專精的

sheepin 寫:

auricle 寫:小時後坐火車經過內惟埤的印象是一大堆木材浮在河面上....

以前聽說是某些進口的原木要先泡過水才能用，所以乾脆丟河裡？

臺灣光復後 ， 六十年代的多家木材行、合板廠，如林商號、亞洲、新亞等，愛河是他們運輸進口原木的主要管道，運送原木的方法：一艘船拉著由鐵索串聯的原木，原木上站著拿長竹桿的工人隨行照顧原木，從高雄港往上游行向目的地的儲水池。攝影年代約在民國六十七年 ， 攝影者為陳大和先生。

amin30 寫:

sheepin 寫:

auricle 寫:小時後坐火車經過內惟埤的印象是一大堆木材浮在河面上....

以前聽說是某些進口的原木要先泡過水才能用，所以乾脆丟河裡？

臺灣光復後 ， 六十年代的多家木材行、合板廠，如林商號、亞洲、新亞等，愛河是他們運輸進口原木的主要管道，運送原木的方法：一艘船拉著由鐵索串聯的原木，原木上站著拿長竹桿的工人隨行照顧原木，從高雄港往上游行向目的地的儲水池。攝影年代約在民國六十七年 ， 攝影者為陳大和先生。

國賓飯店與民生路
國賓那時就有了喔...