第 2 頁 (共 4 頁)
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週一 7月 26, 2010 7:15 pm
由 mogysux
[quote="image...............................
有人深夜開著你家裡的車去召妓
這是陳承認的事實
而被跟蹤的妓女甚至直指這人就是陳
壹週刊這次並非憑空捏造謠言或違反一般人認知的經驗法則啊[/quote]
我覺得這就是重點
陳.林.都不否認有人開這部lexus車召妓
表示這兩人至少有一人知道誰幹了這事
那麼兇手到底是誰呢?
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週一 7月 26, 2010 7:33 pm
由 歐伊斯特拉夫
X-MAN 寫:hsu
有些媒體連她唸甚麼學校都查出來了
我不信憑他們的本事會查不到
不知道為什麼我看到電視播的卻是被詢問的老師看
照片時都說不知道,而且說有名子就比較容易.有些媒體只要把資訊透露給檢察官,檢察官就可以主動偵辦不是嗎?
+10000000000000
巷子內的
寧可有名字 無影像
沒名字什麼也辦不成
如果要把名字找出來要一些時間 支持者受不了了
先告壹周刊 讓壹周刊把尼可找出來 再加告尼可才是正解
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週一 7月 26, 2010 8:05 pm
由 空空空
image 寫:妮可是空氣人?陳自己不是承認確有召妓(只是不是陳)這事,那哪是空氣人呢?
問朋友在哪召妓的就可以找出來了,要不然也該說等官司開始妮可現身再告吧,哪有一開始就說絕對不告的呢?
迴避最蓄意亂說的妮可(其實最該負責的是她),迴避可以找出真相的刑事提告
難道這整件事裏妮可其實是「自己人」?
照您這麼說
當初陳水扁、呂秀蓮應該要告目前還是神龍見首不見尾的「奇美小護士」嗎?
不然319就是自導自演的喔!
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週一 7月 26, 2010 8:41 pm
由 image
空空空 寫:image 寫:妮可是空氣人?陳自己不是承認確有召妓(只是不是陳)這事,那哪是空氣人呢?
問朋友在哪召妓的就可以找出來了,要不然也該說等官司開始妮可現身再告吧,哪有一開始就說絕對不告的呢?
迴避最蓄意亂說的妮可(其實最該負責的是她),迴避可以找出真相的刑事提告
難道這整件事裏妮可其實是「自己人」?
照您這麼說
當初陳水扁、呂秀蓮應該要告目前還是神龍見首不見尾的「奇美小護士」嗎?
不然319就是自導自演的喔!
說了嘛 依一般人認知的經驗法則
一個人深夜開著你家裡的車去召妓剛好被狗仔逮到
可巧車上坐的是一個長得很像很像你,聲音也很像你的"陌生朋友"(以上是你承認的)
機率有多少啊?
「奇美小護士」比較像
林瑞圖口中的空氣小姐
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週一 7月 26, 2010 8:54 pm
由 mongo
image 寫:空空空 寫:image 寫:妮可是空氣人?陳自己不是承認確有召妓(只是不是陳)這事,那哪是空氣人呢?
問朋友在哪召妓的就可以找出來了,要不然也該說等官司開始妮可現身再告吧,哪有一開始就說絕對不告的呢?
迴避最蓄意亂說的妮可(其實最該負責的是她),迴避可以找出真相的刑事提告
難道這整件事裏妮可其實是「自己人」?
照您這麼說
當初陳水扁、呂秀蓮應該要告目前還是神龍見首不見尾的「奇美小護士」嗎?
不然319就是自導自演的喔!
說了嘛 依一般人認知的經驗法則
一個人深夜開著你家裡的車去召妓剛好被狗仔逮到
可巧車上坐的是一個長得很像很像你,聲音也很像你的"陌生朋友"(以上是你承認的)
機率有多少啊?
「奇美小護士」比較像
林瑞圖口中的空氣小姐
一週刊說什麼你都信啦不用什麼經驗法則,狗仔堵周董那個狠勁怎麼沒使出來?如果陳每周都去狗仔埋伏了六個月都沒逮到,挖勒.陳致中....偶像!
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週一 7月 26, 2010 8:56 pm
由 image
mongo 寫:image 寫:空空空 寫:image 寫:妮可是空氣人?陳自己不是承認確有召妓(只是不是陳)這事,那哪是空氣人呢?
問朋友在哪召妓的就可以找出來了,要不然也該說等官司開始妮可現身再告吧,哪有一開始就說絕對不告的呢?
迴避最蓄意亂說的妮可(其實最該負責的是她),迴避可以找出真相的刑事提告
難道這整件事裏妮可其實是「自己人」?
照您這麼說
當初陳水扁、呂秀蓮應該要告目前還是神龍見首不見尾的「奇美小護士」嗎?
不然319就是自導自演的喔!
說了嘛 依一般人認知的經驗法則
一個人深夜開著你家裡的車去召妓剛好被狗仔逮到
可巧車上坐的是一個長得很像很像你,聲音也很像你的"陌生朋友
"(以上是你承認的)機率有多少啊?
「奇美小護士」比較像
林瑞圖口中的空氣小姐
一週刊說什麼你都信啦不用什麼經驗法則,狗仔堵周董那個狠勁怎麼沒使出來?如果陳每周都去狗仔埋伏了六個月都沒逮到,挖勒.陳致中....偶像!
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週一 7月 26, 2010 10:45 pm
由 mongo
image 寫:mongo 寫:image 寫:空空空 寫:image 寫:妮可是空氣人?陳自己不是承認確有召妓(只是不是陳)這事,那哪是空氣人呢?
問朋友在哪召妓的就可以找出來了,要不然也該說等官司開始妮可現身再告吧,哪有一開始就說絕對不告的呢?
迴避最蓄意亂說的妮可(其實最該負責的是她),迴避可以找出真相的刑事提告
難道這整件事裏妮可其實是「自己人」?
照您這麼說
當初陳水扁、呂秀蓮應該要告目前還是神龍見首不見尾的「奇美小護士」嗎?
不然319就是自導自演的喔!
說了嘛 依一般人認知的經驗法則
一個人深夜開著你家裡的車去召妓剛好被狗仔逮到
可巧車上坐的是一個長得很像很像你,聲音也很像你的"陌生朋友
"(以上是你承認的)機率有多少啊?
「奇美小護士」比較像
林瑞圖口中的空氣小姐
一週刊說什麼你都信啦不用什麼經驗法則,狗仔堵周董那個狠勁怎麼沒使出來?如果陳每周都去狗仔埋伏了六個月都沒逮到,挖勒.陳致中....偶像!
同期馬大姊的報導你信不信?好巧阿怎麼又是她?
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 3:41 pm
由 PARRY
小陳覺得最痛苦的應是以後只能在家DIY了.
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 4:27 pm
由 antonio
mongo 寫: 一週刊說什麼你都信啦不用什麼經驗法則,狗仔堵周董那個狠勁怎麼沒使出來?如果陳每周都去狗仔埋伏了六個月都沒逮到,挖勒.陳致中....偶像!
看看這位"image"在新聞剛出來時的發言
你可以知道"她一開始認為陳致中是被誣陷的" 所以你說的並非事實
這幾天"認為"陳致中沒有召妓的人越來越少
因為陳致中做了一些常人不會做的決定
讓一般人覺得他可能是心虛
當然啦
熟知法律或可以洞悉他心思的人士
可以幫一般民眾解釋陳致中這麼做的原因
不過
認為陳有召妓的人就是"一週刊說什麼你都信啦"的人
似乎是把太過簡單的邏輯套到別人身上
事實既然不脫"有召妓"和"沒有召妓"
你目前憑什麼說一定沒有?
還是只要與壹週刊內容相反的你都相信?
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 4:47 pm
由 mongo
antonio 寫:mongo 寫: 一週刊說什麼你都信啦不用什麼經驗法則,狗仔堵周董那個狠勁怎麼沒使出來?如果陳每周都去狗仔埋伏了六個月都沒逮到,挖勒.陳致中....偶像!
看看這位"image"在新聞剛出來時的發言
你可以知道"她一開始認為陳致中是被誣陷的" 所以你說的並非事實
這幾天"認為"陳致中沒有召妓的人越來越少
因為陳致中做了一些常人不會做的決定
讓一般人覺得他可能是心虛
當然啦
熟知法律或可以洞悉他心思的人士
可以幫一般民眾解釋陳致中這麼做的原因
不過
認為陳有召妓的人就是"一週刊說什麼你都信啦"的人
似乎是把太過簡單的邏輯套到別人身上
事實既然不脫"有召妓"和"沒有召妓"
你目前憑什麼說一定沒有?
還是只要與壹週刊內容相反的你都相信?
什麼常人不會做的決定說來聽聽?你那裡看到我說一定沒有?我傾向沒有的理由說的夠清楚了麻煩自己去查閱,還有,壹週刊有說召妓男一定是陳致中嗎?
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 4:56 pm
由 poki
陳致中不是說絕對沒有召妓嗎? 我看是沒有啦!
若是有招妓就直接承認就好了
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 4:59 pm
由 歐伊斯特拉夫
mongo 寫:antonio 寫:mongo 寫: 一週刊說什麼你都信啦不用什麼經驗法則,狗仔堵周董那個狠勁怎麼沒使出來?如果陳每周都去狗仔埋伏了六個月都沒逮到,挖勒.陳致中....偶像!
看看這位"image"在新聞剛出來時的發言
你可以知道"她一開始認為陳致中是被誣陷的" 所以你說的並非事實
這幾天"認為"陳致中沒有召妓的人越來越少
因為陳致中做了一些常人不會做的決定
讓一般人覺得他可能是心虛
當然啦
熟知法律或可以洞悉他心思的人士
可以幫一般民眾解釋陳致中這麼做的原因
不過
認為陳有召妓的人就是"一週刊說什麼你都信啦"的人
似乎是把太過簡單的邏輯套到別人身上
事實既然不脫"有召妓"和"沒有召妓"
你目前憑什麼說一定沒有?
還是只要與壹週刊內容相反的你都相信?
什麼常人不會做的決定說來聽聽?你那裡看到我說一定沒有?我傾向沒有的理由說的夠清楚了麻煩自己去查閱,還有,壹週刊有說召妓男一定是陳致中嗎?
咳咳..(插嘴一下).. mongo大
安大不是在說您
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 5:04 pm
由 mongo
歐伊斯特拉夫 寫:mongo 寫:antonio 寫:mongo 寫: 一週刊說什麼你都信啦不用什麼經驗法則,狗仔堵周董那個狠勁怎麼沒使出來?如果陳每周都去狗仔埋伏了六個月都沒逮到,挖勒.陳致中....偶像!
看看這位"image"在新聞剛出來時的發言
你可以知道"她一開始認為陳致中是被誣陷的" 所以你說的並非事實
這幾天"認為"陳致中沒有召妓的人越來越少
因為陳致中做了一些常人不會做的決定
讓一般人覺得他可能是心虛
當然啦
熟知法律或可以洞悉他心思的人士
可以幫一般民眾解釋陳致中這麼做的原因
不過
認為陳有召妓的人就是"一週刊說什麼你都信啦"的人
似乎是把太過簡單的邏輯套到別人身上
事實既然不脫"有召妓"和"沒有召妓"
你目前憑什麼說一定沒有?
還是只要與壹週刊內容相反的你都相信?
什麼常人不會做的決定說來聽聽?你那裡看到我說一定沒有?我傾向沒有的理由說的夠清楚了麻煩自己去查閱,還有,壹週刊有說召妓男一定是陳致中嗎?
咳咳..(插嘴一下).. mongo大
安大不是在說您
ㄜ!我近視加散光還有老花看錯了嗎?
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 5:07 pm
由 vs
mogysux 寫:...
陳.林.都不否認有人開這部lexus車召妓 .....
這聲(台語) lexus, 致中豪宅(保全錄影機故障) 出名啦!!
價格會.....
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 5:18 pm
由 antonio
mongo 寫:
什麼常人不會做的決定說來聽聽?你那裡看到我說一定沒有?我傾向沒有的理由說的夠清楚了麻煩自己去查閱,還有,壹週刊有說召妓男一定是陳致中嗎?
你如果認為"可能有 但比較可能沒有"
怎麼會認為壹週刊所說的不能信?
寫出"一週刊說什麼你都信啦不用什麼經驗法則"這種話
你認為它的這則新聞內容不合理?
但是 一定不是事實嗎?
你的理由寫得再清楚也沒有比陳致中的動作清楚
你認為合理
有人可以認為不合理
而且跟相不相信壹週刊無關也不需要告訴你"如果我是他 我會...."
有意義嗎?
我去召妓 沒有人會理我
就算
你不管他做什麼都把他當神
也要學著接受沒辦法把他當神的人
而且....跟相不相信壹週刊無關
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 5:19 pm
由 antonio
歐伊斯特拉夫 寫:
咳咳..(插嘴一下).. mongo大
安大不是在說您
歐老師
是您看錯了
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 5:31 pm
由 mongo
antonio 寫:mongo 寫:
什麼常人不會做的決定說來聽聽?你那裡看到我說一定沒有?我傾向沒有的理由說的夠清楚了麻煩自己去查閱,還有,壹週刊有說召妓男一定是陳致中嗎?
你如果認為"可能有 但比較可能沒有"
怎麼會認為壹週刊所說的不能信?
寫出"一週刊說什麼你都信啦不用什麼經驗法則"這種話
你認為它的這則新聞內容不合理?
但是 一定不是事實嗎?
你的理由寫得再清楚也沒有比陳致中的動作清楚
你認為合理
有人可以認為不合理
而且跟相不相信壹週刊無關也不需要告訴你"如果我是他 我會...."
有意義嗎?
我去召妓 沒有人會理我
就算
你不管他做什麼都把他當神
也要學著接受沒辦法把他當神的人
而且....跟相不相信壹週刊無關
陳致中的什麼動作很清楚...............?
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 5:39 pm
由 歌劇迷
mongo 寫:antonio 寫:mongo 寫:
什麼常人不會做的決定說來聽聽?你那裡看到我說一定沒有?我傾向沒有的理由說的夠清楚了麻煩自己去查閱,還有,壹週刊有說召妓男一定是陳致中嗎?
你如果認為"可能有 但比較可能沒有"
怎麼會認為壹週刊所說的不能信?
寫出"一週刊說什麼你都信啦不用什麼經驗法則"這種話
你認為它的這則新聞內容不合理?
但是 一定不是事實嗎?
你的理由寫得再清楚也沒有比陳致中的動作清楚
你認為合理
有人可以認為不合理
而且跟相不相信壹週刊無關也不需要告訴你"如果我是他 我會...."
有意義嗎?
我去召妓 沒有人會理我
就算
你不管他做什麼都把他當神
也要學著接受沒辦法把他當神的人
而且....跟相不相信壹週刊無關
陳致中的什麼動作很清楚...............?
大家心裡都蠻清楚, 您不太清楚嗎?
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 5:47 pm
由 image
最重要是召妓電話,壹週刊不只有車有妓女還有召妓電話
這些基本上陳或林都不否認"是朋友做的".....我的天,這下這位朋友不止開你的車,身形相貌非常像,還得跟陳的聲音很接近!這有多少可能?
尤其連一個月召妓四次都承認時...這哪有可能是住台北的人啊?
一個月出差高雄四次兼召妓?就算很愛妮可,外地人照說下次約在飯店或直接投宿motel就好了啊
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 5:53 pm
由 歌劇迷
PS: 關於調通聯紀錄, 我希望陳先生要謹慎點....
名下手機與可能使用的手機, 是兩回事, 要說明沒打電話, 可能還要更完備的事證.......例如調接電話一方的通聯記錄
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 5:56 pm
由 image
歌劇迷 寫:PS: 關於調通聯紀錄, 我希望陳先生要謹慎點....
名下手機與可能使用的手機, 是兩回事, 要說明沒打電話, 可能還要更完備的事證.......例如調接電話一方的通聯記錄
比較有意義
希望民事法官會調
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 5:57 pm
由 mongo
image 寫:最重要是召妓電話,壹週刊不只有車有妓女還有召妓電話
這些基本上陳或林都不否認"是朋友做的".....我的天,這下這位朋友不止開你的車,身形相貌非常像,還得跟陳的聲音很接近!這有多少可能?
尤其連一個月召妓四次都承認時...這哪有可能是住台北的人啊?
一個月出差高雄四次兼召妓?就算很愛妮可,外地人照說下次約在飯店或直接投宿motel就好了啊
你怎麼知道拉二胡的說的是實話?
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 5:58 pm
由 image
vs 寫:mogysux 寫:...
陳.林.都不否認有人開這部lexus車召妓 .....
這聲(台語) lexus, 致中豪宅(保全錄影機故障) 出名啦!!
價格會.....
有賤價出售的通知一下ㄟ
政治是一時的,豪宅是永遠的.....
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 5:59 pm
由 image
mongo 寫:image 寫:最重要是召妓電話,壹週刊不只有車有妓女還有召妓電話
這些基本上陳或林都不否認"是朋友做的".....我的天,這下這位朋友不止開你的車,身形相貌非常像,還得跟陳的聲音很接近!這有多少可能?
尤其連一個月召妓四次都承認時...這哪有可能是住台北的人啊?
一個月出差高雄四次兼召妓?就算很愛妮可,外地人照說下次約在飯店或直接投宿motel就好了啊
你怎麼知道拉二胡的說的是實話?
不是實話
因為世上不可能有這麼巧的事 偶猜他不敢說實話
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 6:02 pm
由 X-MAN
好啦我認為陳致中有召妓,也說謊,陳水扁去澳門召妓,說謊,貪腐,對了林義雄全家是被澳洲大鬍子殺的,陳文成自己畏罪自殺.
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 6:02 pm
由 laymen
陳家一連串的腥聞與醜聞 偶很好奇還會有多少新聞性語可看性?
根據破窗理論 偶以為那一家子已經信用破產
一個信用破產的人 要花多少功夫去回覆眾多質疑 (偶對他們的誠信打很大的問號)
利用受害者姿態獲得好處的邊際效益會越來越低
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 6:04 pm
由 image
X-MAN 寫:好啦我認為陳致中有召妓,也說謊,陳水扁去澳門召妓,說謊,貪腐,對了林義雄全家是被澳洲大鬍子殺的,陳文成自己畏罪自殺.
壹週刊有寫這麼多喔.....
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 6:14 pm
由 mongo
image 寫:mongo 寫:image 寫:最重要是召妓電話,壹週刊不只有車有妓女還有召妓電話
這些基本上陳或林都不否認"是朋友做的".....我的天,這下這位朋友不止開你的車,身形相貌非常像,還得跟陳的聲音很接近!這有多少可能?
尤其連一個月召妓四次都承認時...這哪有可能是住台北的人啊?
一個月出差高雄四次兼召妓?就算很愛妮可,外地人照說下次約在飯店或直接投宿motel就好了啊
你怎麼知道拉二胡的說的是實話?
不是實話
因為世上不可能有這麼巧的事 偶猜他不敢說實話
世界上有沒有這麼巧的事我不知道,不過一週召妓一次沒被跟了六個月的一週刊狗仔活逮陳致中大概可以名留千古.........
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 6:38 pm
由 歌劇迷
X-MAN 寫:好啦我認為陳致中有召妓,也說謊,陳水扁去澳門召妓,說謊,貪腐,對了林義雄全家是被澳洲大鬍子殺的,陳文成自己畏罪自殺.
您不覺得把林義雄, 陳文成放在陳水扁旁邊, 對林義雄, 陳文成很不敬嗎?
陳水扁先生為了能夠出獄, 寫信跟馬先生說了什麼? 陳太太為了讓自己/家人脫罪, 把捐款的綠色/隨便色企業全數曝光, 讓培養她先生的黨陷入從此失去大宗捐輸的可能, 也讓部分本意良善的捐款企業馬上倒楣......這些行為, 可真是又勇敢又講義氣呀!!
況且, 您所列舉的四個人當中, 前兩人是否做了您所說的那些事, 還待查證.
Re: 當妮可是假人不告 陳致中:名嘴再說就告
發表於 : 週二 7月 27, 2010 7:10 pm
由 antonio
laymen 寫:陳家一連串的腥聞與醜聞 偶很好奇還會有多少新聞性語可看性?
根據破窗理論 偶以為那一家子已經信用破產
一個信用破產的人 要花多少功夫去回覆眾多質疑 (偶對他們的誠信打很大的問號)
利用受害者姿態獲得好處的邊際效益會越來越低
您的上一篇可以告訴我們
有些房間的窗子還沒破...