版主: 版主006
pipo 寫:上面的討論有點離題了
回歸主題
我認為台灣的制度其實很大的一部分有世代的不正義
年金制、退休制、甚至將要推出的長照制
越來越向老年族群傾斜
「現在」的七八十歲老人，跟六十幾即將進入七十的老年族群最爽
因為他們可以享受到最完整的福利制度
但是我認為，過了十幾二十年之後
年金制、退休制、跟長照制，勢必會走向健保一樣的路，給的越來越少，條件越來越苛
年輕世代甚至可能會起來改革現有的制度
衝擊最大的，應該是現在四五十歲，甚至六十歲出頭的這一個族群
他們會出現兩難的局面
一方面他們在現行制度下努力付出，相對現行制度應該保障他們某些福利
但是另一方面考量到整體國家財政、年輕人的負擔等等，勢必放棄一些原本應得的福利（而且是不得不放棄）
要馬就是改革，要馬就是守舊繼續爛下去
當然，改革的越早，犧牲的越少，就看這個世代的人有沒有看得那麼遠了
jesuischinoise 寫:image 寫:jesuischinoise 寫:image 寫:jesuischinoise 寫:不是自由意志而是老媽藏著肚子到美國生的呢
這種人通常也不會世代都住台灣 跟你不一樣
我當然知道
在我看來
我比這些人愛台灣多了
那幹嘛不罵這些人
因為過幾年要去移民的人 認不認同台灣比較不重要
是嗎
你高興就好
而且我看很多也是繼續留在台灣
DrHead 寫:pipo 寫:上面的討論有點離題了
回歸主題
我認為台灣的制度其實很大的一部分有世代的不正義
年金制、退休制、甚至將要推出的長照制
越來越向老年族群傾斜
「現在」的七八十歲老人，跟六十幾即將進入七十的老年族群最爽
因為他們可以享受到最完整的福利制度
但是我認為，過了十幾二十年之後
年金制、退休制、跟長照制，勢必會走向健保一樣的路，給的越來越少，條件越來越苛
年輕世代甚至可能會起來改革現有的制度
衝擊最大的，應該是現在四五十歲，甚至六十歲出頭的這一個族群
他們會出現兩難的局面
一方面他們在現行制度下努力付出，相對現行制度應該保障他們某些福利
但是另一方面考量到整體國家財政、年輕人的負擔等等，勢必放棄一些原本應得的福利（而且是不得不放棄）
要馬就是改革，要馬就是守舊繼續爛下去
當然，改革的越早，犧牲的越少，就看這個世代的人有沒有看得那麼遠了
所以現在開始
任何新制度
不能讓沒繳錢的人馬上爽到才是!
而且退休金制度改革
以前不合理多拿的，以後要不合理少拿才公平!!
比如以前一個月7萬5，以後2萬5 ~
-- 引用來源image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
jesuischinoise 寫:不是自由意志而是老媽藏著肚子到美國生的呢
