醫聲論壇

請就事論事

醫師的醫療疏失跟陳致中的事件比較 並不是說陳致中等同醫師

相信歌劇迷大應該看得懂中文

扯一下 這就是我為何要提告，不告的話 人家都以為我及家人真的做了那些事

所以法院忙不完、檢察官忙不完、法官忙不完......

歐伊斯特拉夫 寫:請就事論事

醫師的醫療疏失跟陳致中的事件比較 並不是說陳致中等同醫師

相信歌劇迷大應該看得懂中文

扯一下 這就是我為何要提告，不告的話 人家都以為我及家人真的做了那些事

所以法院忙不完、檢察官忙不完、法官忙不完......

其實, 您完全可以忽略本人的發言, 完全不要回應我, 當我說的話是X.......這是我的請求, 謝謝.

不過

歐老師也是蒐集好證據 討論了許久才提告

不是急就章地衝到法院去

D

歌劇迷 寫:

歐伊斯特拉夫 寫:請就事論事

醫師的醫療疏失跟陳致中的事件比較 並不是說陳致中等同醫師

相信歌劇迷大應該看得懂中文

扯一下 這就是我為何要提告，不告的話 人家都以為我及家人真的做了那些事

所以法院忙不完、檢察官忙不完、法官忙不完......

其實, 您完全可以忽略本人的發言, 完全不要回應我, 當我說的話是X.......這是我的請求, 謝謝.

你有發表的自由

我有看的自由

只要不是人身攻擊

應該可以討論

D

歌劇迷 寫:
3. 我一點都不在乎陳先生有沒有嫖妓, 比較有意思的, 真的是他與他父親的反應........

沒錯!
比妓女(男)下賤的人多得是!
例如:和有婦之夫糾纏不清的女人...
就算召妓是真的又怎樣?

貓吃王八 找不著(龜) 頭

antonio 寫:

歌劇迷 寫:
3. 我一點都不在乎陳先生有沒有嫖妓, 比較有意思的, 真的是他與他父親的反應........

沒錯!
比妓女(男)下賤的人多得是!
例如:和有婦之夫糾纏不清的女人...
就算召妓是真的又怎樣?

咪錯

尤其是 當第三者還把原配踢走、還去傷害元配、鬧部落閣的那種狐狸精

這種例子俯拾即是， 政壇也有 (那個把聖經放在枕頭下 才能高枕無憂的)

搞不好 某些人就是靠召妓才能維持婚姻

D

D

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 29rd4.html
名嘴爆：陳致中網路找應召站　每週1次、小姐都說是他
NOWnews 更新日期:"2010/07/23 06:33" 政治中心／綜合報導

陳致中召妓連環爆？！前《時報周刊》副社長劉益宏指稱今年2月就已經有人帶著錄音帶開價50萬兜售陳致中召妓新聞，而爆料者也證實，陳致中從搬到高雄後，「就開始找小姐，而且無數次」。

劉益宏爆料，指稱早在今年2月，就有人跑到《時周》兜售召妓新聞，代價要50萬，當時爆料者就放過錄音帶給記者聽，劉益宏表示，聽過錄音帶的周刊記者都說，聲音確實很像陳致中，叫女人的內容，和《壹週刊》類似。

劉益宏說，爆料者表示，陳致中是透過色情網站連結，找到這家應召站，剛開始是1個月1次，慢慢開始頻繁，直到前陣子，1個禮拜找1次。

爆料者說，這個應召站有100多個小姐，是小姐回來講說，客人是陳致中，一開始他們還覺是不是「頭殼壞」，哪有可能，但是每個被召去的小姐回來陸續講，都說是陳致中。爆料者說「後來陳致中打電話來，我還會自己聽，有時陳致中還會跟我哈啦」。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 29rd5.html
陳致中召妓來者不拒？　名嘴：只要不要長的像睿靚
NOWnews 更新日期:"2010/07/23 06:43" 政治中心／綜合報導

陳致中召妓連環爆？！前《時報周刊》副社長劉益宏爆料指稱今年2月就已經有人帶著錄音帶開價50萬兜售陳致中召妓新聞，而爆料者也證實，陳致中從搬到高雄後，「就開始找小姐，而且無數次」，爆料者更說，陳致中叫小姐喜歡一直換來換去，但是不太打槍，只有一次打槍的紀錄，原來是小姐長的很像黃睿靚，「所以下次安排小姐，都要避免像黃睿靚那一型的」。

劉益宏說，指稱早在今年2月，就有人跑到《時周》兜售召妓新聞，代價要50萬，當時爆料者就放過錄音帶給記者聽，劉益宏表示，聽過錄音帶的周刊記者都說，聲音確實很像陳致中，叫女人的內容，和《壹週刊》類似。

劉益宏說，爆料者表示，陳致中是透過色情網站連結，找到這家應召站，剛開始是1個月1次，慢慢開始頻繁，直到前陣子，1個禮拜找1次，這個應召站有100多個小姐，是小姐回來講說，客人是陳致中，一開始他們還覺得是不是「頭殼壞」，哪有可能，但是每個被召去的小姐回來陸續講，都說是陳致中。爆料者說「後來陳致中打電話來，我還會自己聽，有時陳致中還會跟我哈啦」。

爆料者說，陳致中剛開始找時，都是要價碼5000元，對於派去的小姐，不太會拒絕，不太會「打槍」，但有一次陳開車過去看到赴約的小姐，沒有停車下來就火速離開，事後打槍，「這小姐我不要了」，業者覺得很奇怪，為何不要這個女孩子？結果仔細一看，這小姐長的很像黃睿靚，所以下次安排小姐，都要避免像黃睿靚那一型的。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 29rhp.html
致中買春開房間？日日春挺他：召妓不可恥，偽善才可恥！
NOWnews 更新日期:"2010/07/23 09:33" 政治中心／綜合報導

前總統陳水扁兒子陳致中驚爆捲入買春疑雲，讓陳致中及妻子黃睿靚出面駁斥，痛批抹黑、荒唐可笑，黃睿靚甚至氣到直接用「妓女」兩個字，來稱呼媒體報導的「妮可」，對此，長期協助公娼工作者爭取權益的「日日春關懷互動協會」在接受媒體採訪時則說，「召妓不可恥，偽善才可恥！」，並強調，如果傳聞屬實，陳致中應出面協助性產業的工作者及消費者去汙名化。

根據《壹週刊》報導，陳致中7月3日凌晨被拍到開著自家凌志休旅車，載著綽號妮可的應召女郎，而妮可咬定對方的確是陳致中，雙方以5千元交易，到住家不遠的四季汽車旅館開房間。陳致中受訪時痛批抹黑、荒唐可笑，宛如陳水扁當年「澳門召妓」事件翻版。

他還解釋，自己的車借給一名林姓友人使用，「至於他怎麼用，那是私領域的事情」。陳致中口中這名「林姓友人好兄弟」，也出面表示，的確有向陳致中借車，但被拍到當天，他是把車又借給一位南下的台北友人，這位「林姓友人」並強調，陳致中平日連「有女陪侍」的地方都不敢去，這樣的爆料真的是太離譜了，陳致中也強調將保留法律追訴權、不排除對週刊提告。

陳致中還強調，自己又不是「精神分裂、頭殼壞掉」，還開著自己的銀色凌志車去尋花問柳，當天結束行程就搭計程車回人文首璽，他甚至透過媒體向妮可喊話，要求她出面對質，「既然要提出指控就要有證據，『這名女子』應該要說明我身上有什麼特徵。」

不僅陳致中氣憤難耐，就連黃睿靚也出面力挺丈夫表示，「怎麼會？！我先生根本就不可能，你要寫這個事情，也要找像一點的人。」她還說，老公每天晚上11點之後都在家裡幫忙照顧小孩，根本不可能在外亂搞講到激動處，黃睿靚甚至氣到直接用「妓女」兩個字，來稱呼週刊所報導的「妮可」。

不過，由於陳致中的父親也就是前總統陳水扁在擔任台北市長任內，曾於1997年宣布廢除公娼，不但使性工作者強烈反彈，當年還引發不小爭議，如今十幾年過去了，廢娼風波漸平，陳前總統兒子陳致中卻身陷買春疑雲，對此，長期協助公娼工作者爭取權益的「日日春關懷互助協會」認為，「召妓不可恥，偽善才可恥！」

《中國時報》報導，日日春協會主任簡嘉瑩認為，陳致中身為公眾人物，家裡又遭逢這麼多負面事件，內心一定非常煎熬，可以了解他需要尋找宣洩的出口，如果陳致中真的有召妓，應該提起勇氣承認，因為「人本來就有性需求」。

簡嘉瑩指出，廢娼十幾年來，人的「性權」長期遭汙名化，但相關產業的問題和弊病，卻並未隨著公娼廢除而消失或改善，簡嘉瑩鼓勵陳致中勇於出面分享心路歷程，與民間團體共同努力，幫性工作洗刷汙名。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 29q1q.html
邱毅：政壇「大咖」白嫖，意外掃到陳致中
NOWnews 更新日期:"2010/07/22 17:43" 政治中心／綜合報導

陳致中驚爆買春疑雲，儘管本人強調是遭政治追殺，但立委邱毅表示，釋放消息的應召站業者，原先只是想把高雄一名政壇「大咖」拉下台，暗中蒐集買春紀錄，結果竟無意間發現陳致中疑有相同癖好，立刻成為業界茶餘飯後的話題，甚直連南部警界都有耳聞，才終於紙包不住火。

《壹週刊》21日報導，陳致中7月3日凌晨被拍到開著自家凌志休旅車，載著綽號「妮可」的應召女郎，而妮可咬定對方的確是陳致中，雙方以5千元交易，到住家不遠的四季汽車旅館開房間。陳致中今日上午召開記者會，表示將對週刊和妮可提告。

這起買春事件疑雲重重，國民黨立委邱毅也跳出來大爆料：「三月份開始就有傳言出來，就是跟粉味有關係的消息。」邱毅表示，陳致中愛粉味已經不是新聞，甚至連警察界也略有耳聞，在高雄業界至少流傳半年之久，但為什麼現在才被爆出來？邱毅表示，陳致中其實這次是被掃到颱風尾，「(政壇)大咖被鎖定的過程面，就傳出來陳致中的一些風風雨雨的消息。」

原來高雄業者為了砍掉政壇一個有名的白嫖大咖，暗中搜尋資料才發現陳致中紀錄，所以才會曝光。面對邱毅的說法，陳致中尚無回應，而這樣的發言又會引發什麼風波也無法預料，整起事件越來越錯綜複雜，讓人霧裡看花！（新聞來源：年代新聞記者古芙仙、姚文華）

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 29son.html
爆料陳致中買春 業者兜售錄音
民視 更新日期:"2010/07/23 23:01"

陳致中爆發召妓疑雲，前時報周刊副社長劉益宏說，應召業者2月就跑來兜售召妓新聞，立委邱毅也說，3月初找上他，開價50萬，業者還當場拿錄音帶給邱毅聽，邱毅也覺得聲音很像陳致中，不過他嫌陳致中召妓沒有50萬價值，雙方並沒有達成交易。

陳致中召妓風波，事情怎麼爆開來，邱毅說，就是應召業者搞的鬼，應召業者釣到陳致中這尾大魚，不只3月初找上邱毅，早在2月份就跟時報周刊接洽這筆生意。

雙方約在101四樓咖啡廳，時周3位記者和自稱小陳的爆料者碰面，小陳拿出疑似陳致中打電話叫小姐的錄音帶，開口要價50萬，還說，陳致中自從搬到高雄，就開始找小姐，次數頻繁。

不過，小陳口沫橫飛2個小時，時報周刊還是拒絕交易，前時周副社長劉益宏說，小陳強調周刊可以派人來跟，跟到、拍到、刊登之後再給錢，不過「時周」沒有買新聞的習慣，人力又不足而作罷，但是聽過錄音帶的人，都覺得聲音跟陳致中有像。

打電話叫小姐的是不是陳致中，邱毅不敢打包票，但是邱毅也沒這麼輕易就放過陳致中，邱毅窮追猛打，陳致中召妓疑雲，話題繼續延燒。

政府還是繼續掩蓋祕密（鍾君竺、以良子）
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100724

看了中時上面那幾篇:1.不只一次(陳承認友人去了"四次"...四次都剛好跟林借車?是把零志當成嫖妓車嗎?),甚至不只一個妓女2.這位恰巧向陳借車嫖妓的台北客兄不只跟陳長的像,連聲音也很像...這機率實在很低

看來這對父子,
繼老爸替馬漂白後
事發後長篇大論,臉不紅氣不喘的兒子好像正想替吳育昇漂白的樣子

image 寫:看了中時上面那幾篇:1.不只一次(陳承認友人去了"四次"...四次都剛好跟林借車?是把零志當成嫖妓車嗎?),甚至不只一個妓女2.這位恰巧向陳借車嫖妓的台北客兄不只跟陳長的像,連聲音也很像
...這機率有多少?

這對父子,繼老爸替馬漂白後
事發後長篇大論,臉不紅氣不喘的兒子好像正想替吳育昇漂白的樣子

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243 ... 52,00.html

看這新聞答案還不清楚嗎 ?

雖然幕僚認為應在第一時間提告，但律師湯東穎主張「要告一定要告贏」，所以要準備周全，蒐集更完整論點才提告，

奇怪
蒐集什麼證據?他自己都說了

「什麼叫做沒有在第一時間回應？應叫週刊拿出證據！」

提告就可以逼對方拿出造假的證據,法庭一檢視或對聲紋就知道了,一個突然莫名其妙被指控的人能拿出什麼證據呢?他在怕什麼?

有點期待馬替這對父子大赦,條件是永遠滾出台灣,別再讓台灣人看到他們這家人!!

image 寫:

雖然幕僚認為應在第一時間提告，但律師湯東穎主張「要告一定要告贏」，所以要準備周全，蒐集更完整論點才提告，

奇怪

蒐集什麼證據?他自己都說了

「什麼叫做沒有在第一時間回應？應叫週刊拿出證據！」

應該是提告逼對方拿出造假的證據,法庭一檢視或對聲紋就知道了,一個突然莫名其妙被指控的人能拿出什麼證據呢?

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

看週一告民事或刑事就知道了
若告刑事.公權力則會介入.檢警可調閱資料
若有招妓事實.再告對方刑事.會有"誣告"之下場

若告民事自訴則無此顧忌

(法律方面請X大講解一下)

召妓並不可恥，可恥的是"妓不如人"。

mogysux 寫:...............

看週一告民事或刑事就知道了
若告刑事.公權力則會介入.檢警可調閱資料
若有招妓事實.再告對方刑事.會有"誣告"之下場

若告民事自訴則無此顧忌

(法律方面請X大講解一下)

其實民眾一直對致中的一些反應吞吐.感覺有些撲朔迷離無法理解正是在此
這跟醫生被媒體隨便污賴醫療過失而未去告媒體有些不同
1.致中現在正競選而且身背負阿扁之子重擔,一舉一動都代表扁迷及深綠的期望
遇到不白之冤更應即時反擊.
2.讓對方一槍斃命的方法很簡單.迅速且有效可杜絕不利疑惑,卻捨此不為.令人產生更多疑問?
這情況與醫生要告媒體造謠醫療過失.上法院.還要準備資料兼賺錢看病.且訴訟時日需曠久費時.
效果緩慢..前者有競選團隊.義務律師.死忠選民相較醫生單打獨鬥算是有龐大資源且成效神速.
這兩種權衡狀況不同

另外致中處理那位台北友人第三者的態度也很曖昧
"保護他"即是"毀滅陳家".那人有妻兒要保護難道致中沒有?
對這陌生第三者的義氣竟然重要性強烈到足以讓他自己負出身敗名裂兼家族羞辱的代價?

不要忘了致中是總統之子.千金身分;向來是別人巴結他.而不是他去當別人的犧牲品
這一點更不吻合常理.

台灣新聞勁爆程度簡直是收看八點檔連續劇(撒狗血劇情)

目前最感謝這條新聞的 偶猜是前陣子出包的台中警界與最近的法界

你現在很臭嗎? 沒關係 忍一下過幾天就會有另一組人出包的新聞解救你

這島不大 但醜聞加誹聞天天照三餐上演播報 還是新鮮剛出爐的

-----------------------------------------------------------------
題外話 這家子的新聞 真的像前任小豬部長所言 罄竹難書

連大悶鍋的藍綠蜘蛛網也停播了(大家不愛看了)

現在這新聞 說實在的 對我而言 完全沒感覺

可能致中演胸口碎大石特技我還會想看看

只想對這家子說 快還錢吧(雖然目前看來不可能還)

幾年前曾有機會近距離觀察藍綠政治人物的言行舉動

小弟得到的結論是:不可盡信 甚至是 盡不可信

mogysux 寫:

mogysux 寫:...............

看週一告民事或刑事就知道了
若告刑事.公權力則會介入.檢警可調閱資料
若有招妓事實.再告對方刑事.會有"誣告"之下場

若告民事自訴則無此顧忌

(法律方面請X大講解一下)

其實民眾一直對致中的一些反應吞吐.感覺有些撲朔迷離無法理解正是在此
這跟醫生被媒體隨便污賴醫療過失而未去告媒體有些不同
1.致中現在正競選而且身背負阿扁之子重擔,一舉一動都代表扁迷及深綠的期望
遇到不白之冤更應即時反擊.
2.讓對方一槍斃命的方法很簡單.迅速且有效可杜絕不利疑惑,卻捨此不為.令人產生更多疑問?
這情況與醫生要告媒體造謠醫療過失.上法院.還要準備資料兼賺錢看病.且訴訟時日需曠久費時.
效果緩慢..前者有競選團隊.義務律師.死忠選民相較醫生單打獨鬥算是有龐大資源且成效神速.
這兩種權衡狀況不同

另外致中處理那位台北友人第三者的態度也很曖昧
"保護他"即是"毀滅陳家".那人有妻兒要保護難道致中沒有?
對這陌生第三者的義氣竟然重要性強烈到足以讓他自己負出身敗名裂兼家族羞辱的代價?

不要忘了致中是總統之子.千金身分;向來是別人巴結他.而不是他去當別人的犧牲品
這一點更不吻合常理.

個人交情主觀的事不用猜測

看客觀的事....林姓友人承認他友人光顧妮可四次,包括跟拍那次(等於間接承認一周刊的召妓電話錄音...只是"不是陳")

然後...每次都向他借"他跟別人借的車",也承認台北友人跟陳致中長得很像

可是壹週刊的錄音帶這人聲音剛好也神似陳....跟你長得很像聲音很像剛好南下透過別人借你的車去嫖妓很多次?哪有這麼巧的事?

總之,這事最大受益者是一周刊跟吳育昇啦(壹週刊變柯南,吳育昇...除了謊稱第一次碰到的小瑕疵,簡直快跟華盛頓一樣誠實了..... )

mogysux 寫:

image 寫:

雖然幕僚認為應在第一時間提告，但律師湯東穎主張「要告一定要告贏」，所以要準備周全，蒐集更完整論點才提告，

奇怪

蒐集什麼證據?他自己都說了

「什麼叫做沒有在第一時間回應？應叫週刊拿出證據！」

應該是提告逼對方拿出造假的證據,法庭一檢視或對聲紋就知道了,一個突然莫名其妙被指控的人能拿出什麼證據呢?

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

看週一告民事或刑事就知道了
若告刑事.公權力則會介入.檢警可調閱資料
若有招妓事實.再告對方刑事.會有"誣告"之下場

若告民事自訴則無此顧忌

(法律方面請X大講解一下)

奇怪!怎麼有人碰的這家人就抓狂,早一點告跟晚一點都是告,律師的考慮本來就沒什麼問題又不是不敢告,一開始我是看這對夫妻的反應尤其是黃睿覲,她是最清楚老公當晚在那裡的人,老外罵她公公都會怒目相對的人老公偷吃不可能老神在在,更重要的是壹週刊狗仔竟然會在女方下車後沒跟車到最後,壹週刊一定有跟不過暗崁,這個看法當然可能會錯,不過事實很快就會浮現,那些名嘴本來就靠噴口水吃飯,這也是中時的報導怎麼沒人提?

* 2010-07-23
* 中國時報
* 【李義／高雄報導】

　「妮可」所屬的「雪芙蘭」應召站三七仔向友人透露，二胡音樂家林偉斌口中與陳致中神似的金融業召妓男，與「妮可」至少交易四次；初次交易時還戴著球棒帽壓低，並問「會不會開車？」妮可表示「會」後，往後的交易都是由妮可開車進汽車旅館。

　三七仔的友人轉述，是透過一名在高雄交遊廣闊的友人，認識這名相貌、體型都與陳致中極為神似的召妓男。

　三七仔一眼就看出召妓男應是涉世未深的富公子，為賺他的錢，把加入「雪芙蘭」旗下至少二年的妮可，吹噓成大學畢業，因生意失敗才下海，屬「兼差」型的良家婦女不隨便接客，故意開出高於一般應召女郎二千至三千元行情的五千元高價。

　妮可初次與召妓男交易後，興奮地告訴三七仔，初見面時，召妓男將棒球帽壓得很低，要辦事時才看清楚他長得好像「阿扁總統的兒子陳致中」。

　初次交易後，召妓男對「清純、兼差」的妮可很滿意，要了她的手機，表示下回直接找她。放她下車前，還問：「會不會開車？」妮可說：「會」。

　於是往後交易，雙方相約見面後，由妮可開車戴召妓男進汽車旅館開房間。辦完事離開汽車旅館再換召妓男開車。

　因為公司（應召站）制度規定只有熟客才能給電話，不須經馬伕接送直接與客人交易，但交易所得仍需讓公司抽成；小姐不敢違反規定，否則就很難在業界混下去。

mogysux

看週一告民事或刑事就知道了
若告刑事.公權力則會介入.檢警可調閱資料
若有招妓事實.再告對方刑事.會有"誣告"之下場

若告民事自訴則無此顧忌

(法律方面請X大講解一下)

_________________
自己能處理的事不要麻煩別人

我覺得他們考慮重點應該都不是這些問題.
我先前認為提告可能性很低也是基於這些想法.
我認為他們考慮重點是目前的官司.
也因為基於這理由當然不希望讓檢調有任何理由介入.
這召妓傳言始於2月而陳致中決定競爭宣佈於6月,假設這是別人有意迫害顯然目標不是選舉,我認為是破壞夫婦感情希望能從黃睿靚突破取得檢調希望的供詞.

有關人文首璽攝影機壞掉我認為是不可能,我認為車子借給金融男這人應是林偉斌虛構人物.原因並不是陳致中召妓,可能基於別的原因.我認為林偉斌以為自己在保護陳致中,其實造成困擾而且無法圓謊.換句話說林偉斌與陳致中沒事先溝通,我認為陳致中覺得沒必要,因為車子不是他開的,而林偉斌第一時間以為車子可能是陳致中開的?

我甚至認為照片車子也許是AB車.

當然這都只是猜測.

X-MAN 寫:

mogysux

看週一告民事或刑事就知道了
若告刑事.公權力則會介入.檢警可調閱資料
若有招妓事實.再告對方刑事.會有"誣告"之下場

若告民事自訴則無此顧忌

(法律方面請X大講解一下)

_________________
自己能處理的事不要麻煩別人

我覺得他們考慮重點應該都不是這些問題.
我先前認為提告可能性很低也是基於這些想法.
我認為他們考慮重點是目前的官司.
也因為基於這理由當然不希望讓檢調有任何理由介入.
這召妓傳言始於2月而陳致中決定競爭宣佈於6月,假設這是別人有意迫害顯然目標不是選舉,我認為是破壞夫婦感情希望能從黃睿靚突破取得檢調希望的供詞.

有關人文首璽攝影機壞掉我認為是不可能,我認為車子借給金融男這人應是林偉哲虛構人物.原因並不是陳致中召妓,可能基於別的原因.我認為林偉哲以為自己在保護陳致中,其實造成困擾而且無法圓謊.換句話說林偉哲與陳致中沒事先溝通,我認為陳致中覺得沒必要,因為車子不是它開的,而林偉哲第一時間以為車子可能是陳致中開的?

我甚至認為照片車子也許是AB車.

當然這都只是猜測.

X大說的也有道理
反正"作戲空.看戲憨"靜待事件發展了

X-MAN 寫:

mogysux

看週一告民事或刑事就知道了
若告刑事.公權力則會介入.檢警可調閱資料
若有招妓事實.再告對方刑事.會有"誣告"之下場

若告民事自訴則無此顧忌

(法律方面請X大講解一下)

_________________
自己能處理的事不要麻煩別人

我覺得他們考慮重點應該都不是這些問題.
我先前認為提告可能性很低也是基於這些想法.
我認為他們考慮重點是目前的官司.
也因為基於這理由當然不希望讓檢調有任何理由介入.
這召妓傳言始於2月而陳致中決定競爭宣佈於6月,假設這是別人有意迫害顯然目標不是選舉,我認為是破壞夫婦感情希望能從黃睿靚突破取得檢調希望的供詞.

有關人文首璽攝影機壞掉我認為是不可能,我認為車子借給金融男這人應是林偉斌虛構人物.原因並不是陳致中召妓,可能基於別的原因.我認為林偉哲以為自己在保護陳致中,其實造成困擾而且無法圓謊.換句話說林偉斌與陳致中沒事先溝通,我認為陳致中覺得沒必要,因為車子不是他開的,而林偉哲第一時間以為車子可能是陳致中開的?

我甚至認為照片車子也許是AB車.

當然這都只是猜測.

二月向時報週刊跟邱藝兜售,兩個都不買?時週說他們沒買新聞的習慣這個說法就像妓女說她不接客一樣,邱藝也是,碰到可以修理扁家的事怎麼可能會放過?最有可能的解釋是聲音像但他們認為不是.......

image 寫:看了中時上面那幾篇:1.不只一次(陳承認友人去了"四次"...四次都剛好跟林借車?是把零志當成嫖妓車嗎?),甚至不只一個妓女2.這位恰巧向陳借車嫖妓的台北客兄不只跟陳長的像,連聲音也很像...這機率實在很低

看來這對父子,
繼老爸替馬漂白後
事發後長篇大論,臉不紅氣不喘的兒子好像正想替吳育昇漂白的樣子

冤枉啊
偶沒跟他借車
偶的聲音跟他不像
偶的頭髮比他少粉多....也不像
偶.......也沒去高雄