醫聲論壇

而且有必要還在保護那位嫖妓的第三者嗎?
真有點不合常理...

不要忘記那位林先生已經承認就是這部車子去嫖妓沒錯...

這部分最有趣.
從事金融業,有妻小,長的像陳致中,人不能公佈.

mogysux

而且有必要還在保護那位嫖妓的第三者嗎?
真有點不合常理...

不要忘記那位林先生已經承認就是這部車子去嫖妓沒錯...

這就是為什麼扁呼籲公佈那位被形容為而且承認嫖妓的第三者.

他是否共謀者這種疑雲令人無法消解?

會否這位金融業的友人本身就是一條更大的新聞
那就精彩了 搞不好還影響某個大集團的接班計畫

adenoma45 寫:
這跟老榮民挺藍一樣,無關地下電台

大大

我之所以會這樣判定, 原因之一, 是因為這些老人是從支持李登輝討厭陳水扁, 之後卻做了完全相反的, 毫無道理可言的大轉向........有幾位是我的遠房長輩, 我還算清楚他們的心路歷程.

其他原因, 請原諒不方便公開.

X-MAN 寫:

mogysux

而且有必要還在保護那位嫖妓的第三者嗎?
真有點不合常理...

不要忘記那位林先生已經承認就是這部車子去嫖妓沒錯...

這就是為什麼扁呼籲公佈那位被形容為而且承認嫖妓的第三者.

他是否共謀者這種疑雲令人無法消解?

人家跟朋友借車去召妓 也付了錢 也不是公眾人物,為啥要滿足大眾的好奇心?

陳致中選不選得上市議員與他何干?

至於長得很像....大家好像忘了塗醒哲也曾經跟一個禿頭胖子長得很像

選舉跑攤之餘如果真的有做,選他! 體力不錯才能服務選民

image 寫:

X-MAN 寫:

mogysux

而且有必要還在保護那位嫖妓的第三者嗎?
真有點不合常理...

不要忘記那位林先生已經承認就是這部車子去嫖妓沒錯...

這就是為什麼扁呼籲公佈那位被形容為而且承認嫖妓的第三者.

他是否共謀者這種疑雲令人無法消解?

人家跟朋友借車去召妓 也付了錢 也不是公眾人物,為啥要滿足大眾的好奇心?

陳致中選不選得上市議員與他何干?

至於長得很像....大家好像忘了塗醒哲也曾經跟一個禿頭胖子長得很像

一米雞阿姨:
你都沒有好奇心喔 ? 我可是非常好奇ㄋ.....
Curiosity kills many cats....

antonio 寫:會否這位金融業的友人本身就是一條更大的新聞
那就精彩了 搞不好還影響某個大集團的接班計畫

照新聞的說法
熟客才能外叫
如果真的如此
那這位金融業友人是常常南下叫雞囉
有經驗的大大發表一下看法吧

不要忽略掉
陳大律師是說他沒有嫖妓
但是壹週刊是寫召妓
所以根本說法不同

誰知道進房間去有發生啥事呢

newshine 寫:不要忽略掉
陳大律師是說他沒有嫖妓
但是壹週刊是寫召妓
所以根本說法不同

誰知道進房間去有發生啥事呢

您侮辱了妓女的"專業"

image 寫:

newshine 寫:不要忽略掉
陳大律師是說他沒有嫖妓
但是壹週刊是寫召妓
所以根本說法不同

誰知道進房間去有發生啥事呢

您侮辱了妓女的"專業"

喔
我想的太純潔了
可能需要品茶大王布萊恩大哥來解釋了

X-MAN 寫:

mogysux

而且有必要還在保護那位嫖妓的第三者嗎?
真有點不合常理...

不要忘記那位林先生已經承認就是這部車子去嫖妓沒錯...

這就是為什麼扁呼籲公佈那位被形容為而且承認嫖妓的第三者.

他是否共謀者這種疑雲令人無法消解?

這一點更匪夷所思
假使版上任何一位醫師現在正出馬競選醫師公會理事長

某晚上明明在診所裏看病
競選對手卻散佈謠言..."...XX醫師人品極差.昨晚開lexus車跑到華西街去嫖妓..."
"....這種好色之徒人.如何能領導醫師公會...."
但是被人家拍到這部車子.確實在案發地點.時間.皆無誤且
與相片裏有妓女似乎證據灼灼.雖然只缺男主角

那麼正常人難道不會心想....."....奇怪我那天明明在幫病人治療換藥,怎麼被人家污衊成去玩女人?..".
一定回家趕緊一查.原來是那天好朋友張三把家裡的lexus 開走了,一問之下
原來張三又一聲不響地借給他的朋友李四(但本人是否與李四有良好交情卻不得而知)
原來兇手就是李四.這小子特地從台北開車南下來借車子去嫖妓????

尋常人的思考模式.難道不會是心裡頭幹到無力.想...

".X媽的...你這王八蛋真正害慘了我啊..."
"你去爽.玩女人.,我卻要替你承擔後果....."

但衡量與李四之交情.一來此人非"救父三世恩人" ;二來也非"忠貞愛人.海枯石爛.生死之交"
除非腦殼壞掉.不然誰會為一泛泛之交砲友而"犧牲自己清白"及"帶來家族永遠羞辱"而僅為了來成全對方的名聲.
保護其家庭勿因此而破裂...對方有家庭難道致中就沒有這些顧慮嗎?
將心比心.誰會如此義氣?

所以這點難令人信服.

雖然我是綠的

不過我比較壞心眼的懷疑

是不是有可能林姓友人提供那個金融界友人「性招待」？

sheepin 寫:雖然我是綠的

不過我比較壞心眼的懷疑

是不是有可能林姓友人提供那個金融界友人「性招待」？

買回來看了 很奇怪 周刊說是累犯 早有風聲 所以這次才會被逮個正著(照片居然是周刊跟拍的)

而且也有陳召妓錄音(可是又不把這可以一擊斃命的法寶拿出來?)

lijen 寫:

forester 寫:一介平民
召妓
不知道有何刑責
檢方請主動偵辦
依法先抓那個叫"妮可"的妓女吧
別再逮戲拖棚了

陳致中直接提告
應該檢察官就會介入偵辦??

各位醫師大人你們的 thinking process生鏽了嗎?拍得到屁股怎麼可能拍不到車頭?難不成出motel是倒退嚕?如果你是狗仔不會想辦法超車堵人或是拍個正面?你可下車後怎麼可能沒繼續跟看開車的去那裡?壹週刊鐵定知到男主角不是陳致中,我懷疑那個電話錄音時間也是假的.................

哈哈...一米雞阿姨上當了 ! 竟然去買壹周刊, 中了壹周刊的圈套了 !
他們就是要大家好奇去買書, 去給他們賺, 不是嗎 ?

mongo 寫:..............


各位醫師大人你們的 thinking process生鏽了嗎?拍得到屁股怎麼可能拍不到車頭?難不成出motel是倒退嚕?如果你是狗仔不會想辦法超車堵人或是拍個正面?你可下車後怎麼可能沒繼續跟看開車的去那裡?壹週刊鐵定知到男主角不是陳致中,我懷疑那個電話錄音時間也是假的.................

嗯...很有可能...

但....也有可能壹週刊還留一手精彩的還未拿出

反正各種可能性都有...

反正大家無聊閒磕牙.隨便說說而已...不要當真

熊哥 寫:哈哈...一米雞阿姨上當了 ! 竟然去買壹周刊, 中了壹周刊的圈套了 !
他們就是要大家好奇去買書, 去給他們賺, 不是嗎 ?

奇怪

熊老爺的kills many cats的Curiosity 到哪去了?

image 寫:

newshine 寫:不要忽略掉
陳大律師是說他沒有嫖妓
但是壹週刊是寫召妓
所以根本說法不同

誰知道進房間去有發生啥事呢

您侮辱了妓女的"專業"

大大要告訴我們什麼是妓女的專業嗎???

mongo 寫:

lijen 寫:

forester 寫:一介平民
召妓
不知道有何刑責
檢方請主動偵辦
依法先抓那個叫"妮可"的妓女吧
別再逮戲拖棚了

陳致中直接提告
應該檢察官就會介入偵辦??

各位醫師大人你們的 thinking process生鏽了嗎?拍得到屁股怎麼可能拍不到車頭?難不成出motel是倒退嚕?如果你是狗仔不會想辦法超車堵人或是拍個正面?你可下車後怎麼可能沒繼續跟看開車的去那裡?壹週刊鐵定知到男主角不是陳致中,我懷疑那個電話錄音時間也是假的.................

偶倒覺得壹週刊手頭有更進一步資料.

引誘對方來告還能多賺一手.

antonio 寫:

image 寫:

newshine 寫:不要忽略掉
陳大律師是說他沒有嫖妓
但是壹週刊是寫召妓
所以根本說法不同

誰知道進房間去有發生啥事呢

您侮辱了妓女的"專業"

大大要告訴我們什麼是妓女的專業嗎???

有進就要有出

mogysux 寫:

mongo 寫:..............


各位醫師大人你們的 thinking process生鏽了嗎?拍得到屁股怎麼可能拍不到車頭?難不成出motel是倒退嚕?如果你是狗仔不會想辦法超車堵人或是拍個正面?你可下車後怎麼可能沒繼續跟看開車的去那裡?壹週刊鐵定知到男主角不是陳致中,我懷疑那個電話錄音時間也是假的.................

嗯...很有可能...

但....也有可能壹週刊還留一手精彩的還未拿出

反正各種可能性都有...

反正大家無聊閒磕牙.隨便說說而已...不要當真

封面是沒打問號內容只有召妓男,陳致中要告壹週刊說手裡還有東西法院見,如果真有東西應該是下週見.......

auricle 寫:

mongo 寫:

lijen 寫:

forester 寫:一介平民
召妓
不知道有何刑責
檢方請主動偵辦
依法先抓那個叫"妮可"的妓女吧
別再逮戲拖棚了

陳致中直接提告
應該檢察官就會介入偵辦??

各位醫師大人你們的 thinking process生鏽了嗎?拍得到屁股怎麼可能拍不到車頭?難不成出motel是倒退嚕?如果你是狗仔不會想辦法超車堵人或是拍個正面?你可下車後怎麼可能沒繼續跟看開車的去那裡?壹週刊鐵定知到男主角不是陳致中,我懷疑那個電話錄音時間也是假的.................

偶倒覺得壹週刊手頭有更進一步資料.

引誘對方來告還能多賺一手.

如果還有東西證明召妓男一翻兩瞪眼就是陳致中,陳那來的種告?壹週刊心腸沒那麼好................

別那麼急啦
還會演好幾天
現在分析得太認真很容易"吐槌"

召妓,到摩鐵魯後再叫外送就好了

還需要在路邊載她,一起去開房間嗎?

太不合常理了

這種抹黑手法太粗糙了

不管那是不是陳致中
這種賺顧客錢又要公佈顧客隱私的應召站業者
真的是連妓女也不如

newshine 寫:

image 寫:

newshine 寫:不要忽略掉
陳大律師是說他沒有嫖妓
但是壹週刊是寫召妓
所以根本說法不同

誰知道進房間去有發生啥事呢

您侮辱了妓女的"專業"

喔
我想的太純潔了
可能需要品茶大王布萊恩大哥來解釋了

霧 裏看花沒法Comment

果如所料, 這件事, 是媒體全面轟鬧,繪聲繪影, 把陳致中描述的如何又如何..... 扁支持者則在網路上到處喊冤說迫害........

大家各取所需, 好不開心.......反正國民黨與陳家都得到好處了 --谁現在還記得苗栗事件?谁還記得有個奇怪的廉政署要成立?還有ECFA呢? 憑空消失了吧?!

但我只關注陳致中的作為: 既然要保護朋友(扁到現在還在說....註), 卻又說要去控告一週刊與妮可......這不是兩者矛盾嗎? 告了週刊, 還能保護朋友嗎?到了法庭, 朋友不必出庭作證嗎?

可是, 陳陣營的說法是兩種通包........很正義, 又很情義


重點是: 陳先生, 您到底提出告訴了嗎?



註:下面這句話說得多好呀:

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-p5.htm

'扁希望陳致中不要為了保護朋友反讓第三者受害'

事實不重要

目的有達到就好

歌劇迷 寫:果如所料, 這件事, 是媒體全面轟鬧,繪聲繪影, 把陳致中描述的如何又如何..... 扁支持者則在網路上到處喊冤說迫害........

大家各取所需, 好不開心.......反正國民黨與陳家都得到好處了 --谁現在還記得苗栗事件?谁還記得有個奇怪的廉政署要成立?還有ECFA呢? 憑空消失了吧?!

但我只關注陳致中的作為: 既然要保護朋友(扁到現在還在說....註), 卻又說要去控告一週刊與妮可......這不是兩者矛盾嗎? 告了週刊, 還能保護朋友嗎?到了法庭, 朋友不必出庭作證嗎?

可是, 陳陣營的說法是兩種通包........很正義, 又很情義


重點是: 陳先生, 您到底提出告訴了嗎?



註:下面這句話說得多好呀:

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-p5.htm

'扁希望陳致中不要為了保護朋友反讓第三者受害'

不告就是有做

(雖然對一周刊這種算計也很不以為然.....如果隔一周就登了大樓的監視器錄影應該還在...拖了20天大概洗掉了...是何居心?)