逾5成急診病患 不用掛急診

[sunny1321]

http://care.cdns.com.tw/
《2011/11/01 18:53》
逾5成急診病患 不用掛急診
記者關嘉慶／台北報導
　台灣各大醫院急診室經常人滿為患！不過，根據研究顯示，超過 5成急診病患，可能都不用掛急診；此研究結果要高於英、美、澳等國醫院急診室裡非緊急急診病人比率，但卻與加拿大人掛急診的情形相似。

　該項研究是由國立台中護理專科學校老人服務事業管理科教授梁亞文、澄清綜合醫院中港院區急診科醫師蔡哲宏以及南開科技大學休閒事業管理系教授陳文意以台中某家區域醫院的急診病人進行調查。

　結果發現，在 758位緊急掛急診病人中，非緊急急診病人共有 394人，占 51.97%；這些非緊急急診病人所占比例竟與加拿大相似，但卻要高出英、美、澳等國的非緊急急診病人比率的 12-30%。

　研究並發現，大約 1/3患者除急診室外，無固定就醫場所，且已將急診當成固定就醫地點；另外，有高達 72.3%非緊急急診病人認為，至急診室就醫較方便，至於非緊急病人來急診的原因，約有 22.4%自覺疼痛程度非常痛， 46.4%期望立即接受看診， 46.9%認為在急診室的等候看診時間最長不可超過 15分鐘， 48.2%認為一定需要急診。

　值得注意的是，研究中顯示，有 8位非緊急急診病人之後續處置結果為死亡；梁亞文教授表示，造成此一結果可能是因為以加拿大檢傷分類系統有關，有可能是因為生命跡象不嚴重者在當初看還好，因而被檢傷分類為第 4、 5級，而由於台灣急診量多，分給病人時間少，所以，急診病人到底在急診待了多久才被送到病房或加護病房，就該有所規範。

　梁亞文並認為，急診室裡有超過 5成是非緊急急診病人，其實是應該要有所制約，可以將這些病人另開急診門診，且可加收部分負擔，以疏解急診室過多的病人。
　

[dtemer92]

楊志良：(讓醫護過勞乃) 必要之惡

[dtemer92]

評語：
1. 現代醫療科技已不同三四十年前，醫療法令應該修改，
讓分級制度更明確，以避免殺雞用牛刀浪費大醫院的醫療資源
也讓診所有更多權限治療病人，以減少醫院跟診所的醫療能力差距

2. 研究資料顯示，總計希望15分鐘以內看到醫生的佔了高達93.3%
倘若又在急診室內咆哮，
將對急診醫謢造成相當大的壓力

3. 倘若沒有辦法適當的將醫療成本轉嫁給輕症使用者，或者有嚴格的轉診制度(公衛主管機關怠惰)
急診遭到濫用的問題只會愈來愈糟糕


這是不同報社的另外一篇

半數急診病患不「緊急」　剝奪資源恐奪命
http://n.yam.com/uho/healthy/201111/20111102973586.html

當身體不舒服時，身旁的親友總是緊張的要你快去掛急診，因為急診設施完備、不用像門診一樣久候，常造成大病小病患者齊聚急診室，影響到真正有需要的病人。根據最新一期《台灣公共衛生雜誌》一篇研究指出，逾五成的急診病患可能都「不緊急」，而這些不緊急的患者，恐會危及到其他病患的就醫權益。

本期台灣衛誌中，研究者以台中某區域醫院的調查發現，在758位緊急病人中，非緊急急診病人共有394人，佔了51.97％，與加拿大的研究結果相似，但遠高於英美澳等國的非緊急急診病人比率。進一步分析發現，約3分之1的患者除急診室外，無固定就醫場所，即已將急診當成固定就醫地點。此外，有高達 72.3％ 的非緊急急診病人認為，至急診室就醫較方便。

對於非屬緊急病患至急診求診的原因發現，約有22.4％的非緊急急診病人自覺疼痛程度非常痛；46.4％的病人希望立即接受看診；46.9％的病人認為，在急診室的等候看診時間最長不可超過15分鐘；48.2％的病人認為一定需要急診。

對於這樣的結果，作者認為造成此一結果的原因可能是因為以加拿大檢傷分類系統（CTAS）的設計理念，在於確定病人從進入急診室到接受急診醫師處置的時間適當性，並未考量急診室工作人員的工作負荷及急診病人的疾病嚴重度所致。

[image]

楊志良：(讓醫護過勞乃) 必要之惡

調低急診掛號費　造成濫用的罪魁禍首

[kwojohn]

楊志良：(讓醫護過勞乃) 必要之惡

調低急診掛號費　造成濫用的罪魁禍首

[myann]

楊志良：(讓醫護過勞乃) 必要之惡

調低急診掛號費　造成濫用的罪魁禍首

正是如此!甚至逾?成患者根本無需就醫

[DR.HSU]

同理可推.
逾5成病患 不用住院開刀.這些輕症(不緊急)的患者，恐會危及其他(重症)病患的生命.
確實是如此啊!慘劇不斷在發生.不知道何時大家才能夠警醒?

[pkjiang]

其實到底多少急診病患是必須的
看 SARS 時代最準了
那是唯一一次我看到急診連續好幾個禮拜都不超過十個人的時代
從那次起我就知道台灣人就醫有多氾濫

[image]

同理可推.
逾5成病患 不用住院開刀.這些輕症(不緊急)的患者，恐會危及其他(重症)病患的生命.
確實是如此啊!慘劇不斷在發生.不知道何時大家才能夠警醒?

什麼理? 要不要問問Kathy大?

[auricle]

楊 :我管你們醫護人員去死 , 你們累死的活該 , 累不死等著被告 .

[hsu]

其實到底多少急診病患是必須的
看 SARS 時代最準了
那是唯一一次我看到急診連續好幾個禮拜都不超過十個人的時代
從那次起我就知道台灣人就醫有多氾濫

+1

各國政府對於有限醫療資源都有某種程度限制就醫的辦法
只有台灣沒有
美其名是為民眾好
醫師被操沒關係
但是真正需要好好治病的民眾
可就可憐了