軍方義診 衛局開罰 法院撤銷

[lupin]

http://n.yam.com/tlt/society/201109/20110911749530.html
軍方義診 衛局開罰 法院撤銷
自由時報╱自由時報 2011-09-11 06:01
〔自由時報記者鮑建信、蘇福男／高雄報導〕
軍方義診遭檢舉開罰，又被法院撤銷！空軍航空技術學院舉辦義診，經民眾向前高雄縣政府檢舉後，衛生局以違反醫師法開罰2萬6000元，校方不服打行政官司討公道，高雄行政法院判決，認定裁罰不當。

依違反醫師法 罰款2萬6

對於判決結果，空軍航空技術學院昨表示「沒有意見」，而經此事件，該校迄今再也未舉辦過任何義診活動。

97年至98年間，空軍航空技術學院派遣醫務室吳姓、徐姓、黃姓、張姓服役醫官及陳姓、蘇姓護理人員，至高雄縣茄萣鄉（現為高雄市茄萣區）等地辦理義診活動，經民眾向衛生局檢舉後開罰2萬6000元。

校方指出，「醫療義診」活動為體現國軍「軍愛民、民敬軍、軍民一家」的宗旨，內容為提供血壓、體溫量測等衛生諮詢服務，並未涉及醫療行為及提供藥物，沒有違反醫師法等規定。

衛生局則說，原告義診現場懸掛紅布條，載明「空軍航空技術學院醫療義診活動」等字樣，在場醫護人員均穿著醫師或護士之白色制服，卻未依規定為醫護人員辦理執業登記，並有血壓量測、體溫量測、簡易外傷處理、初級醫療詢問，共同違反醫師法第8條第1項及護理人員法第8條第1項規定，認為義診確為醫療行為。

承辦法官指出，合法醫師或護理人員未辦理執業登記而執行醫療，始違反醫師法第8條第1項及護理人員法第8條第1項規定，若未取得合法資格，則應分別依醫師法第28條及護理人員法第37條規定予以處罰。

不過原告為軍事學校，不具有醫師或護理人員身分，並未違反規定，加上陳姓等人員具有醫師或護理師資格，認定裁罰不當。

[kwojohn]

.

[g96510083]

http://n.yam.com/tlt/society/201109/20110911749530.html
軍方義診 衛局開罰 法院撤銷
自由時報╱自由時報 2011-09-11 06:01
〔自由時報記者鮑建信、蘇福男／高雄報導〕
軍方義診遭檢舉開罰，又被法院撤銷！空軍航空技術學院舉辦義診，經民眾向前高雄縣政府檢舉後，衛生局以違反醫師法開罰2萬6000元，校方不服打行政官司討公道，高雄行政法院判決，認定裁罰不當。

依違反醫師法 罰款2萬6

對於判決結果，空軍航空技術學院昨表示「沒有意見」，而經此事件，該校迄今再也未舉辦過任何義診活動。

97年至98年間，空軍航空技術學院派遣醫務室吳姓、徐姓、黃姓、張姓服役醫官及陳姓、蘇姓護理人員，至高雄縣茄萣鄉（現為高雄市茄萣區）等地辦理義診活動，經民眾向衛生局檢舉後開罰2萬6000元。

校方指出，「醫療義診」活動為體現國軍「軍愛民、民敬軍、軍民一家」的宗旨，內容為提供血壓、體溫量測等衛生諮詢服務，並未涉及醫療行為及提供藥物，沒有違反醫師法等規定。

衛生局則說，原告義診現場懸掛紅布條，載明「空軍航空技術學院醫療義診活動」等字樣，在場醫護人員均穿著醫師或護士之白色制服，卻未依規定為醫護人員辦理執業登記，並有血壓量測、體溫量測、簡易外傷處理、初級醫療詢問，共同違反醫師法第8條第1項及護理人員法第8條第1項規定，認為義診確為醫療行為。

承辦法官指出，合法醫師或護理人員未辦理執業登記而執行醫療，始違反醫師法第8條第1項及護理人員法第8條第1項規定，若未取得合法資格，則應分別依醫師法第28條及護理人員法第37條規定予以處罰。

不過原告為軍事學校，不具有醫師或護理人員身分，並未違反規定，加上陳姓等人員具有醫師或護理師資格，認定裁罰不當。

看來更像是,法人自然人傻傻搞不清楚

部隊軍醫系統長期以來有受到衛生署的關注嗎？
請問執業處所要寫哪裡？下基地時候要寫哪裡？短期支援他單位/臨時支援他單位時要如何登記？

長期行政怠惰還有臉開罰

[施肇榮]

http://n.yam.com/tlt/society/201109/20110911749530.html
軍方義診 衛局開罰 法院撤銷
自由時報╱自由時報 2011-09-11 06:01
〔自由時報記者鮑建信、蘇福男／高雄報導〕
軍方義診遭檢舉開罰，又被法院撤銷！空軍航空技術學院舉辦義診，經民眾向前高雄縣政府檢舉後，衛生局以違反醫師法開罰2萬6000元，校方不服打行政官司討公道，高雄行政法院判決，認定裁罰不當。

依違反醫師法 罰款2萬6

對於判決結果，空軍航空技術學院昨表示「沒有意見」，而經此事件，該校迄今再也未舉辦過任何義診活動。

97年至98年間，空軍航空技術學院派遣醫務室吳姓、徐姓、黃姓、張姓服役醫官及陳姓、蘇姓護理人員，至高雄縣茄萣鄉（現為高雄市茄萣區）等地辦理義診活動，經民眾向衛生局檢舉後開罰2萬6000元。

校方指出，「醫療義診」活動為體現國軍「軍愛民、民敬軍、軍民一家」的宗旨，內容為提供血壓、體溫量測等衛生諮詢服務，並未涉及醫療行為及提供藥物，沒有違反醫師法等規定。

衛生局則說，原告義診現場懸掛紅布條，載明「空軍航空技術學院醫療義診活動」等字樣，在場醫護人員均穿著醫師或護士之白色制服，卻未依規定為醫護人員辦理執業登記，並有血壓量測、體溫量測、簡易外傷處理、初級醫療詢問，共同違反醫師法第8條第1項及護理人員法第8條第1項規定，認為義診確為醫療行為。

承辦法官指出，合法醫師或護理人員未辦理執業登記而執行醫療，始違反醫師法第8條第1項及護理人員法第8條第1項規定，若未取得合法資格，則應分別依醫師法第28條及護理人員法第37條規定予以處罰。

不過原告為軍事學校，不具有醫師或護理人員身分，並未違反規定，加上陳姓等人員具有醫師或護理師資格，認定裁罰不當。

看來更像是,法人自然人傻傻搞不清楚
部隊軍醫系統長期以來有受到衛生署的關注嗎？
請問執業處所要寫哪裡？下基地時候要寫哪裡？短期支援他單位/臨時支援他單位時要如何登記？

長期行政怠惰還有臉開罰

衛生單位的法律程度

一直以來只能欺負善良的醫師而已

[kwojohn]

.

[superdog]

看來更像是,法人自然人傻傻搞不清楚
部隊軍醫系統長期以來有受到衛生署的關注嗎？
請問執業處所要寫哪裡？下基地時候要寫哪裡？短期支援他單位/臨時支援他單位時要如何登記？
長期行政怠惰還有臉開罰

衛生單位的法律程度
一直以來只能欺負善良的醫師而已

官逼民反...

不是哦！是官欺負不敢不會不可能造反的人民！