來，我們把焦點再回到社會案件~ 南投4死案 內臟全驗出高量催芽劑

[Sawa]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2xry7.html

南投4死案 內臟全驗出高量催芽劑
自由時報
更新日期:2011/08/30 04:11



顯示吃下劑量高 非微量


〔自由時報記者陳鳳麗、鍾麗華、魏怡嘉、楊國文、陳建志／綜合報導〕7月6日南投縣信義鄉兩對夫妻離奇暴斃案，農委會「農業藥物毒物試驗所」檢驗報告有驚人發現，林敬儀、王美永等兩對夫妻，內臟檢體全驗出「2-氯乙醇」，最高濃度達一百多ppm（1ppm代表百萬分之一），而2-氯乙醇的代謝物「2-氯乙酸」濃度更高，其中一人高達一千多ppm，顯示4人吃進的劑量都很高，而非當初法醫研究所說的「微量」。


台北榮總毒物科主治醫師楊振昌昨表示，2-氯乙醇的動物「半致死劑量」（指命去掉一半）是每公斤80毫克，曾有動物實驗，將每公斤120毫克的2-氯乙醇餵老鼠吃（超過半致死劑量），結果老鼠血液中的2-氯乙醇代謝物2-氯乙醛，平均濃度達48ppb（1ppb代表十億分之一，是1ppm的千分之一）；2-氯乙醇會先代謝為2-氯乙醛，再代謝成為2-氯乙酸，2-氯乙醛雖然較毒，但與2-氯乙醇類似。若2-氯乙醇驗出有100ppm，等於是48ppb的兩千倍，顯示毒性極高。


檢將邀毒物專家追死因


南投檢方指出，「法醫研究所」檢驗報告認定致死主因是肉毒桿菌，「藥毒所」則驗出4人體內都有「催芽劑」反應（即2-氯乙醇），究竟死者體內催芽劑含量能否致死？或是催芽劑加上肉毒桿菌而產生致死的加乘效果？因事涉罪名，南投檢方明天將邀藥毒物專家討論，以確認真正死因。


據了解，若死因確定是2-氯乙醇，則嫌犯朱明福將被依刑法「殺人罪」起訴，最重可求處死刑；若死因是肉毒桿菌，朱嫌將被依「殺人未遂罪」起訴，可能關個兩、三年即可申請假釋，兩者刑度有如天壤。


藥毒所所長高清文昨還指出，藥物久放，原有劑量會慢慢消退，檢方在案發近20天才將放在法醫研究所的檢體送來，且只做冷藏保存，並非冷凍，與當初下毒濃度已有所出入，卻還能檢出如此高濃度，研判當初下毒時的濃度更高。至於致死主因，高清文說，這還要檢方判定，藥毒所無法解讀。法醫研究所所長李俊億昨表示，未收到檢方的報告，及藥毒所鑑定報告，無法表示看法。


死因撲朔迷離的信義鄉4死案，8月22日因王美永的前男友朱明福，坦承在米酒中加入10cc「催芽劑」，案情逆轉成下毒情殺命案；投檢7月23日將法醫研究所的檢體，送往藥毒所，該所8月26日結果出爐。投檢說，報告顯示，林敬儀、王美永、田福榮、伍曉珍，包括心臟液、胃液、大腸液、眼球液等內臟檢體，幾乎都驗出催芽劑成分的2-氯乙醇，及其代謝物2-氯乙酸；藥毒所所長高清文指出，其中2-氯乙醇濃度最高超過一百ppm，2-氯乙酸濃度更高，最低有兩三百ppm，其中一人更高達一千多ppm！


法醫研究所先前的檢驗報告，和藥毒所的結論天差地遠；法醫所僅在林敬儀、王美永、田福榮3人的嘔吐物、膽汁、胃內容物，驗到「微量」2-氯乙醇，伍曉珍的檢體則未驗出。法醫所的看法是催芽劑太微量，不足以致死，認定肉毒桿菌才是致死主因。

[壞人卡]

檢驗單位也要定期國際標準的認證
才不會差很大
很多冤獄或無法破案的CASE

跟科學檢驗精密度有關

[superdog]

.....2-氯乙醇的動物「半致死劑量」（指命去掉一半）是每公斤80毫克

（指命去掉一半）這個好笑，應該不是受訪楊醫師的原文～

依樣畫葫蘆一下：

BD50　新聞腦殘指數；看了以後腦細胞(Brain)死(Died)了一半

[hitachi]

從H1N1
愛滋病，到催芽劑和肉毒桿菌
疾管局的螺絲不是鬆了，是全掉了，一顆不剩

[huangjauwen]

我看這個報告
是法醫研究所的檢驗報告有問題嗎????
如果這樣
那真的不能相信了
難怪之前楊醫師都說肉毒桿菌致死是世界首例

法醫研究所的檢驗室要出來道歉嗎???

還是又是檢驗員的口誤呢???

還是要假裝運送過程受到汙染呢????

[阿寬]

疾管局: 一定是別人的錯?

[草帽小子]

法醫研究所的招牌可以拆了
他的報告在法庭上還有證據力嗎

[auricle]

肉毒桿菌只是碰巧被驗出來,這樣它就含冤莫白的當了兇手.

[poki]

比較像催芽劑中毒: 症狀像, 內臟劑量高
不像催芽劑中毒: 嘔吐物劑量低, 有驗到肉毒桿菌

就看法官要怎麼判了, 怎麼判都有理, 但真像只有一個

[albarto1688]

[jesuischinoise]

疾管局: 一定是別人的錯?

有幾分證據說幾分話，疾病管制局強調檢驗結果的正確性
(中央社訊息服務20110823 11:31:15)今（23）日部分媒體報導有關南投四死命案之死因，引用專家之說法，指稱疾病管制局誤判乙節，疾病管制局發布嚴正聲明指出：

一、本案為司法案件，目前仍在偵查中，相關細節疾病管制局不便說明。

二、疾病管制局受法務部法醫研究所委託，僅針對肉毒桿菌及相關微生物進行檢驗，疾病管制局所採檢驗方法與世界衛生組織及美國疾病管制局標準相同，並有嚴謹之品管品保措施，包括：陽性、陰性對照及重複驗證之程序，疾病管制局對提供給法醫研究所檢驗報告的正確性深具信心。

三、對於本案的死因研判非該局權責，故不應有疾病管制局誤判之說法。

訊息來源：衛生署疾病管制局
-------------------
阿寬大師果然說對了

[空空空]

比較像催芽劑中毒: 症狀像, 內臟劑量高
不像催芽劑中毒: 嘔吐物劑量低, 有驗到肉毒桿菌

就看法官要怎麼判了, 怎麼判都有理, 但真像只有一個

如果都被吸收光了
當然嘔吐物劑量低

[jesuischinoise]

http://showbiz.chinatimes.com/society/1 ... 00174.html
2011-08-24中國時報【黃依歆／台北報導】
　南投四死命案離奇，連毒物專家都相當吃驚！林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑表示，迄今國內、外均未見過雙毒物中毒案件，他說「一種就已經要命了」。不過，光肉毒桿菌中毒，卻無法解釋四人死因，林杰樑研判，四人可能或多或少都遭雙毒物汙染。然而，雙毒物中毒的診斷，難度確實很高。

　林杰樑日前曾參與疾管局內部討論，從臨床症狀與病理解剖化驗結果比對檢視，發現四人中有兩人血清中有肉毒桿菌，而僅有一人呈現催芽劑中毒導致的抽搐、腳弓反張等症狀，也有兩人呈現催芽劑中毒引起的水腫，而患者送醫後緊急插管治療，最後卻仍死亡。林杰樑認為，若是單純的肉毒桿菌中毒，不應插管還救不回來，這些都足以說明案情是相當複雜。

　林杰樑研判，四人可能或多或少都遭雙毒物汙染，只是受哪種毒物影響較多，例如死者若飲下毒酒較多，受催芽劑影響較大，就出現抽搐。

　針對法醫研究所指出死者體內葡萄催芽劑濃度低一事，林杰樑指出，催芽劑當中的「2─氯乙醇」容易被胃代謝成「氯乙醛」，因此死者體內葡萄催芽劑濃度低可以理解，重點在於調查單位應研究其代謝物「氯乙醛」高低才對 。

　林杰樑研判，當時毒物是混在米酒裡，而酒精是催芽劑最好的解毒劑，在飲酒好幾個小時後酒精退散，毒物症狀才發作。

　嫌犯向警方供稱在米酒中加入致命催芽劑劑量僅十ＣＣ。林杰樑則認為，據國外研究，催芽劑量致死量為每人約廿ＣＣ，推估米酒中被添加劑量可能更高；而肉毒桿菌致死率也高，該案食物可能都已被吃下肚，因而沒找到相關食物遭肉毒桿茵汙染證明，但研判為易受該菌汙染的醃製類食物。