(新聞) 誰的嘴巴比施文儀大?

[MK]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6558768.shtml

【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】
2011.08.30 02:57 pm

台大醫院發生移植愛滋患者器官的重大醫療疏失，衛生署疾病管制局副局長施文儀指出，如因器捐需要，12家器捐專責醫院可透過器捐中心跟疾管局比對，但為了保護病患隱私，疾管局無法接受醫院直接來電查詢捐贈者個資。

外界批評疾管局也必須為此事件負責，施文儀反駁，器捐先行機制相當周延與完整，台大醫院會出事，原因在於院內人員便宜行事，在把關環節及流程出了問題。

施文儀強調，疾管局與捐血中心合作多年，捐血中心每晚都會將捐血者資料送至疾管局進行比對。未來器官捐贈中心也可比照辦理，將捐贈者資料送至疾管局，進行查核比對。

至於主管愛滋防治的疾管局同意健保IC卡註記愛滋HIV資料嗎？施文儀認為，就感染控制角度，註記雖無不可，但恐弊多於利。一旦開放之後，無法約束醫護人員的「嘴巴」，病患隱私外洩。

施文儀強調，依法醫院、醫護人員是不得洩漏感染者資料，開放後，除了醫師、護士外，掛號人員等非醫護人員也會看到，增加管控難度，病患隱私將一覽無遺，也讓許多人更容易違反這條規定。

施文儀舉例，目前許多基層診所、牙科診所都聘請沒有醫學背景的人負責掛號業務，如果真將HIV資料註記在健保卡，這些不具有醫護人員身份的人就會得知櫃臺前的病患就是愛滋感染者。

依照相關保障條例第14條，若因業務之悉，得知愛滋感染者身份，又洩漏出去，需罰3萬到15萬。 處分並不重，卻大大影響愛滋感染者的生活及就醫權益。

另外，如果IC卡註記病人病情，醫護人員才會謹慎對待，那麼面對一般的健保IC卡時，醫護人員恐怕會因此鬆懈，反而更糟糕。施文儀認為，這反而不是好事。

對在健保卡上註記HIV資料，施文儀態度保留態度，他強調，疾管局建檔的資料遠不如醫院檢驗報告，如果醫院確實做好把關動作，就能有效防堵意外發生。

【2011/08/30 聯合晚報】
　

[image]

奇怪 可以設定在另一個就診才能進入的讀取畫面啊

連這樣都不行 取消白痴ic卡好了

[genechange]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6558768.shtml

【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】
2011.08.30 02:57 pm

台大醫院發生移植愛滋患者器官的重大醫療疏失，衛生署疾病管制局副局長施文儀指出，如因器捐需要，12家器捐專責醫院可透過器捐中心跟疾管局比對，但為了保護病患隱私，疾管局無法接受醫院直接來電查詢捐贈者個資。

外界批評疾管局也必須為此事件負責，施文儀反駁，器捐先行機制相當周延與完整，台大醫院會出事，原因在於院內人員便宜行事，在把關環節及流程出了問題。

施文儀強調，疾管局與捐血中心合作多年，捐血中心每晚都會將捐血者資料送至疾管局進行比對。未來器官捐贈中心也可比照辦理，將捐贈者資料送至疾管局，進行查核比對。

至於主管愛滋防治的疾管局同意健保IC卡註記愛滋HIV資料嗎？施文儀認為，就感染控制角度，註記雖無不可，但恐弊多於利。一旦開放之後，無法約束醫護人員的「嘴巴」，病患隱私外洩。

施文儀強調，依法醫院、醫護人員是不得洩漏感染者資料，開放後，除了醫師、護士外，掛號人員等非醫護人員也會看到，增加管控難度，病患隱私將一覽無遺，也讓許多人更容易違反這條規定。

施文儀舉例，目前許多基層診所、牙科診所都聘請沒有醫學背景的人負責掛號業務，如果真將HIV資料註記在健保卡，這些不具有醫護人員身份的人就會得知櫃臺前的病患就是愛滋感染者。

依照相關保障條例第14條，若因業務之悉，得知愛滋感染者身份，又洩漏出去，需罰3萬到15萬。 處分並不重，卻大大影響愛滋感染者的生活及就醫權益。

另外，如果IC卡註記病人病情，醫護人員才會謹慎對待，那麼面對一般的健保IC卡時，醫護人員恐怕會因此鬆懈，反而更糟糕。施文儀認為，這反而不是好事。

對在健保卡上註記HIV資料，施文儀態度保留態度，他強調，疾管局建檔的資料遠不如醫院檢驗報告，如果醫院確實做好把關動作，就能有效防堵意外發生。

【2011/08/30 聯合晚報】
　

知道又怎樣，知道又不等於歧視，知道又不等於會外洩。
而且還是觸犯刑法第 316 條，不是只罰3萬到15萬(行政罰)

刑法第 316 條 （洩漏業務上知悉他人秘密罪）
醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。

[阿寬]

這是什麼奇怪的邏輯?
麻煩法官檢察官好好教育一下施先生...

外國醫院也是大量聘用「沒有醫學背景的人負責掛號業務」
他們約束工作人員「嘴巴」的方式為充分的職前訓練,
明確告知工作人員何謂隱私, 以及外洩病患隱私的刑事責任。

難道在台灣沒有醫學背景的人就不會有刑事責任, 可以當大嘴巴嗎?

[hsu]

講這種話真是笑死人了
連掌管國家安全的情報單位都會洩密了
請問衛生署疾病管制局副局長施文儀
要如何才不會洩密？
你敢保證疾管局、捐血中心、各縣市政府衛生局的人
都不會洩密
每個人的道德品性都比醫護人員高

[阿寬]

學歷
1984台北醫學院牙醫學系學士
1986台灣大學公共衛生研究所碩士

經歷
1986台灣省政府衛生處技正
1997台北市政府衛生局檢驗室主任
1998台北市士林區衛生所所長
2000行政院衛生署疾病管制局主任秘書
2003署立桃園醫院主治醫師
2003行政院衛生署企劃處處長
2004-2004行政院衛生署疾病管制局代理局長

專長
疾病管制、口腔衛生、台語文學

著作
2005台灣俗語講講衛生

[yoshi100]

http://www.google.com.tw/search?q=印度+超級病菌+施文儀&btnG=搜尋&hl=zh-TW&cr=countryTW&client=safari&rls=en&biw=1344&bih=661&tbs=ctr%3AcountryTW&sa=2

施先生真是模範，難怪認為每個人都那麼愛洩密。

[hitachi]

http://www.google.com.tw/search?q=印度+超級病菌+施文儀&btnG=搜尋&hl=zh-TW&cr=countryTW&client=safari&rls=en&biw=1344&bih=661&tbs=ctr%3AcountryTW&sa=2

施先生真是模範，難怪認為每個人都那麼愛洩密。

有論壇的大家真好


他要說的是他連自己的嘴巴都約束不了

[poyoung]

他的意思是醫護人員的嘴巴太鬆，那麼病患的嘴巴太緊時，要怎麼辦？

[medfront]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6558768.shtml

施文儀：無法約束醫護人員的嘴巴

......主管愛滋防治的疾管局同意健保IC卡註記愛滋HIV資料嗎？施文儀認為，就感染控制角度，註記雖無不可，但恐弊多於利。一旦開放之後，無法約束醫護人員的「嘴巴」，病患隱私外洩。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/5/today-fo6.htm

中彈又染超級細菌／疾管局補一槍 食尚攝影師衰到爆

......疾管局副局長施文儀表示，攝影師是健康帶菌者，他因為擔心社會大眾誤解，對攝影師與他的家人造成歧視、貼標籤，因此昨天上午特別親自到台北榮總隔離病房中，邀請他一起召開記者會，希望藉由公開跟他握手、擁抱，破除大眾的迷思，但很可惜對方婉拒。

[銀色大道]

+1

[hsu]

據電視報導
捐血中心根本直接就可連線查愛滋病患者資料
器官移植來自相同法源
卻被百般刁難
連醫護人員大嘴巴
這種話說的出來
這款疾管局

[銀色大道]

http://www.cdc.gov.tw/sp.asp?xdURL=mail ... l.asp&mp=1

[lupin]

整篇文章最大的邏輯謬誤，就是將愛滋病患者的隱私定義為唯一隱私。其他的病不算隱私？施先生您的就醫記錄也不算隱私？可以公佈一下嗎？
"無法約束醫護人員的嘴巴"==>多如牛毛的法條和課程以及專業認證都是假的嗎？那請全部廢除不要再浪費大家寶貴的假日去上一堆無用的課程。

[sheepin]

專長
疾病管制、口腔衛生、台語文學

難怪對「嘴巴」這麼有研究

[lotusea]

公開污衊全世界的醫療人員
公務員的偵操就比較乾淨...
真是在胡說什麼啊呀

[mowball]

醫師公會應該嚴正抗議

醫護人員的嘴巴會亂講

所以不讓醫護查閱??

那健保局審查半天病歷

可不可以說審查人員會亂講

為保護病患隱私

不可讓健保局審查

[pedi]

[Hugin]

洩漏愛滋以外的病史難道就不違法嗎?
乾脆規定醫護人員不能問所有的病史算了
這些個人資料讓嘴巴無法約束的人知道了多危險

病人的資料是不該洩漏，不管是不是愛滋
主管機關應該制定洩漏的相關預防機制與罰則，不是叫醫護人員瞎子摸象
疾管局大概沒聽過傷寒瑪莉
不要以為讓醫護人員暴露於危險之中，不關自己的事
除非一輩子不看醫生

不保護醫護，變相增加其他健康國民暴露於此病毒的機會
難不成感染病控制不是疾管局的重點?

不要因噎廢食
真的嘴巴很大的人什麼資料給他都會洩漏啦
不管是超級細菌還是....... (如有雷同，純屬巧合喔 )

[mogysux]

貼一下全文..





<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

中彈又染超級細菌／疾管局補一槍 食尚攝影師衰到爆
電視節目「食尚玩家」在印度遭槍擊外景隊，攝影古澤為（右）及主持人莎莎（左）等人上月22日先行回國。（資料照，記者姚介修攝）

衛生署疾管局副局長施文儀昨日證實，國內首次檢出號稱「超級細菌」的 NDM-1抗藥性細菌個案，不會造成社區感染，民眾不必恐慌。（記者廖振輝攝））

上月19日在印度德里遭槍擊的攝影師，被送往德里普拉卡希醫院醫治時，駐印度代表翁文祺（中）及駐印代表處新聞組組長嚴竹蓮（左）前往探視。（中央社資料照）

NDM-1超級細菌檔案

民眾防範之道

主要超級病菌表
〔記者陳慧貞、王昶閔／台北報導〕ＴＶＢＳ「食尚玩家」攝影師昨天下午三點多才踏出榮總，疾病管制局隨即在四點半召開記者會公布超級細菌一事，他覺得既然被通知可回家，應該就沒什麼事，但疾管局卻大動作召開記者會，心頭感覺怪怪的，不知該「回家」還是「回院」，接到詢問電話，他只低調說：「謝謝大家關心。」

回家還是回院 都怪怪的

雖然疾管局沒有點出他的名字，但是記者會後，包括ＴＶＢＳ在內的電視台都直接點名，記者深夜問到他是否在意自己姓名曝光？攝影師無奈地說：「我認命了，都報成這樣了。」他的友人則私下為他抱不平，批評疾管局不尊重當事人，根本就在炒新聞、作秀，讓攝影師「再中一槍」。

疾管局副局長施文儀表示，攝影師是健康帶菌者，他因為擔心社會大眾誤解，對攝影師與他的家人造成歧視、貼標籤，因此昨天上午特別親自到台北榮總隔離病房中，邀請他一起召開記者會，希望藉由公開跟他握手、擁抱，破除大眾的迷思，但很可惜對方婉拒。

疾管局沒明白告知是超級細菌

這名攝影師堪稱衰到爆，先是腹部中槍，原本上星期就可以出院，結果疾管局做檢測後公布在他體內發現超級細菌，但就他的認知，疾管局並沒有說明白他體內的菌株是超級細菌。

他說：「我的腸胃道有發現到抗藥性的細菌，因為他們觀察了一個多禮拜，做了二次的檢體採測，我沒有發燒、不舒服，也沒有任何異狀，他們認為我復元狀況良好。他們也覺得，這一個（細菌）是沒有問題的，就放我出院，醫師說這個是有抗藥性的細菌，但和超級細菌是很相近的。」

他還說，因為不會傳染，才很放心地回家。開刀一直到現在，身體一天比一天好，應該沒有任何問題，而且疾管局也覺得一切都很好。

另一名頭部擦傷的攝影師古澤為對好友的遭遇表示遺憾，這陰影可能會一輩子跟著當事人，希望他能看得開。

莎莎驚訝：「不是沒事了嗎？」

至於「食尚玩家」主持人莎莎昨天人在拍廣告，聽聞此事，既疑惑又驚訝，她說：「不是沒事了嗎？」她和古澤為、攝影助理上個月二十二日自印返台當天即到三總。而當天只有古澤為接受檢驗，但未培養出病菌，莎莎和攝影助理則因身上沒有傷口，當場被請回

[shuhuez5460]

20110828h.jpg (54.49 KiB) 已瀏覽 8857 次

[lupin]

[brian1968]

[wiger]

[銀色大道]

5460 跟 魯冰真是幽默
我真想拜魯冰學如何找圖
真是太強大!!

[jesuischinoise]

推,最好推爆

[LCL]

+1

[micoto]

大嘴巴施文儀＋1

還有，不要再硬凹南投四人中毒案是肉毒桿菌了...很丟臉咧！！

[garyboyho]

幫幫忙好不好! 我就不相信妳集管局的資料庫可以防駭客入侵!大家說對不對鴉? 如果你敢說沒有被入侵過, 我只能說那是因為運氣好沒遇到電腦高手好嗎!既然全世界多沒有一套可完全防止駭客的電腦系統妳集管局何必無限上綱去替少數愛滋患者傷害多數善良的醫護人員及其家屬的自我防護的人權?而且目前也未發生過不是嗎? 況且這樣懷疑別人的手法令人覺得有鬼!

[kwojohn]

.