暫緩醫療疏失除罪化？提案立委：會更小心

[MK]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2xqxu.html

更新日期:2011/08/29 15:55
多年來醫界都在積極推動「醫療疏失除罪化」，但在台大醫院發生移植愛滋器官的重大醫療疏失後，國民黨立院黨團書記長趙麗雲強調，包含醫療法第八十二條在內的相關修法，都將暫緩重新檢視。對此，當初參與提案的民進黨立委簡肇棟表示，類似台大這次的事件是屬於重大過失，依照草案的內容，相關執行業務的醫事人員，反而必須負刑事責任，會讓醫事人員更小心。(程平報導)

台大發生器官移植上的重大疏失，讓原本醫界多年來推動的「醫療疏失除罪化」，恐怕會產生變數。趙麗雲說，包含醫療法第八十二條在內的相關修法，都將暫緩，必須重新檢視。

但簡肇棟強調，由於在醫學上，沒有辦法確定一種醫療行為，對所有的病人都會有一致的反應，因此修法的目的是在於，擔心現行法在醫療過失行為中，過度保護病人，讓醫護人員在執行業務時會卻步，才會希望將輕微過失用損害賠償的方式處理，但草案中也新增，故意或重大過失必須負擔刑事責任，而這次台大的事件當然算是重大過失，所以要暫緩修法，大可不必。

簡肇棟認為，如果能藉由修法加重故意或重大過失責任，反而會讓醫護在執行業務時更為小心。

[kcl2780]

以刑逼民不過就是種手段罷了,
看準多數醫師是乖乖牌,
事實上醫糾刑事90%應該都判無罪(這還不算那些不起訴的),
10%有罪的幾乎都是緩刑或易科罰金,
實質上對醫師影響不大,
刑事無罪一般對民事也比較有利

真的刑事除罪化後對民事會比較有利嗎?
除罪化後亂告民事的情況可能更多,
搞不好法官覺得因此更該給誠意...

[g96510083]

刑事是無本生意,有檢察官幫忙找證據

民事是將本求利,要先付抽頭費千分之八左右給法院(每審分開算)

[kcl2780]

刑事是無本生意,有檢察官幫忙找證據

民事是將本求利,要先付抽頭費千分之八左右給法院(每審分開算)

千分之八是小錢, 500萬不過4萬, 比律師費還少
律師要說服家屬應該是 小事一件

改成敗訴者負擔百分之八比較能遏止不良風氣

[hitachi]

以刑逼民不過就是種手段罷了,
看準多數醫師是乖乖牌,
事實上醫糾刑事90%應該都判無罪(這還不算那些不起訴的),
10%有罪的幾乎都是緩刑或易科罰金,
實質上對醫師影響不大,
刑事無罪一般對民事也比較有利

真的刑事除罪化後對民事會比較有利嗎?
除罪化後亂告民事的情況可能更多,
搞不好法官覺得因此更該給誠意...

請看愚公移山計畫
內有民事和保險部皆
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=216&t=62702
整組配套包括
刑事除罪化
民事責任明確化，如300萬
「行情」明確化後，就可以建立健全保險制度
受害人要求超過民事責任上限者，應自行投保
免得行善者因民事責任無上限，不敢施救
例如郭台銘落水，應該沒人敢救

[wipten]

以刑逼民不過就是種手段罷了,
看準多數醫師是乖乖牌,
事實上醫糾刑事90%應該都判無罪(這還不算那些不起訴的),
10%有罪的幾乎都是緩刑或易科罰金,
實質上對醫師影響不大,
刑事無罪一般對民事也比較有利

真的刑事除罪化後對民事會比較有利嗎?
除罪化後亂告民事的情況可能更多,
搞不好法官覺得因此更該給誠意...

請看愚公移山計畫
內有民事和保險部皆
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=216&t=62702
整組配套包括
刑事除罪化
民事責任明確化，如300萬
「行情」明確化後，就可以建立健全保險制度
受害人要求超過民事責任上限者，應自行投保
免得行善者因民事責任無上限，不敢施救
例如郭台銘落水，應該沒人敢救

醫屍不敢 非醫師可能搶著救

[阿寬]

用刑法才能夠逃避「價格化」

這樣在計算醫療風險時可以少很多錢...

政府支出大幅下降

官員都很精的!

[hitachi]

用刑法才能夠逃避「價格化」

這樣在計算醫療風險時可以少很多錢...

政府支出大幅下降

官員都很精的!

價格化沒有不好，問題是
定100萬，民眾覺得賠的不夠
定1000萬，保費太高，看病費用高
沒有定額，以刑逼民，才能繳100元，賠4000萬

不過
以前醫師笨笨的不知道，死了不少
現在，醫師慢慢都知道了