差一分鐘 孕婦急症遠送未脫險

[stockk]

恭喜亞東醫院,省下四千多萬

別高興太早

怕不久救護車上要派醫師...................

派你去

輪不到我吧......... ....

[hitachi]

救護車上派醫師……

你的意思是說，在家裡撥個119
就有人「把4500 萬送上門」

[YSL]

回應此版關心此新聞的各位
如果您是醫學系學生 國文程度應該很好
這篇新聞重點在闡明
救護人員有緊急救助與狀況判斷之義務
在車上急救狀況如何
救護人員是否為菜鳥誤判情勢
這些都該留給司法釐清真相‧‧‧

如果您是這位孕婦的親人
我會覺得『老天真是有眼』

[心術更重要]

沒想到一天內如此多人關心此新聞
我不是孕婦親友
是新聞研究所博士生 剛好正在研究醫療糾紛報導

訪輯資料過程中
看到許多新聞媒體報導無法成為公堂證據
因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?

連老天有眼這種缺德話都說出來的人
你是否才是消防救護員的親友? 你看著吧
老天一定有眼

我不是說醫糾一定是醫生錯
但還有人po吐口水表情符號?
怪不得商業週刊要票選2009百大良醫
醫學院養成教育中除了忘了教同理心
也忘了教育: 這是論壇 請就事論事
我在討論的是消防救護員在救護車上應盡之責
亞東醫院不知孕婦連在救護車上也沒被CPR 缺氧中
不知情無罪 別緊張 別緊張
這麼緊張不如改行

[kcl2780]

沒想到一天內如此多人關心此新聞
我不是孕婦親友
是新聞研究所博士生 剛好正在研究醫療糾紛報導

訪輯資料過程中
看到許多新聞媒體報導無法成為公堂證據
因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?

連老天有眼這種缺德話都說出來的人
你是否才是消防救護員的親友? 你看著吧
老天一定有眼

我不是說醫糾一定是醫生錯
但還有人po吐口水表情符號?
怪不得商業週刊要票選2009百大良醫
醫學院養成教育中除了忘了教同理心
也忘了教育: 這是論壇 請就事論事
我在討論的是消防救護員在救護車上應盡之責
亞東醫院不知孕婦連在救護車上也沒被CPR 缺氧中
不知情無罪 別緊張 別緊張
這麼緊張不如改行

你的"因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?"
有無說謊是用你的新聞專業來判斷嗎?
用你的邏輯相對來說, 原告說謊呢, 就叫做賊喊抓賊嗎?

判斷該送那間醫院和救護車上無心跳有否CPR是兩回事
原本患者還穩定下, 判斷送有床的醫院但要多5分鐘時間,
我覺得沒有可議之處
至於在救護車上失去心跳, 如規定要心臟按壓而沒做,
請拿出證據來控告

[stockk]

沒想到一天內如此多人關心此新聞
我不是孕婦親友
是新聞研究所博士生 剛好正在研究醫療糾紛報導

訪輯資料過程中
看到許多新聞媒體報導無法成為公堂證據
因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?

連老天有眼這種缺德話都說出來的人
你是否才是消防救護員的親友? 你看著吧
老天一定有眼

我不是說醫糾一定是醫生錯
但還有人po吐口水表情符號?
怪不得商業週刊要票選2009百大良醫
醫學院養成教育中除了忘了教同理心
也忘了教育: 這是論壇 請就事論事
我在討論的是消防救護員在救護車上應盡之責
亞東醫院不知孕婦連在救護車上也沒被CPR 缺氧中
不知情無罪 別緊張 別緊張
這麼緊張不如改行

虧你還新聞研究所研究生哩
商業週刊票選2009百大良醫都2年過了
您都還不知道某些雜誌辦的是商業活動ㄝ..



難怪台灣新聞從業人員水準那麼差

[心術更重要]

沒想到一天內如此多人關心此新聞
我不是孕婦親友
是新聞研究所博士生 剛好正在研究醫療糾紛報導

訪輯資料過程中
看到許多新聞媒體報導無法成為公堂證據
因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?

連老天有眼這種缺德話都說出來的人
你是否才是消防救護員的親友? 你看著吧
老天一定有眼

我不是說醫糾一定是醫生錯
但還有人po吐口水表情符號?
怪不得商業週刊要票選2009百大良醫
醫學院養成教育中除了忘了教同理心
也忘了教育: 這是論壇 請就事論事
我在討論的是消防救護員在救護車上應盡之責
亞東醫院不知孕婦連在救護車上也沒被CPR 缺氧中
不知情無罪 別緊張 別緊張
這麼緊張不如改行

你的"因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?"
有無說謊是用你的新聞專業來判斷嗎?
用你的邏輯相對來說, 原告說謊呢, 就叫做賊喊抓賊嗎?

判斷該送那間醫院和救護車上無心跳有否CPR是兩回事
原本患者還穩定下, 判斷送有床的醫院但要多5分鐘時間,
我覺得沒有可議之處
至於在救護車上失去心跳, 如規定要心臟按壓而沒做,
請拿出證據來控告

你的語氣好像被告喔
我是沒那麼閑還得幫原告蒐集證據
但你可以教教大家 救護車上就只有救護員你和原告的情況下 是要叫誰提出證據 喔
我忘了 還有一個缺氧中的孕婦 從棺材跳出來說嗎
我生過兩個孩子 懷孕的確是高風險
但危機處理課都是教我們不舒服趕快叫救護車
看你的回應 若真的是消防員
以後全民叫小黃送醫院請醫生判斷病情較保險

[心術更重要]

沒想到一天內如此多人關心此新聞
我不是孕婦親友
是新聞研究所博士生 剛好正在研究醫療糾紛報導

訪輯資料過程中
看到許多新聞媒體報導無法成為公堂證據
因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?

連老天有眼這種缺德話都說出來的人
你是否才是消防救護員的親友? 你看著吧
老天一定有眼

我不是說醫糾一定是醫生錯
但還有人po吐口水表情符號?
怪不得商業週刊要票選2009百大良醫
醫學院養成教育中除了忘了教同理心
也忘了教育: 這是論壇 請就事論事
我在討論的是消防救護員在救護車上應盡之責
亞東醫院不知孕婦連在救護車上也沒被CPR 缺氧中
不知情無罪 別緊張 別緊張
這麼緊張不如改行

虧你還新聞研究所研究生哩
商業週刊票選2009百大良醫都2年過了
您都還不知道某些雜誌辦的是商業活動ㄝ..



難怪台灣新聞從業人員水準那麼差

謝謝你如此就事論事
商業活動若能提醒某些人自律和反省 就有意義
謝謝你提醒我 該去拜訪商業週刊作後續反省報導
尤其是醫糾對醫生與醫學生心理上的衝擊

[azurezeiss]

社會信任度後段班的記者，來提醒信任度第二我們的要反省。蠻有意思的！！

[kcl2780]

沒想到一天內如此多人關心此新聞
我不是孕婦親友
是新聞研究所博士生 剛好正在研究醫療糾紛報導

訪輯資料過程中
看到許多新聞媒體報導無法成為公堂證據
因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?

連老天有眼這種缺德話都說出來的人
你是否才是消防救護員的親友? 你看著吧
老天一定有眼

我不是說醫糾一定是醫生錯
但還有人po吐口水表情符號?
怪不得商業週刊要票選2009百大良醫
醫學院養成教育中除了忘了教同理心
也忘了教育: 這是論壇 請就事論事
我在討論的是消防救護員在救護車上應盡之責
亞東醫院不知孕婦連在救護車上也沒被CPR 缺氧中
不知情無罪 別緊張 別緊張
這麼緊張不如改行

你的"因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?"
有無說謊是用你的新聞專業來判斷嗎?
用你的邏輯相對來說, 原告說謊呢, 就叫做賊喊抓賊嗎?

判斷該送那間醫院和救護車上無心跳有否CPR是兩回事
原本患者還穩定下, 判斷送有床的醫院但要多5分鐘時間,
我覺得沒有可議之處
至於在救護車上失去心跳, 如規定要心臟按壓而沒做,
請拿出證據來控告

你的語氣好像被告喔
我是沒那麼閑還得幫原告蒐集證據
但你可以教教大家 救護車上就只有救護員你和原告的情況下 是要叫誰提出證據 喔
我忘了 還有一個缺氧中的孕婦 從棺材跳出來說嗎
我生過兩個孩子 懷孕的確是高風險
但危機處理課都是教我們不舒服趕快叫救護車
看你的回應 若真的是消防員
以後全民叫小黃送醫院請醫生判斷病情較保險

原來新聞人員還讀研究所的程度這麼差喔!
刑事案件舉證應該在檢察官或原告! 不在被告
如果車上3個救護車人員都說有CPR, 只有1個家屬說沒有,
在無其他證據下,
那法官該相信誰應該很清楚吧!
不是原告就一定有理,
原告也有可能成為被告的

[hitachi]

是我給的，不出聲說不過去

但是在這個論壇取這種id，發這種文章，就是要來鬧事的
小弟不過是捍衛家園吧，

沒有人想得罪「新聞從業人員」
既然妳是要來討論事情的，

請問如果告訴妳，面對急病，
永遠沒有人知道下一分鐘會發生什麼事
就算叫EMT的老鳥來，甚至一個重症醫師來，
也沒有人能保證，能不能平安送到下個醫院，妳能接受嗎??

但我能保證的是，如果這個EMT堅持送近的醫院
而病人也平安到了，家屬「事後」一定會對救護車不滿
PS:病人沒平安到，永遠都會「差一分鐘」
家屬認為，「人都好好的，為什麼不照我們的意思做」
還有如果到時候人好好的，家屬又要轉送(轉送要錢)
又會抱怨救護車為什麼不直接送

什麼??妳說這是假設性問題??
這是我們當醫生每天生活的常見問題

這種「事後諸葛早知道」的論述，
沒有站在當下時空的討論，不叫「就事論事」

[hitachi]

沒想到一天內如此多人關心此新聞
我不是孕婦親友
是新聞研究所博士生 剛好正在研究醫療糾紛報導

訪輯資料過程中
看到許多新聞媒體報導無法成為公堂證據
因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?

連老天有眼這種缺德話都說出來的人
你是否才是消防救護員的親友? 你看著吧
老天一定有眼

我不是說醫糾一定是醫生錯
但還有人po吐口水表情符號?
怪不得商業週刊要票選2009百大良醫
醫學院養成教育中除了忘了教同理心
也忘了教育: 這是論壇 請就事論事
我在討論的是消防救護員在救護車上應盡之責
亞東醫院不知孕婦連在救護車上也沒被CPR 缺氧中
不知情無罪 別緊張 別緊張
這麼緊張不如改行

虧你還新聞研究所研究生哩
商業週刊票選2009百大良醫都2年過了
您都還不知道某些雜誌辦的是商業活動ㄝ..



難怪台灣新聞從業人員水準那麼差

謝謝你如此就事論事
商業活動若能提醒某些人自律和反省 就有意義
謝謝你提醒我 該去拜訪商業週刊作後續反省報導
尤其是醫糾對醫生與醫學生心理上的衝擊

商業週刊是個引用錯誤資訊會道歉的媒體
妳真有興趣，就做「誠意之島對台灣社會的衝擊吧」
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=216&t=62694
先說，不用點心是看不懂的

[心術更重要]

沒想到一天內如此多人關心此新聞
我不是孕婦親友
是新聞研究所博士生 剛好正在研究醫療糾紛報導

訪輯資料過程中
看到許多新聞媒體報導無法成為公堂證據
因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?

連老天有眼這種缺德話都說出來的人
你是否才是消防救護員的親友? 你看著吧
老天一定有眼

我不是說醫糾一定是醫生錯
但還有人po吐口水表情符號?
怪不得商業週刊要票選2009百大良醫
醫學院養成教育中除了忘了教同理心
也忘了教育: 這是論壇 請就事論事
我在討論的是消防救護員在救護車上應盡之責
亞東醫院不知孕婦連在救護車上也沒被CPR 缺氧中
不知情無罪 別緊張 別緊張
這麼緊張不如改行

你的"因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?"
有無說謊是用你的新聞專業來判斷嗎?
用你的邏輯相對來說, 原告說謊呢, 就叫做賊喊抓賊嗎?

判斷該送那間醫院和救護車上無心跳有否CPR是兩回事
原本患者還穩定下, 判斷送有床的醫院但要多5分鐘時間,
我覺得沒有可議之處
至於在救護車上失去心跳, 如規定要心臟按壓而沒做,
請拿出證據來控告

你的語氣好像被告喔
我是沒那麼閑還得幫原告蒐集證據
但你可以教教大家 救護車上就只有救護員你和原告的情況下 是要叫誰提出證據 喔
我忘了 還有一個缺氧中的孕婦 從棺材跳出來說嗎
我生過兩個孩子 懷孕的確是高風險
但危機處理課都是教我們不舒服趕快叫救護車
看你的回應 若真的是消防員
以後全民叫小黃送醫院請醫生判斷病情較保險

原來新聞人員還讀研究所的程度這麼差喔!
刑事案件舉證應該在檢察官或原告! 不在被告

原來你真的是原告喔 失敬失敬
你的程度真的比我好 知道被告當然不會舉證害自己穿幫
淪為口水戰就不是我上此論壇意義了 再會

[心術更重要]

沒想到一天內如此多人關心此新聞
我不是孕婦親友
是新聞研究所博士生 剛好正在研究醫療糾紛報導

訪輯資料過程中
看到許多新聞媒體報導無法成為公堂證據
因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?

連老天有眼這種缺德話都說出來的人
你是否才是消防救護員的親友? 你看著吧
老天一定有眼

我不是說醫糾一定是醫生錯
但還有人po吐口水表情符號?
怪不得商業週刊要票選2009百大良醫
醫學院養成教育中除了忘了教同理心
也忘了教育: 這是論壇 請就事論事
我在討論的是消防救護員在救護車上應盡之責
亞東醫院不知孕婦連在救護車上也沒被CPR 缺氧中
不知情無罪 別緊張 別緊張
這麼緊張不如改行

虧你還新聞研究所研究生哩
商業週刊票選2009百大良醫都2年過了
您都還不知道某些雜誌辦的是商業活動ㄝ..



難怪台灣新聞從業人員水準那麼差

謝謝你如此就事論事
商業活動若能提醒某些人自律和反省 就有意義
謝謝你提醒我 該去拜訪商業週刊作後續反省報導
尤其是醫糾對醫生與醫學生心理上的衝擊

商業週刊是個引用錯誤資訊會道歉的媒體
妳真有興趣，就做「誠意之島對台灣社會的衝擊吧」
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=216&t=62694
先說，不用點心是看不懂的

謝謝你的建議 我一定用心研讀

[stockk]

沒想到一天內如此多人關心此新聞
我不是孕婦親友
是新聞研究所博士生 剛好正在研究醫療糾紛報導

訪輯資料過程中
看到許多新聞媒體報導無法成為公堂證據
因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?

連老天有眼這種缺德話都說出來的人
你是否才是消防救護員的親友? 你看著吧
老天一定有眼

我不是說醫糾一定是醫生錯
但還有人po吐口水表情符號?
怪不得商業週刊要票選2009百大良醫
醫學院養成教育中除了忘了教同理心
也忘了教育: 這是論壇 請就事論事
我在討論的是消防救護員在救護車上應盡之責
亞東醫院不知孕婦連在救護車上也沒被CPR 缺氧中
不知情無罪 別緊張 別緊張
這麼緊張不如改行

虧你還新聞研究所研究生哩
商業週刊票選2009百大良醫都2年過了
您都還不知道某些雜誌辦的是商業活動ㄝ..



難怪台灣新聞從業人員水準那麼差

謝謝你如此就事論事
商業活動若能提醒某些人自律和反省 就有意義
謝謝你提醒我 該去拜訪商業週刊作後續反省報導
尤其是醫糾對醫生與醫學生心理上的衝擊

哪會有衝擊阿

商業週刊把自己的格賣掉了.衝擊他的市場才對吧...最好他現在敢辦第2次...........

中秋節快到了 他還有市售金牌月餅比賽可以辦 嘿嘿

外行人做內行事.只會丟臉而已.外行人說內行話不也如是

台灣新聞人員應該有證照考試.不然會常常臉丟大了而不自知..........

[kcl2780]

社會信任度後段班的記者，來提醒信任度第二我們的要反省。蠻有意思的！！

還不算記者,
他應該還在跑龍套吧!

反正7分就可以上大學了

[心術更重要]

社會信任度後段班的記者，來提醒信任度第二我們的要反省。蠻有意思的！！

還不算記者,
他應該還在跑龍套吧!

反正7分就可以上大學了

你也是來賓身分喔 有意思

[安真]

新聞研究所...........
有空應該研究台灣的新聞有多少是「被製造的」「被有心引導的」
那些是你應該做的事

台灣的新聞記者到底專業到什麼程度？
你現在看到了這個點（這一則可能有醫療糾紛的新聞），
有多少的線、多少的面向是你可以主動去挖掘出來的？
你會去發現或者思考這個制度的問題在哪裡嗎？


現在的新聞記者有多少能做到這樣？屈指可數了

[colonel]

新聞研究所...........
有空應該研究台灣的新聞有多少是「被製造的」「被有心引導的」
那些是你應該做的事

台灣的新聞,很多都是到網路上抓下來報的,不然就是一些置入性行銷的廣告

[huangjauwen]

身為醫生就該謹慎看病醫病
不能偶爾醫死人就說病人有問題 我本來醫好一堆人
身為救護員就該確實急救正確判斷緊急病況
不能偶爾害了兩條寶貴生命 就說是家屬非理性
但願各位發言有心人士
家人緊急要送醫時 不會遇到烏龍菜鳥
也希望醫聲論壇多一些自省人士
心術比技術重要 共勉之
================================以上

以上從論戰就知道
這個社會的記者水準不夠

他主觀認為EMT害死人,已經定罪了...........
這是理想派的想法,跟事實有很大差距

人好好的,沒那麼容易死
人不好,很快就死了
今天EMT早1分鐘送到醫院,病人還是死
因為連診斷都還不知道就開始急救了
死因是甚麼
有可能是羊水栓塞,血栓引起心臟病發作.....都有可能
如果怪EMT並不公平,因為他是依照標準流程在處理
如果怪EMT的遠送差了1分鐘,那麼家屬在發現患者狀況不好時的延遲更久
那更該被譴責

這裡很多人要譴責這個水準不夠的記者
從結果往前推
每個人都是諸葛亮

因為他的經驗不夠
以為所有的病患都可以救活,這世界上沒有人會死
因為他會被報導的表面去誤導
沒去詳查病患的疾病史以及症狀出現的時間,以及家屬延遲的時間
============================
今天早5分鐘送到亞東醫院好了---掛完號,醫生問診完,開完檢查單
可能就心跳停了
這樣題目就變成 : 差一分鐘 孕婦急症,醫師誤診害死人.........

因為有人死了,所以要有人殉葬嗎?????

[lupin]

[febrick]

吉他？ 為什麼乳牛沒有乳.....
看起來牠還蠻開心的

[安真]

你的暱稱是「心術更重要」

這樣說好了
台灣的新聞從業人員，有幾個是心術正的像聖人的？
你舉個例好了，讓我們大家景仰崇拜一下。

[lupin]

吉他？ 為什麼乳牛沒有乳.....
看起來牠還蠻開心的

小學生畫的，意思到就好了...

[KCYU]

沒想到一天內如此多人關心此新聞
我不是孕婦親友
是新聞研究所博士生 剛好正在研究醫療糾紛報導

訪輯資料過程中
看到許多新聞媒體報導無法成為公堂證據
因為總有被告說謊 沒疏失為何要說謊?

連老天有眼這種缺德話都說出來的人
你是否才是消防救護員的親友? 你看著吧
老天一定有眼

我不是說醫糾一定是醫生錯
但還有人po吐口水表情符號?
怪不得商業週刊要票選2009百大良醫
醫學院養成教育中除了忘了教同理心
也忘了教育: 這是論壇 請就事論事
我在討論的是消防救護員在救護車上應盡之責
亞東醫院不知孕婦連在救護車上也沒被CPR 缺氧中
不知情無罪 別緊張 別緊張
這麼緊張不如改行

難得有新聞界的朋友關心醫療糾紛的問題 大家千萬冷靜 別把朋友變成敵人
隔行如隔山 新聞界的朋友很難理解醫界長年來所受的委屈
我們該試著心平氣和的讓別人了解真相 希望心術君也願意深入探究問題的核心
總不可能每個醫生都是壞人吧

[snorkel]

不知這位 "心術更重要" 大大是否已出社會? 如果你是新聞相關從業人員, 就應該知道從以前到現在, 有不少網站描述在台媒體的惡行惡狀. 何以至此, 你想過嗎? 在以前沒網路的時代, 他們怎麼辦? 以目前台灣媒體這般水準, 你竟然還有 "把新聞媒體報導成為公堂證據" 的想法, 別說笑了吧

考到醫師執照從業快二十年. 越來越覺得先賢所言: "醫學是科學,也是藝術." 實為至理名言. 醫學就是有一定的不確定性 (此之謂藝術). 但是目前在台灣一般人以為醫學就是科學. 只要A做下去, B就一定會跑出來. 其實就算A有99%的成功率, 對不幸碰上1%失敗的人, 就是100%的失敗. 要求醫護人員做好份內事是應該. 但人力有時而窮, 那時候該怎麼辦?

誠如KCYU大大所言: 隔行如隔山, 外界朋友很難理解醫界長年來所受的委屈 (所以氣話也不少). KCYU大大說的好: " 我們該試著心平氣和讓別人了解真相, 希望心術君也願意深入探究問題的核心." 若只是人云亦云, 只用泛道德的訴求去要求別人, 實非解決之道.

另外"總有被告說謊一語" : 曾在Discovery Channel看過在美國一宗差點造成的冤獄: 幾位泰國僧侶到美國傳佛教, 一夜之間皆被殺. 警方抓到四名嫌犯, 都自白認罪 (有無刑求? ), 但因細節交待不清, 無法破案. 幸好老天有眼, 湊巧及時發現凶槍才抓到兩名真兇. 後來發現他們已犯過其他殺人案, 另有幾人被疑殺人, 已經定罪入獄服刑, 至此才洗刷冤屈. 人心絕對比你我想像更複雜, 別小看.

[lupin]

國外很早就有「被告不得自證其罪，被告陳述對自己不利的證詞無效」之概念，以避免刑求取供並要求所有定被告罪刑之證據應由原告或檢方提出舉證。
"總有被告說謊"這句話是沒有什麼實務意義的。

[Sawa]

沒有看過忽然在你面前好好的就CPR的人.很容易想[為何沒法預防][為何沒法早作判斷]這些事. 事實上. 是的.我們是醫生. 是救護員等. 倒是我們不是神. 不是上帝.不是佛陀. 不是閻羅王. 所以救得起來救不起來這件事. 我們只有統計數據. 我們沒有100%的答案.
我曾經CPR一個兩位老V只是覺得是心臟衰竭的肺積水...心臟科還認為不是.因為心臟超音波正常. 胸腔科主治醫師就應心臟科要求.雖然他覺得是心臟的問題. 準備抽水化驗. 病人都好好的喔. 那跟針正要進去(還好沒進去) . 病人就抽搐. CPR. 我是負責插管的那位...送ICU加護病房. 結果-------------原來是CXR無法看清楚的[ 主動脈剝離 ]....
晚上家屬來探視..跟值班心臟科總醫師詢問--- [我媽有恐醫症. 看到醫生進到醫院會緊張...會不會是因為要抽水. 他怕針. 所以大動脈裂了.....]
這塊7年前的事喔...

給這位心術更重要..
你有看過這類嗎? 人在你面前就要急救但是一秒前又看不出來呢? 還4個醫師..2個護士.....其中還兩個老資格主任..
所以...我們不應該用馬後炮或是推論來判斷人家的處置是否不恰當啊~

[hsu]

以前在醫院時
有一陣子來了3個HIB的患者
幾乎都是早上發燒
晚上就休克的
結果只活了一個
CPR最多次、狀況最差的那ㄧ個
而且後來恢復狀況良好
大家直呼是奇蹟

不了解醫療的人
整天在批評醫療
在意那一分鐘、二分鐘
如果醫師真那麼神的話
也不差那一分鐘啦

[心術更重要]

感謝終於有些人平心靜氣討論議題
就是因為出過社會 知道做人要厚道 人命關天 哀矜勿喜
才會路過此新聞看到部份言論挖苦單方面路見不平
這些言論不信任媒體卻又光以一篇新聞就一面倒
只因太多醫糾讓這些醫學系孩子如驚弓之鳥 我也同情
辛苦上第一志願卻遭到這般社會現實衝擊
就是因為知道太多新聞同行只轉述未探討
才會提出異議說明無證據下 不要只批判單方面
若版面上多些不同立場聲音 我當然只會路過而已
不過看來這是不可能的
這本來就是醫界吐苦水地盤
挑了一篇看來醫生無疏失的議題來談 結果哈
我不像某些尚未出社會孩子那麼閑 就此打住
但醫聲論壇的媒體功能價值在哪 值得探討
再一次感謝最後有幾篇第一線醫師的理性對話
路人獲益良多