在健保兩手策略下生存的

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
snorkel
R4
R4
文章: 497
註冊時間: 週三 12月 27, 2006 3:28 pm
來自: Taiwan Chinatown

Re: 在健保兩手策略下生存的

文章 snorkel »

給不給錢,請健保局直接面對病人大聲說出口 (GOODJOB) .................

每次要跟病人解釋: 健保以前這種藥可以給, 現在另有新規定, 標準更嚴格, 所以現在不能給, 某些不明理的病人甚至還會跟你吵鬧大聲辱罵.....
我又不是健保局員工, 憑什麼要替健保局出爾反爾的政策受過揹黑鍋
(打小人) (打小人) (打小人)
頭像
lupin
副院長級
副院長級
文章: 11306
註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
來自: DC UNIVERSE

Re: 在健保兩手策略下生存的

文章 lupin »

snorkel 寫:給不給錢,請健保局直接面對病人大聲說出口 (GOODJOB) .................

每次要跟病人解釋: 健保以前這種藥可以給, 現在另有新規定, 標準更嚴格, 所以現在不能給, 某些不明理的病人甚至還會跟你吵鬧大聲辱罵.....
我又不是健保局員工, 憑什麼要替健保局出爾反爾的政策受過揹黑鍋
(打小人) (打小人) (打小人)

我都沒說那麼多,直接給健保局電話要患者自己打去問.... (挖鼻孔)
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
ych
V4
V4
文章: 4047
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 8:51 pm

Re: 在健保兩手策略下生存的

文章 ych »

lupin 寫:
snorkel 寫:給不給錢,請健保局直接面對病人大聲說出口 (GOODJOB) .................

每次要跟病人解釋: 健保以前這種藥可以給, 現在另有新規定, 標準更嚴格, 所以現在不能給, 某些不明理的病人甚至還會跟你吵鬧大聲辱罵.....
我又不是健保局員工, 憑什麼要替健保局出爾反爾的政策受過揹黑鍋
(打小人) (打小人) (打小人)

我都沒說那麼多,直接給健保局電話要患者自己打去問.... (挖鼻孔)

一句<依據醫師專業判斷就有給付>
就又變成醫師的問題了 (無盡漩渦)
頭像
lupin
副院長級
副院長級
文章: 11306
註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
來自: DC UNIVERSE

Re: 在健保兩手策略下生存的

文章 lupin »

ych 寫:
lupin 寫:
snorkel 寫:給不給錢,請健保局直接面對病人大聲說出口 (GOODJOB) .................

每次要跟病人解釋: 健保以前這種藥可以給, 現在另有新規定, 標準更嚴格, 所以現在不能給, 某些不明理的病人甚至還會跟你吵鬧大聲辱罵.....
我又不是健保局員工, 憑什麼要替健保局出爾反爾的政策受過揹黑鍋
(打小人) (打小人) (打小人)

我都沒說那麼多,直接給健保局電話要患者自己打去問.... (挖鼻孔)

一句<依據醫師專業判斷就有給付>
就又變成醫師的問題了 (無盡漩渦)

雖然通常會這樣落幕,但讓公務人員接個電話,講些話可以避免他們老年癡呆症提早發病..... (挖鼻孔)
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
snorkel
R4
R4
文章: 497
註冊時間: 週三 12月 27, 2006 3:28 pm
來自: Taiwan Chinatown

Re: 在健保兩手策略下生存的

文章 snorkel »

自從病人到診間大吵這等事發生以後, 個人就把健保局發的文(新的規定與條件)影印一份放在門診....真期待哪一天可以用得到 (爽)
阿寬
CR
CR
文章: 543
註冊時間: 週四 5月 19, 2011 6:51 am

Re: 在健保兩手策略下生存的

文章 阿寬 »

官員不懂裝懂, 真的好惡劣!

誰能請他去唸唸書啊?

無知不是罪, 但是因為無知而害到人就是不對!
Deanyuanchen
註冊會員
註冊會員
文章: 30
註冊時間: 週二 8月 23, 2011 7:09 pm

Re: 在健保兩手策略下生存的

文章 Deanyuanchen »

taihen 寫:這是某個健保官員(Yubo Hsu http://www.facebook.com/index.php?lh=6f ... !/yubo.hsu)在臉書『搶救急診室』針對這議題所貼的一段回應『曾經有胸腔內腸阻塞,因醫師未能警覺先由腹腔手術,因涉及胸腔只好縫回腹腔,再請到胸腔科醫師由胸部手術治療,請問這情形要全部給付還是部份給付???該由健保局來判定,還是由專審醫師來審定??? 圈內人自我要求提昇,不要凡事都推到健保局,---老話一句----覺得健保制度不好也可以不要與健保局特約---專看自費病人就可任你收費』
真大的官威!~他說我們既都那麼不爽,在自己DLP看自費吧~


若公務員有以上之言論,請醫師提出申訴,並要求迴避。
行政程序法律第33條 公務員有下列各款情形之一者,當事人得申請迴避︰
一、有前條所定之情形而不自行迴避者。
二、有具體事實,足認其執行職務有偏頗之虞者。
前項申請,應舉其原因及事實,向該公務員所屬機關為之,並應為適當之
釋明;被申請迴避之公務員,對於該申請得提出意見書。
gkl123
註冊會員
註冊會員
文章: 744
註冊時間: 週一 9月 07, 2009 7:09 pm

Re: 在健保兩手策略下生存的

文章 gkl123 »

(阿飄)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」