美醫改法案又被判違憲

[arzte]

美醫改法案又被判違憲 前途多艱
2011/8/13 中廣
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2wtoj.html

美國「聯邦第十一巡迴上訴法院」，十二號裁定歐巴馬政府的「醫療改革法案」違憲，再度重挫歐巴馬政府，這也使得美國「反醫改陣營」，未來告進最高法院，希望推翻這項法案的可能性大增。
中新社報導說，美國國會去年通過的醫療改革法案，要求從2014年開始，所有美國人都必須購買醫療保險，否則將被處以罰款，但「聯邦第十一巡迴上訴法院」裁定認為，國會這項法案，踰越國會權限，因此判定相關法案違憲。
報導說，美國醫療改革法案的核心，就是強制納保，不過這也是最被爭議不休的話題。目前為止，包括維吉尼亞州、佛羅里達州等，都已判定這項法案違反聯邦憲法。這次醫改法案再被判一次違憲，使得外界更加注意今年十月，美國最高法院將會如何處理醫療改革法案。

[yuyj]

美醫改法案又被判違憲 前途多艱
2011/8/13 中廣
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2wtoj.html

美國「聯邦第十一巡迴上訴法院」，十二號裁定歐巴馬政府的「醫療改革法案」違憲，再度重挫歐巴馬政府，這也使得美國「反醫改陣營」，未來告進最高法院，希望推翻這項法案的可能性大增。
中新社報導說，美國國會去年通過的醫療改革法案，要求從2014年開始，所有美國人都必須購買醫療保險，否則將被處以罰款，但「聯邦第十一巡迴上訴法院」裁定認為，國會這項法案，踰越國會權限，因此判定相關法案違憲。
報導說，美國醫療改革法案的核心，就是強制納保，不過這也是最被爭議不休的話題。目前為止，包括維吉尼亞州、佛羅里達州等，都已判定這項法案違反聯邦憲法。這次醫改法案再被判一次違憲，使得外界更加注意今年十月，美國最高法院將會如何處理醫療改革法案。

連老美都判違憲了
鬼島憑什麼可以強迫全民加保 ?

[a7662888]

連老美都判違憲了
鬼島憑什麼可以強迫全民加保 ?

因為民國94 年06 月10 日 中華民國憲法增修條文第10條
國家應推行全民健康保險，並促進現代和傳統醫藥之研究發展。

這裡是呆完，不是美國喔！

[leonhong]

這個法案之所以會被屢屢否決 背後是有原因的...

當初在設計MedicCare跟MedicAid時所依循的公平原則與比例原則 目前看起來確實有很大的問題 會造成"只有繳交一定稅額的公民可以使用醫療保險"這樣的結果 而繳不夠稅或不繳稅的其他人將會被視為次等公民而失去參加資格 所以這些制度設計的原始精神 其實是變相的在鼓勵人民誠實賦稅當好公民...

可是 人算不如天算 所謂盡其所能得其所需 雖然聽起來好像很民主 但真相當然不可能是這麼美好!! 人性一定都會偏向最醜惡的那一方 所以美國約有1/4的人口(=5千萬)索性不交錢不參加任何保險 等快要死了在路邊一倒往醫院一丟讓社福全額補助拖垮所有的公立醫院跟州政府!!

所以 毆八碼在看到台灣的醫療奇蹟以後 大概也是中了哈佛母校蕭教授的毒 就跟著跳出來大搞美國版全民健保(National Health Care 跟台灣的只插一次...sorry只差一字) 強制全民參加單一新制保險 試圖要平均負擔增加財源來達到永續經營的目的 並且跟著就因為這個政見而打倒了兩百年的白人體制 順利地選上總統

窮的州跟黑人多的州確實很歡迎這項法案 反正是吃別人的錢喝別人的血爽的不得了 可是其他的有錢州有錢人當然就不爽了 老子本來好好的就有MedicCare MedicAid跟一堆私人醫療險在爽爽的用 現在可好了變成National Health Care得跟一堆窮黑鬼一起分!! 再加上好幾個先進國家因為硬搞全民健保而醫療崩壞的不良先例 所以只要是共和黨執政的有錢州 多半都會自動送給NHC一個違憲的評價...

全民健保真的是天賦人權嗎? 應該明訂到憲法裡嗎? 罔稱民主自由 卻魚肉自己國家的醫師同胞 這樣真的可以嗎?

謝謝美國人給我上的這寶貴一課 讓我知道甚麼才是真的 甚麼才是對的...

[haowu15]

連老美都判違憲了
鬼島憑什麼可以強迫全民加保 ?

因為民國94 年06 月10 日 中華民國憲法增修條文第10條
國家應推行全民健康保險，並促進現代和傳統醫藥之研究發展。

這裡是呆完，不是美國喔！

這ok

但要強制納保，還要總額給付，政府把照顧人民責任丟給醫師

執行上是否有違憲法應有討論空間


否則只要立個全民飯保法，全國就不會有餓死之人

[TSGHCGH]

連老美都判違憲了
鬼島憑什麼可以強迫全民加保 ?

因為民國94 年06 月10 日 中華民國憲法增修條文第10條
國家應推行全民健康保險，並促進現代和傳統醫藥之研究發展。

這裡是呆完，不是美國喔！

這ok

但要強制納保，還要總額給付，政府把照顧人民責任丟給醫師

執行上是否有違憲法應有討論空間


否則只要立個全民飯保法，全國就不會有餓死之人

還要立個全民車保法，全國就不會有沒車之人 !
還要立個全民妻保法，全國就不會有沒妻之人 !!
還要立個全民小三保法，全國每人就都會有小三啦 !!
真是大同世界啊 !! I Love it !!

[pedi]

美醫改法違憲判決 重挫歐巴馬政府

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... y-int1.htm

合憲性 將交由最高法院裁奪

〔編譯魏國金／綜合十二日華盛頓外電報導〕美國總統歐巴馬任內劃時代的醫療改革法十二日面臨一記重挫，美國亞特蘭大第十一巡迴上訴法院十二日判決，醫改法中「要求所有美國人購買醫療保險，否則將遭處罰」的條款違憲。此一判決是反醫改法的共和黨陣營的重大勝利，也讓醫改法未來的命運，必須交由美國最高法院裁奪。

合憲與否 歐巴馬都是最大輸家

儘管白宮淡化此一判決的衝擊，強調之前已有其他的上訴法院贊同白宮立場，但由於各法院見解不同，該案勢必會交由最高法院審理。分析家認為，最高法院若在明年總統大選前做出裁定，不論勝負歐巴馬都會是最大輸家。因為最高法院若認為該法有效，將激勵共和黨選民同仇敵愾的心理，不利民主黨的總統與國會選情；若最高法院判白宮落敗，等於宣告歐巴馬任內毫無建樹。

認定強制全民納保逾越國會權限

第十一巡迴上訴法院三名法官組成的合議庭，十二日以二比一判決，強制要求美國人購買醫療保險是超越了國會的權限，三名法官也同時判定，無須完全推翻該法，因而駁回一個下級法院做出完全撤銷該法的判決。

美國國會在兩黨激烈角力後，於二○一○年三月間通過正式名稱為「病人保護暨可負擔照護法」（ＰＰＡＣＡ）的醫改法，歐巴馬認為這是他任內重大政績，因為該法不僅能減緩不斷飆升的醫療照護經費支出，同時讓三千兩百萬沒有醫療保險的國民，也能夠得到保險。

二十六個共和黨州的州檢察長與州長挑戰該法的強制性，他們主張相關強制要求的實施超越國會權限。共和黨的盤算是，倘若強迫全民都得購買醫療保險的規定失去強制性，這項定於二○一四年上路的醫改法勢必失敗。歐巴馬政府則強力主張，該法強制性合乎美國憲法的商務條款。

佛州聯邦法院先前支持該州廢除整個醫改法，致使當局提出上訴。十二日的判決不啻是對在政府各階層尋求否決或折損健保法的共和黨陣營一項重大勝利。

第十一巡迴上訴法院判決，商務條款並不足以成為該法強制性的依據，判決指出︰「這樣的經濟強制性是對國會權限全新而且可能是毫無節制的認定︰它強迫美國人購買他們決定不買的昂貴醫療保險產品。」

各上訴法院判決大相逕庭

這項判決與辛辛那提第六巡迴上訴法院的判決大相逕庭，六月間第六上訴法院判定該法合憲，該案已上訴到最高法院。此外，里奇蒙第四巡迴上訴法院尚未對維吉尼亞州的相關挑戰做出判決，維州法官先前也判定，這項強制法違憲。

對於十二日的判決，聯邦政府可要求第十一巡迴法院全體法官重新考慮該判決，或者直接向最高法院提出上訴，前者將讓最高法院的判決拖延到二○一二年大選之後，而後者可能使最高法院於十月開始審理該案，並於明年十一月大選前做出宣判。司法部表示將對相關選項進行評估。

國會也有權限！！
這是台灣人從來沒想過的事！!

[kwojohn]

.

[Nezard]

憲法修正案只說要實施全民健康保險
並沒有說要強制納保
可以請大法官釋憲嗎？
順便解釋保險的使用者付費原則...

類似的釋憲案其實不少
好比先前律師或計程車司機被強制調高最低保費級距的問題
解釋文中　大法官都是抱持著健保這種社會救助制度應強制納保的態度
包括主管機關逕自調高最低保費級距這件事情　大法官也是判不違憲的

真的　這裡是台灣　不是美國