費協會今開會／健保支出 傳衛署「指導」重啟總額協商

[jeffery]

請各區與健保各區業務組開會時恢復月修四日，因為衛生署沒有公佈H1N1流行，
請中區不用再做科別總額了，只是方便健保局以夷治夷，扣錢扣的更爽快罷了，（各診所為維持額度，只能衝量）
還有，疾管局必須編預算，衛生署必須監督
現在有八個縣市有診所協會，希望全國診所協會能成立，明天高雄市診所協會大會，寄望於明日了

成立後 希望各理事長串聯 成立全國性的開業醫協會 自己權利自己爭啦

[ych]

(挖鼻孔) 不意外，
可以預期，下次、下下次都一樣敗

有決心嗎??
小弟有個計畫，計畫一年了，不敢推動
叫「玉石俱焚」
簡單說，就是「教所有民眾告醫生的方法」
「讓每個醫生都變成被告」，自然就會團結
受不了也會提早離開

老百姓不痛一次，就永遠是醫生在痛……
反正自己不毀，在目前的環境下
還不是慢慢凌遲至死

不過，我相信，大家還是會一面倒的反對這種計畫

完全贊同
只能繼續當醫奴

[台北客]

幹嘛要配合政府
他又不甩我們

配合了
又不拿錢出來補
OXOXOXOXOXOXOXOX











醫界是自己作孽吧
自己愛看
苦自己承擔

[SIMON]

請各區與健保各區業務組開會時恢復月修四日，因為衛生署沒有公佈H1N1流行，
請中區不用再做科別總額了，只是方便健保局以夷治夷，扣錢扣的更爽快罷了，（各診所為維持額度，只能衝量）
還有，疾管局必須編預算，衛生署必須監督
現在有八個縣市有診所協會，希望全國診所協會能成立，明天高雄市診所協會大會，寄望於明日了

全國診所協會要能成立
應該要先有一半以上的縣市都有成立
才能成立全國的!

[newshine]

請各區與健保各區業務組開會時恢復月修四日，因為衛生署沒有公佈H1N1流行，
請中區不用再做科別總額了，只是方便健保局以夷治夷，扣錢扣的更爽快罷了，（各診所為維持額度，只能衝量）
還有，疾管局必須編預算，衛生署必須監督
現在有八個縣市有診所協會，希望全國診所協會能成立，明天高雄市診所協會大會，寄望於明日了

全國診所協會要能成立
應該要先有一半以上的縣市都有成立
才能成立全國的!

因此
就是革命尚未成功
同志仍須努力

[image]

請各區與健保各區業務組開會時恢復月修四日，因為衛生署沒有公佈H1N1流行，
請中區不用再做科別總額了，只是方便健保局以夷治夷，扣錢扣的更爽快罷了，（各診所為維持額度，只能衝量）
還有，疾管局必須編預算，衛生署必須監督
現在有八個縣市有診所協會，希望全國診所協會能成立，明天高雄市診所協會大會，寄望於明日了

全國診所協會要能成立
應該要先有一半以上的縣市都有成立
才能成立全國的!

因此
就是革命尚未成功
同志仍須努力

成立也沒用 大戶一樣全年無休 早上七點到晚上十點

診所在專業上不受學院派的尊重 唯一的籌碼跟可控制的是服務的時間跟量 畢竟民眾的就醫方便上是靠診所 不願善用這個籌碼 還放任大戶全年無休搞得自己毫無籌碼 成立協會也沒用啦

[hsu]

各地的診所協會都是為診所權益而設立的嗎？

有聽過某地診所協會淪為健保局打手

專門約人喝咖啡的

至於月休四日成不成

主要是看當地頭頭

[SIMON]

若診所協會都沒用
哪我也不知道什麼才有用
一盤散沙 沒任何組織能做什麼?
連一個縣式的診所協會都做不成了
談什麼改變現況

[pedi]

1.
建議健保局以後所有試辦計劃
均採用事前審查制度
審查過後 才可加入這項計畫
額度由健保局管控
有多少做多少

2.
醫院協會爭取的，絕對不是醫師的權益
而是經營者的權益
換言之，也就是財團的權益
這一點
醫師本身必須要搞清楚（不管是基層醫師，或者是醫院裡受聘醫師都一樣）
即便醫院協會的代表人身份是醫師
但是他還是代表經營者說話
思維立場還是站在經營者角度
吳德朗便是其中的典型
其他的醫師不應對其保持任何期待

在某種程度上
這些代表人的立場跟一般的醫師是相衝突的 （就勞資關係而言是顯而易見的）
這也是我們必須要體認到的事實

[sunday]

各地的診所協會都是為診所權益而設立的嗎？

有聽過某地診所協會淪為健保局打手

專門約人喝咖啡的

至於月休四日成不成

主要是看當地頭頭

協會理事直選應該可解決此問題

[image]

1.
建議健保局以後所有試辦計劃
均採用事前審查制度
審查過後 才可加入這項計畫
額度由健保局管控
有多少做多少

2.
醫院協會爭取的，絕對不是醫師的權益
而是經營者的權益
換言之，也就是財團的權益
這一點
醫師本身必須要搞清楚（不管是基層醫師，或者是醫院裡受聘醫師都一樣）
即便醫院協會的代表人身份是醫師
但是他還是代表經營者說話
思維立場還是站在經營者角度
其他的醫師不應對其保持任何期待
吳德朗是其中的典型
在某種程度上
這些代表人的立場跟一般的醫師是相衝突的 （就勞資關係而言是顯而易見的）
這也是我們必須要體認到的事實

把大餅做大(或是防止健保局偷走 ) 跟醫院勞資關係是兩回事吧

[edckchen]

是否可先行成立FACEBOOK?

[newshine]

若診所協會都沒用
哪我也不知道什麼才有用
一盤散沙 沒任何組織能做什麼?
連一個縣式的診所協會都做不成了
談什麼改變現況

有個相對應的組織比沒有好多了

如果擔心沒有作為或是做得不好
我還是認為應該要進入之後
再予以改革

不是只有出一張嘴巴
說這裡不好
那裡不好
而真的要自己犧牲時間與精力去投入的時候
就又推說沒空
這樣其實只會讓醫界更加地變成一盤散沙啦

[秀芝妮]

請各區與健保各區業務組開會時恢復月修四日，因為衛生署沒有公佈H1N1流行，
請中區不用再做科別總額了，只是方便健保局以夷治夷，扣錢扣的更爽快罷了，（各診所為維持額度，只能衝量）
還有，疾管局必須編預算，衛生署必須監督
現在有八個縣市有診所協會，希望全國診所協會能成立，明天高雄市診所協會大會，寄望於明日了

全國診所協會要能成立
應該要先有一半以上的縣市都有成立
才能成立全國的!

因此
就是革命尚未成功
同志仍須努力

散沙要先團結, 才能有成功的可能

基層可以先聯絡感情, 全省各地輪流分區同時舉辦座談會, 為期5天4夜
像到處點燃烽火那樣

[lupin]

請各區與健保各區業務組開會時恢復月修四日，因為衛生署沒有公佈H1N1流行，
請中區不用再做科別總額了，只是方便健保局以夷治夷，扣錢扣的更爽快罷了，（各診所為維持額度，只能衝量）
還有，疾管局必須編預算，衛生署必須監督
現在有八個縣市有診所協會，希望全國診所協會能成立，明天高雄市診所協會大會，寄望於明日了

全國診所協會要能成立
應該要先有一半以上的縣市都有成立
才能成立全國的!

因此
就是革命尚未成功
同志仍須努力

散沙要先團結, 才能有成功的可能

基層可以先聯絡感情, 全省各地輪流分區同時舉辦座談會, 為期5天4夜
像到處點燃烽火那樣

全省即時同步視訊會議

[pedi]

1.
建議健保局以後所有試辦計劃
均採用事前審查制度
審查過後 才可加入這項計畫
額度由健保局管控
有多少做多少

2.
醫院協會爭取的，絕對不是醫師的權益
而是經營者的權益
換言之，也就是財團的權益
這一點
醫師本身必須要搞清楚（不管是基層醫師，或者是醫院裡受聘醫師都一樣）
即便醫院協會的代表人身份是醫師
但是他還是代表經營者說話
思維立場還是站在經營者角度
其他的醫師不應對其保持任何期待
吳德朗是其中的典型
在某種程度上
這些代表人的立場跟一般的醫師是相衝突的 （就勞資關係而言是顯而易見的）
這也是我們必須要體認到的事實

把大餅做大(或是防止健保局偷走 ) 跟醫院勞資關係是兩回事吧

現在的情形是
醫院協會常常會出小動作打壓基層
例子應該不需要我講吧

這些經營者在意的只不過是醫院的營收而已
對於醫界的未來，根本不列入考慮範圍
而醫院受聘醫師又往往把這些經營者視為其在公會之代表人
講難聽一點，根本就是請鬼拿藥單
除非能把這些利益衝突的代表人換掉
否則公會不能算是完全的公會

[image]

1.
建議健保局以後所有試辦計劃
均採用事前審查制度
審查過後 才可加入這項計畫
額度由健保局管控
有多少做多少

2.
醫院協會爭取的，絕對不是醫師的權益
而是經營者的權益
換言之，也就是財團的權益
這一點
醫師本身必須要搞清楚（不管是基層醫師，或者是醫院裡受聘醫師都一樣）
即便醫院協會的代表人身份是醫師
但是他還是代表經營者說話
思維立場還是站在經營者角度
其他的醫師不應對其保持任何期待
吳德朗是其中的典型
在某種程度上
這些代表人的立場跟一般的醫師是相衝突的 （就勞資關係而言是顯而易見的）
這也是我們必須要體認到的事實

把大餅做大(或是防止健保局偷走 ) 跟醫院勞資關係是兩回事吧

現在的情形是
醫院協會常常會出小動作打壓基層
例子應該不需要我講吧

這些經營者在意的只不過是醫院的營收而已
對於醫界的未來，根本不列入考慮範圍
而醫院受聘醫師又往往把這些經營者視為其在公會之代表人
講難聽一點，根本就是請鬼拿藥單
除非能把這些利益衝突的代表人換掉
否則公會不能算是完全的公會

當然有 但是 以b c肝這幾十億而言 是挖健保大餅

轉一段蔽科某醫師寫的.....

專案試辦計畫是衛生署另編預算​支付的(例如可由香菸捐撥款)，不能動用總額預算的錢。​現在併入常規總額預算內，健保局一箭多鵰，不但爲執政黨​博得照顧民眾的美名，行政院又可節省幾十億的特別預算，​不必調高保費，總額預算下支付醫院的錢也不會增加。增加​的支出當然是由醫院埋單(因為給醫院每年的總金額不會增​加)，健保局不敢調高保費，卻老是配合媒體和民代欺負醫​院和醫師，大家不要被坑了還不知道，最後是醫師和民眾雙​輸，健保局和衛生署得名又得利。醫院協會是爲了醫院和醫​師的生存權而戰，也是為了病人的權利而戰，大家不要倒打​他們一耙。執政黨應改勇敢調高健保費，不要都是選票考量

[poki]

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/13/today-life13.htm

醫界爭H1N1門診補助 費協會不同意 健保守住20多億
支出爆量為由 醫界要求多補40多億

〔記者魏怡嘉／台北報導〕醫界以H1N1流感門診、急診量增加及Ｂ、Ｃ肝健保給付條件放寬，造成支出爆量為由，要求健保費用協定委員會議（簡稱費協會）提高健保總額成長率，多補四十多億元給醫界。費協會昨天則決議將兩者分開處理，等政府成立H1N1流感相關處理機制後再行討論，形成「凍給」狀態，健保總額因此守住二十多億！

Ｂ、Ｃ肝專案費用 留待未來討論

至於Ｂ、Ｃ肝專案則留待民國一百零一年健保總額談定後再討論，醫界則希望能用健保其他專案結餘支應，儘量不要拉高總額成長率。

費協會委員謝天仁表示，由於有委員不滿衛生署要求重啟健保總額協商，發動連署提出復議，為了不讓場面弄得難堪，昨日會議上主席讓醫界與付費者代表先進行溝通。

一開始場面有些火爆，後來氣氛才稍微緩和，依會議的結論來看，H1N1流感門診支出的二十多億，要再撥付給醫界的可能性不大，至於Ｂ、Ｃ肝專案，會再要求精確估算，如果真的爆量，再考慮是否由其他健保專案結餘來補支付，但絕不允許總額再擴大。

醫界代表、台灣醫院協會名譽理事長謝文輝表示，依健保法第四十條規定，因天災、戰爭等因素所導致的保險事故，不適用健保法，且依傳染病防治法規定，由政府認定的法定傳染病需由政府編專門預算支應。

問題出在H1N1流感居於兩種法令之間的灰色地帶，H1N1流感每年都會有，應要建立一個處理機制，例如是否要設立預備金？什麼程度才可以啟動預備金？才能避免再生爭端。

至於Ｂ、Ｃ肝專案，謝文輝指出，因為給付條件放寬，一下子就差了廿多億，希望健保能補給醫界，如果能用其他專款結餘補足最好。民間監督健保聯盟發言人滕西華表示，H1N1流感是公衛流行病的一環，不應由健保支應，沒有所謂的灰色地帶；至於Ｂ、Ｃ肝專案，如果治療是最好的預防，國健局亦應幫忙健保負擔，衛生署不應故意撇清責任，反而成為Ａ健保的大咖。

我猜錯了, 結論是"以後再議", 也就是沒結論

[ych]

每年醫界都會去協商下一年度總額
不知道醫界代表的籌碼是什麼
醫界的底線在那裡
有辦法改變什麼
還是最後只能吞下去
就像收到自動繳回通知書上面第一句一樣
~~為了維持點值穩定~~
心中一直有這些疑問