[ 司法改革 ] 新聞: 性侵日女生／恐龍法匠 自己人也看不下去

[wowowo]

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/6466386.shtml

【聯合報╱本報記者饒磐安】 2011.07.16 03:28 am
板橋地院輕放犯性侵重罪的運將，引起軒然大波；不僅被害人「司法不公」的哭聲和民眾痛批「恐龍法官」罵聲交織，連「自己人」也看不下去，批評做出裁定的法官盧軍傑「不食人間煙火」。

盧軍傑讓涉嫌性侵日籍女學生案的計程車司機謝東憲交保，主要是檢方在羈押聲請書中的理由欄中只勾選了涉犯重罪，並勾選有逃亡、串證或滅證之虞的理由，因此依據大法官決議「重罪不能做為羈押理由」，認為檢方聲請羈押理由於法不合，因此裁定五萬元交保，並限制住居。

這個重罪輕保的裁定引來輿論撻伐，民眾罵聲不斷，法官論壇中對「自己人」也毫不客氣的批評，盧軍傑的裁定過於簡略，誤解了大法官決議含意，惹來「恐龍」的罵聲。

盧軍傑過去也曾因審理性侵案，認為遭下藥性侵的被害女子無法清楚描述被害過程及未在被害人下體採得證據，因此判三名性侵犯無罪，引來爭議。

其實，運將性侵日籍女生案的後續影響可想而知，甚至可能引發成國際事件。

若法官一再淪為法匠拘泥法條，忽略了考量重罪者通常會有逃亡和滅證的高度可能，且誤解大法官決議，一再讓性侵犯被輕縱，就難以擺脫「恐龍」罵名。



全文網址: 性侵日女生／恐龍法匠 自己人也看不下去 | 情慾犯罪 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/646638 ... z1SVzDFltd
Power By udn.com

[vsdog]

拘泥法條是無法伸張正義的
正如同醫師怕被告怕被核刪是無法救人的

只是
裁定錯誤只惹來「恐龍」的罵聲

醫療過程只要讓民眾稍有不滿
惹來的恐是刑責與巨額罰款

[yoshi100]

我是支持法官的，一是沒有羈押的必要，二不是累犯，在檢察官提供資料不足下，交保是必然的。如果沒交保才奇怪。
至於後續路人甲乙提供的捷運站，鄰居的證詞，根本是交保完後才有的。
交保金額多寡是可以討論的，以計程車司機而言，五萬尚可。

這件事，百分之百要歸罪於檢察官。

[lupin]

我是支持法官的，一是沒有羈押的必要，二不是累犯，在檢察官提供資料不足下，交保是必然的。如果沒交保才奇怪。
至於後續路人甲乙提供的捷運站，鄰居的證詞，根本是交保完後才有的。
交保金額多寡是可以討論的，以計程車司機而言，五萬尚可。
這件事，百分之百要歸罪於檢察官。

或許法官可以用審酌案情有羈押必要，但檢察官提供資料不足，請檢察官儘快補資料的方式來處理。

[smallant]

[sucker]

蟻佬這尊是那裡來的?

[superdog]

蟻佬這尊是那裡來的?

校長越來越厲害了

[chehankimo]

我是支持法官的，一是沒有羈押的必要，二不是累犯，在檢察官提供資料不足下，交保是必然的。如果沒交保才奇怪。
至於後續路人甲乙提供的捷運站，鄰居的證詞，根本是交保完後才有的。
交保金額多寡是可以討論的，以計程車司機而言，五萬尚可。
這件事，百分之百要歸罪於檢察官。

或許法官可以用審酌案情有羈押必要，但檢察官提供資料不足，請檢察官儘快補資料的方式來處理。

法官可以用審酌案情有羈押必要:法官如果這麼做的話,不就已認定這個人已經是罪犯了?是否只要警察與檢察官認定的事實就是事實?

[pedi]

蟻佬這尊是那裡來的?

[咖大]

蟻佬這尊是那裡來的?

羨慕厚
鞭長莫及

[brian1968]

蟻佬這尊是那裡來的?

羨慕厚
鞭長莫及

這尊會不會是X后變身的

[sucker]

蟻佬這尊是那裡來的?

羨慕厚
鞭長莫及

這尊會不會是X后變身的

找到了

[brian1968]

蟻佬這尊是那裡來的?

羨慕厚
鞭長莫及

這尊會不會是X后變身的

找到了

[ken87642011]

法庭的方丈和檢察署的住持鬥傲氣,害苦了被害者.
誰爛?

我覺得方丈和住持都得檢討.

[lupin]

[brian1968]

校長
有人要造反了

[514]

講個題外話,運匠先生,先得罪了.

偶教偶女兒如果只有自己一個人坐計程車,
一上車馬上打手機,說:爸!媽!我已經到哪裡了,
大概幾分鐘後會到某地,這位司機叫某某某,車號是:OOXX.
即使手機打不通,留語音也可以.甚至自說自話也沒關係.

[lupin]

講個題外話,運匠先生,先得罪了.

偶教偶女兒如果只有自己一個人坐計程車,
一上車馬上打手機,說:爸!媽!我已經到哪裡了,
大概幾分鐘後會到某地,這位司機叫某某某,車號是:OOXX.
即使手機打不通,留語音也可以.甚至自說自話也沒關係.

可以順便加一句:"衛星定位訊號很強，沒問題"