大逆轉 北北基高分低取 可改分發

[TUFU]

我自己沒有小孩參與,只有最小的孩子今年剛升大學
也看了些網友的討論
我自己綜合的結論是下面,請大家看看哪裡有不對的地方
1.這屆的學生三年前就已經知道了,所以遊戲規則應該大家都清楚了
2.這次的方式就類似於現在的大學入學的方式,所以不管你喜不喜歡
可以有免試入學的也可以用第一次的成績配合其他條件的申請入學
還有最後的登記入學
就申請入學高分低就來講,我想現在考大學的人都知道這一定會發生
只是你有之前和這次大家的成績來讓你自己評估選擇
大家都是這樣,高分低就也不應該有怨言,大不了考第二次
3.現在的癥結是北北基這是第一次,所以去年或之前的參考成績
考試題目的難易造成的分數高低,讓有些家長或學生選擇時出現
高分低就,就這點而言,我想請問大家,北市教育局是否有辦法
知道,或是用甚麼方法解決,而這是可以事先就知道而能做到的?
例如考完知道分數的量表事先訂出較合理的分數等等(這我不懂)
這一點是我現在最不懂的地方
如果真有方法事先就避免而疏忽沒做,那你現在要如何補救我也沒有意見
但是如果這是第一屆無法預期或避免的,現在的方式是否就像是
會吵的小孩有糖吃?當然這糖目前看起來頂級所剩不多

[使者Angel]

[chichang]

復興高中78缺額 建中.北一女0缺額

台北市政府也在今天上午九點公布,公私立高中職總共有2千2百多個缺額,集中社區型的高中,而在台北市,以復興高中最多,缺額有78個,而屬於明星高中的建中與北一女,一個缺額都沒有,!

北北基申請入學已經報到的孩子,只要認為自己是高分低就,都可以改分發,而台北市教育局今天公布改分發的缺額,公私立高中職加起來共有2千2百多個.

除了建中和北一女沒有缺額,其他各校都有,尤其是社區型高中,台北市的復興高中有78個,育成高中和中正高中65個,永春高中59個,至於屬於明星高中的師大附中則有4個男生的缺額,政大附中也有19個.北市府提出聯測高分低就的補救辦法,部分家長予以肯定,但也有孩子放棄申請報到,改拚第二次基測的家長非常不諒解.

雖然台北市教育局強調,改分發完全不影響最後回流的名額,也不會排擠使用二測成績登記分發的名額,但家長氣的是,完全按照規矩走,市府卻是把放棄報到孩子的名額拿回去給所謂高分低就的學生做補救,那麼這群放棄報到的學生,權益和心情又要怎麼補償?記者林曉慧沈志明台北報導.

(2011-07-13 11:56) 公視午間新聞

聯測重新分發 二測生擔心名額排擠

面對這樣的變化，自認為高分低就的考生，覺得真是天上掉下來的機會，不過，參加二次基測的考生卻擔心，家長跟教師團體批評，現在問題變得更複雜，不管怎麼做，都會有人覺得不公平。

拿著錄取高職的制服繳費單，只能苦笑，黃同學因為北北基聯測成績不理想，又被高門檻限制，選擇登記分發，結果從公立高職變成私立高職，但其實他的成績，可以錄取心目中最想唸的公立高職。

因選擇登記分發非申請入學，而錯失重新分發機會，黃同學和爸爸真的很嘔。而原本信誓旦旦說不會重新分發的北市府，如今卻又改口"重新分發"，教師工會和家長會痛批，公立高中職釋出的2200個名額，原本應由參加二次基測的考生來填補，但如今卻是由北北基重新分發的學生優先分配，對信賴遊戲規則考二次基測的考生，很不公平。

北北基重新分發的決策引發不滿，但教育部長吳清基還是支持，也強調仍保留原先10%名額給二次基測的考生，權益不受影響。對於外界將矛頭指向他，認為北北基聯測是當初在北市教育局長任內，一手策劃，吳清基也有話要說。

北北基自辦基測惹風波，也上演台灣教育史上頭一遭"重新分發"的局面，但北市強調，和新北市基隆市已經協調，明年仍會續辦。只是市府的堅持和民意反彈相碰撞，教育部是否該介入？吳清基只回應，北市府正在檢討，會再和北北基溝通協調。
記者 李曉儒 陳柏諭 台北報導

(2011-07-13 11:56) 公視午間新聞

[TUFU]

我自己沒有小孩參與,只有最小的孩子今年剛升大學
也看了些網友的討論
我自己綜合的結論是下面,請大家看看哪裡有不對的地方
1.這屆的學生三年前就已經知道了,所以遊戲規則應該大家都清楚了
2.這次的方式就類似於現在的大學入學的方式,所以不管你喜不喜歡
可以有免試入學的也可以用第一次的成績配合其他條件的申請入學
還有最後的登記入學
就申請入學高分低就來講,我想現在考大學的人都知道這一定會發生
只是你有之前和這次大家的成績來讓你自己評估選擇
大家都是這樣,高分低就也不應該有怨言,大不了考第二次
3.現在的癥結是北北基這是第一次,所以去年或之前的參考成績
考試題目的難易造成的分數高低,讓有些家長或學生選擇時出現
高分低就,就這點而言,我想請問大家,北市教育局是否有辦法
知道,或是用甚麼方法解決,而這是可以事先就知道而能做到的?
例如考完知道分數的量表事先訂出較合理的分數等等(這我不懂)
這一點是我現在最不懂的地方
如果真有方法事先就避免而疏忽沒做,那你現在要如何補救我也沒有意見
但是如果這是第一屆無法預期或避免的,現在的方式是否就像是
會吵的小孩有糖吃?當然這糖目前看起來頂級所剩不多

還有一個癥結
第一次的登記分發,中度學校門檻太高
還有只能填一個志願
根本沒有各校都保留名額10%給二基

這就是我的問題
請問這些中度學校的門檻太高是否事先就能知道,而往下調整分數
然而北北基聯招卻自己忽略了?
另外只填壹個志願,當初的設想是甚麼?
如果能填兩個那比一個有甚麼好壞的地方?
或者乾脆3,4個都可以

[image]

我自己沒有小孩參與,只有最小的孩子今年剛升大學
也看了些網友的討論
我自己綜合的結論是下面,請大家看看哪裡有不對的地方
1.這屆的學生三年前就已經知道了,所以遊戲規則應該大家都清楚了
2.這次的方式就類似於現在的大學入學的方式,所以不管你喜不喜歡
可以有免試入學的也可以用第一次的成績配合其他條件的申請入學
還有最後的登記入學
就申請入學高分低就來講,我想現在考大學的人都知道這一定會發生
只是你有之前和這次大家的成績來讓你自己評估選擇
大家都是這樣,高分低就也不應該有怨言,大不了考第二次
3.現在的癥結是北北基這是第一次,所以去年或之前的參考成績
考試題目的難易造成的分數高低,讓有些家長或學生選擇時出現
高分低就,就這點而言,我想請問大家,北市教育局是否有辦法
知道,或是用甚麼方法解決,而這是可以事先就知道而能做到的?
例如考完知道分數的量表事先訂出較合理的分數等等(這我不懂)
這一點是我現在最不懂的地方
如果真有方法事先就避免而疏忽沒做,那你現在要如何補救我也沒有意見
但是如果這是第一屆無法預期或避免的,現在的方式是否就像是
會吵的小孩有糖吃?當然這糖目前看起來頂級所剩不多

還有一個癥結
第一次的登記分發,中度學校門檻太高
還有只能填一個志願
根本沒有各校都保留名額10%給二基

這就是我的問題
請問這些中度學校的門檻太高是否事先就能知道,而往下調整分數
然而北北基聯招卻自己忽略了?
另外只填壹個志願,當初的設想是甚麼?
如果能填兩個那比一個有甚麼好壞的地方?
或者乾脆3,4個都可以

應考人數已經變少 加上自辦 外面高手會來登記的少(您看全國第一學府因為北北基變成新竹根桃園的高中了)

加上莫名其妙的限制申請志願數(是一個嗎?～有什麼道理不准申請四五個?)

當然必須估算去做調整 4500萬是白白花的嗎?

[gucci37]

建議
建中增額10000人!!

也可以廣設分校啊，

如建中板橋分校、基隆分校等等…

[cwhung]

眾人皆曰停辦
郝大頭卻一意孤行

聽說朱x倫和郝xx的孩子，明年都是基測的考生
這其中有無啥名堂？

[forester]

官字兩個口
果然很會說
一直強調二測學生不用怕
名額不會少
有沒有說謊?
絕對沒有!

但是一個蘿蔔一個坑
中前段的名額會被重分發學生拿走
改成多空出重分發學生拒絕要
偏後段的名額給衝二測的孩子
名額沒變
權利大大受損

[使者Angel]

眾人皆曰停辦
[color=#0000FF]郝大頭卻一意孤行

聽說朱x倫和郝xx的孩子，明年都是基測的考生
這其中有無啥名堂？ [/color]

看成「蒜頭」

[image]

官字兩個口
果然很會說
一直強調二測學生不用怕
名額不會少
有沒有說謊?
絕對沒有!

但是一個蘿蔔一個坑
中前段的名額會被重分發學生拿走
改成多空出重分發學生拒絕要
偏後段的名額給衝二測的孩子
名額沒變
權利大大受損

當然有 不然重申請多出的名額是從哪來的?這些名額 應該是第一次分發沒有報到的人(所以建中北一女掛零!) 沒錯 是在百分之十外 只是 話只說了一半~~ 按原本的遊戲規則 這些本來就是要給二次基測的學生的啊
感想:大人公然說謊是很不好的示範ㄟ

[使者Angel]

[Campbell]

眾人皆曰停辦
郝大頭卻一意孤行

聽說朱x倫和郝xx的孩子，明年都是基測的考生
這其中有無啥名堂？

還好有今年這些白老鼠
要不然明年這群小天龍考試出了問題
回家要跪算盤了

[chichang]

http://www.popbuzz.cc/article/1674442/

acocca
2011年07月14日 15:06:29

對這次高分低就所衍生的種種紛擾，
我有些不同意見想表達。

我女兒最後一次模擬考PR95但聯測只考PR84。
不甘心想考第二次，，但因二次基測情況不明
所以我決定先且戰且走，申請分發上新店高中。
經參考高登老師網站及各校招生名額。
發現女兒PR84但作文滿分累計排名約11500名，
扣除北星錄取參加考試200人及頂尖私校約1300人，
女兒的排名可推進到10000名。
穩可上中正高中(累積招生人數10489)，
幸運的話可上西松高中(累積招生人數9485)。
當下即和女兒約定放棄新店高中參加登記分發
如果登記分發未上理想學校，代表高分之人都參加登記分發，
則參加二次基測錄取好學校機會就很大。
如果登記分發可上理想學校，代表很多高分之人未參加登記分發，
則二次基測競爭會很激烈風險會很大，我們就不參加二基。

結果女兒幸運的登記上景美女中(累積招生人數8592)

鄰居女兒PR92累積排名約6000名，
她如果放棄申請改登記是可以上麗山高中(累積招生人數5940)。
但她依去年標準申請上景美女中並很高興去報到。
當我女兒登記分發放榜後鄰居因此憤憤難平。
申請分發雖然有盲點，
但家長只要用點心思，就可以用登記分發做補救。
因為我有用心，所以女兒還是上了可接受的學校。
鄰居懶得用心，只會事後憤憤不平(其實兩人程度本在伯仲之間)。

而今北北基的補救措施便宜了不用心的家長，
卻害慘了參加二次基測的學生。
郝龍斌雖然說補救措施不影響二基的錄取名額
(2000個名額是放棄登記報到參加二基所留下的，把這名額留給高分低就的人補分發，高分低就的人往前遞補，最後還是會留下2000名額給二基。)
但卻嚴重影響參加二基學生的權益。

假設有100名登記上麗山高中的學生放棄報到而參加二基，
當他們考試成績不進不退，無法往上爭取成功高中和中山女中時，
理論上他們可以退而再登記原麗山高中空下的100個名額。
但經補分發層層遞補的結果，
留給這些學生的可能是林口高中或職校的名額。
這造成的傷害可能更大。

所以這個補救的政策，把高分低就的申請分發小瑕疵，
演變成傷害二次基測學生的誠信問題。
參加二次基測的很多優秀學生可能有很多人因此只能就讀後段學校。

最後，我要說
我女兒是幸運的，但不僥倖，
因為我們有用心評估風險和機會。
當然我女兒的幸運有很大一部分要感謝高登老師，
謝謝您網站上豐富的資料，
讓我能夠做出正確的判斷。

[image]

這個例子正好可以看出不公有多大！11500名 跟6000名差了快一倍 pr96 pr84 同樣上景美女中當同學 這樣的分配制度不反彈才怪
什麼家長用心 高登（補習班？）厲害 ～根本連後者都完全估錯了啊 因為 她也只估計到10000名 中正左右 新店跟中正 11500 10489 不是差很多 如果今天只是差一兩個志願 反彈不會那麼大
問題是 出來是11500=6000 （差快十個志願？）低分高就的太離譜 高登的眼鏡大概也跌破了吧?（雖然作者當然很高興 )

現在引起反彈的 不是11500變成10489的部份 是 10489變成6000的部份! 前面那個 可以說是高登名師或你努力的紅利 後面那一大截 是郝團隊(糊里糊塗下)送你的 這位家長要搞清楚 人家反彈的是後面莫名其妙一大截!

[joelin]

看起很像是 ........ 廣告 .......

[chichang]

再貼一則討論文
http://blog.udn.com/pondin/5374619

部份內容節錄（這是我想分享的）

話說回來，學校的排序真的有差那麼多嗎？傻蛋當年高中聯考分發，還是用撕的，一個一個撕。傻蛋捨成功而就離家近的板中(當年兩校最低錄取分數約廿分吧，也差了有幾個志願)，大學聯考還不是一樣活跳跳，社會組總成績用現在的PR值來算大概有97吧，對不是很拼的傻蛋來說(沒補習回家基本不唸書)，這樣也算不錯了啊！就算當初去讀成功，那邊的考大學的平均成績也不見得就會比較好。高分低取，如果最後錄取有離家近或是其他的好處在，也未必就會吃虧，畢竟高中只是大學的跳板而已。

出處: 北北基聯測高分低取原因何在 - Q版傻蛋的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/pondin/5374619#ixzz1S8TreGss

[chichang]

今天看國語日報的頭條

好市長已慎重考慮要給予參加2次基測的同學增額錄取名額
再一次自打嘴巴

---------------------------------------------
行政裁量權未免擴張的太大了吧。

[image]

再貼一則討論文
http://blog.udn.com/pondin/5374619

部份內容節錄（這是我想分享的）

話說回來，學校的排序真的有差那麼多嗎？傻蛋當年高中聯考分發，還是用撕的，一個一個撕。傻蛋捨成功而就離家近的板中(當年兩校最低錄取分數約廿分吧，也差了有幾個志願)，大學聯考還不是一樣活跳跳，社會組總成績用現在的PR值來算大概有97吧，對不是很拼的傻蛋來說(沒補習回家基本不唸書)，這樣也算不錯了啊！就算當初去讀成功，那邊的考大學的平均成績也不見得就會比較好。高分低取，如果最後錄取有離家近或是其他的好處在，也未必就會吃虧，畢竟高中只是大學的跳板而已。

出處: 北北基聯測高分低取原因何在 - Q版傻蛋的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/pondin/5374619#ixzz1S8TreGss

說的是

那以後前幾志願不要排來排去了 PR95以上的志願一律用抽籤決定

[chichang]

再貼一則討論文
http://blog.udn.com/pondin/5374619

部份內容節錄（這是我想分享的）

話說回來，學校的排序真的有差那麼多嗎？傻蛋當年高中聯考分發，還是用撕的，一個一個撕。傻蛋捨成功而就離家近的板中(當年兩校最低錄取分數約廿分吧，也差了有幾個志願)，大學聯考還不是一樣活跳跳，社會組總成績用現在的PR值來算大概有97吧，對不是很拼的傻蛋來說(沒補習回家基本不唸書)，這樣也算不錯了啊！就算當初去讀成功，那邊的考大學的平均成績也不見得就會比較好。高分低取，如果最後錄取有離家近或是其他的好處在，也未必就會吃虧，畢竟高中只是大學的跳板而已。

出處: 北北基聯測高分低取原因何在 - Q版傻蛋的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/pondin/5374619#ixzz1S8TreGss

說的是

那以後前幾志願不要排來排去了 PR95以上的志願一律用抽籤決定

我覺得有99%的可能性這就是這次事件的陰謀。
為12年國教鋪路

[image]

再貼一則討論文
http://blog.udn.com/pondin/5374619

部份內容節錄（這是我想分享的）

話說回來，學校的排序真的有差那麼多嗎？傻蛋當年高中聯考分發，還是用撕的，一個一個撕。傻蛋捨成功而就離家近的板中(當年兩校最低錄取分數約廿分吧，也差了有幾個志願)，大學聯考還不是一樣活跳跳，社會組總成績用現在的PR值來算大概有97吧，對不是很拼的傻蛋來說(沒補習回家基本不唸書)，這樣也算不錯了啊！就算當初去讀成功，那邊的考大學的平均成績也不見得就會比較好。高分低取，如果最後錄取有離家近或是其他的好處在，也未必就會吃虧，畢竟高中只是大學的跳板而已。

出處: 北北基聯測高分低取原因何在 - Q版傻蛋的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/pondin/5374619#ixzz1S8TreGss

說的是

那以後前幾志願不要排來排去了 PR95以上的志願一律用抽籤決定

我覺得有99%的可能性這就是這次事件的陰謀。
為12年國教鋪路

那還真的是脫褲子放屁......

好像下個月已經確定要做全乳房切除 今天先去開刀把隆乳矽膠拿出來一樣 還花了四千五百萬!偶們的錢是給政客這樣玩的嗎?

[hjh]

再貼一則討論文
http://blog.udn.com/pondin/5374619

部份內容節錄（這是我想分享的）

話說回來，學校的排序真的有差那麼多嗎？傻蛋當年高中聯考分發，還是用撕的，一個一個撕。傻蛋捨成功而就離家近的板中(當年兩校最低錄取分數約廿分吧，也差了有幾個志願)，大學聯考還不是一樣活跳跳，社會組總成績用現在的PR值來算大概有97吧，對不是很拼的傻蛋來說(沒補習回家基本不唸書)，這樣也算不錯了啊！就算當初去讀成功，那邊的考大學的平均成績也不見得就會比較好。高分低取，如果最後錄取有離家近或是其他的好處在，也未必就會吃虧，畢竟高中只是大學的跳板而已。

出處: 北北基聯測高分低取原因何在 - Q版傻蛋的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/pondin/5374619#ixzz1S8TreGss

這傻蛋是在裝傻
還回家基本不念書咧
神童嗎
青菜講講
這種神童如果是去讀成功，也不見得考大學會考得比較差
evidence level 5 only

[hjh]

看起很像是 ........ 廣告 .......

同感!

看完高登的廣告
如果屬實
此制度極其不公不義
希望輪到我小孩時...可以幸免於難

[chichang]

再貼一則討論文
http://blog.udn.com/pondin/5374619

部份內容節錄（這是我想分享的）

話說回來，學校的排序真的有差那麼多嗎？傻蛋當年高中聯考分發，還是用撕的，一個一個撕。傻蛋捨成功而就離家近的板中(當年兩校最低錄取分數約廿分吧，也差了有幾個志願)，大學聯考還不是一樣活跳跳，社會組總成績用現在的PR值來算大概有97吧，對不是很拼的傻蛋來說(沒補習回家基本不唸書)，這樣也算不錯了啊！就算當初去讀成功，那邊的考大學的平均成績也不見得就會比較好。高分低取，如果最後錄取有離家近或是其他的好處在，也未必就會吃虧，畢竟高中只是大學的跳板而已。

出處: 北北基聯測高分低取原因何在 - Q版傻蛋的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/pondin/5374619#ixzz1S8TreGss

這傻蛋是在裝傻
還回家基本不唸書咧
神童嗎
青菜講講
這種神童如果是去讀成功，也不見得考大學會考得比較差
evidence level 5 only

台灣考試的方式，對99.99%的人來說，沒有神童存在
但是劃底線的部份，正是教改諸公大人希望每個孩子以及家長應該具備的修養。所以要大家在死地中自求生路
是台灣現實教育版的飢餓遊戲

[usmle]

根據可靠消息
0716教育部開會的結論
103年 12年國教確定實施

如何分發還尚未有結論
不過其他大原則都已經確定

政策目標 消滅公立明星高中

[azurezeiss]

根據可靠消息
0716教育部開會的結論
103年 12年國教確定實施

如何分發還尚未有結論
不過其他大原則都已經確定

政策目標 消滅公立明星高中

重刻版的黑膠唱片一出來，原版首刻的反而水漲船高。
明星高中會被消滅？嘿係唔可能的代誌！！

[usmle]

當然可能消滅
就像大學聯考錄取100%也需要時間來達成

[hitachi]

根據可靠消息
0716教育部開會的結論
103年 12年國教確定實施

如何分發還尚未有結論
不過其他大原則都已經確定

政策目標 消滅公立明星高中

重刻版的黑膠唱片一出來，原版首刻的反而水漲船高。
明星高中會被消滅？嘿係唔可能的代誌！！

根據可靠消息指出
現在的台北明星高中已經不像以前的明星高中
有點像「好野人子弟高中」……