醫師說無望/久病翁上月投河 昨又自焚

[SLD]

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... -life4.htm

醫師說無望/久病翁上月投河 昨又自焚

〔記者張瑞楨、蔡明靜／台中報導〕講話太坦白，真的會傷人！台中市六十八歲施姓男子飽受糖尿病之苦，上月投水輕生獲救，四日卻開車到距離住處約卅公里的偏遠山區，在車內淋汽油自焚身亡。家屬傷心地說，死者擔心截肢，醫師又坦言沒有痊癒的希望，導致其心情更差而走上絕路。

中市東勢警分局福中派出所調查，昨天上午九時許，中市東勢、新社與和平區交界的豐埔公路八號橋旁，劉姓梨農先聽到汽車擋風玻璃被火勢爆開的轟隆聲，又見汽車冒煙起火而通報消防局。

消防員滅火後，赫然發現車內駕駛座有具屍體，上半身燒得面目全非，家屬從褲子與手錶確認是施姓男子，施某上月十七日清晨曾於豐原區投水輕生，被頂街所員警楊文雄等人救起，獲救時還頻頻說「我的身體不會好」。

楊員昨天得知施某以自焚的極端手法輕生，直呼「怎麼會這樣？」深感遺憾與難過，當時他曾一再告訴施某子女孝順、很有福分，要有信心對抗病痛，施某當時看似釋然。

家屬說，死者的糖尿病史超過廿年，近年四肢麻痺與疼痛，另外，右腳略有潰爛，他很在乎被截肢，看了多家醫院，服用健康食品，連偏方都試過了，卻始終無效，吃了加倍劑量的安眠藥，四肢仍痛得睡不著。

家屬強調，死者與家人感情深厚，日前求診時，醫師說，糖尿病等症狀已無痊癒的希望，另外，醫師可能擔心吃藥引發副作用，不開部分藥品給死者，令他心情更沮喪，家人擔心他再度輕生，把汽機車鑰匙藏起來，昨天卻被他找到鑰匙。

警方調查，汽車駕駛座上方鈑金有明顯燒灼白化痕跡，遺體旁有個汽油桶，起火點位於駕駛座，死者淋汽油自焚，無他殺嫌疑。

[darkduck]

[forester]

醫師坦言不會被告
醫師不坦言
到時告隱瞞病情
延誤醫治
賠更多

[壞人卡]

..
又要把死推到醫師身上
再度成功塑造冷血無情的醫師形象
別怪醫生不說甜言蜜語
在這種險惡環境裡
現在連赫尼亞我都跟他們說很危險
要有訣別、癱瘓的準備
想通了敢開再說

不能說實話?!
只能說好話?!

[施肇榮]

法律人不鼓勵興訟 ? (至少老師是這麼說的)
所以，訴訟的好、壞、風險要講清楚

醫療雖然是要講清楚
希望對於病人的康復是一大助力
排除希望的醫療
對病人有好處嗎 ??

具體病人說：(名稱要背起來)

最高法院九四台上二六七六號刑事判決認為醫師應盡之說明義務，
除過於專業或細部療法外，至少應包含：
(一)診斷之病名、病況、預後及不接受治療之後果。
(二)建議治療方案及其他可能之替代治療方案暨其利弊。
(三)治療風險、常發生之併發症及副作用暨雖不常發生，
但可能發生嚴重後果之風險。
(四)治療之成功率（死亡率）。
(五)醫院之設備及醫師之專業能力等事項；

亦即在一般情形下，如曾說明，病人即有拒絕醫療之可能時，即有說明之義務。

[smallant]

具體病人說：(名稱要背起來)

最高法院九四台上二六七六號刑事判決認為醫師應盡之說明義務，
除過於專業或細部療法外，至少應包含：
(一)診斷之病名、病況、預後及不接受治療之後果。
(二)建議治療方案及其他可能之替代治療方案暨其利弊。
(三)治療風險、常發生之併發症及副作用暨雖不常發生，
但可能發生嚴重後果之風險。
(四)治療之成功率（死亡率）。
(五)醫院之設備及醫師之專業能力等事項；

亦即在一般情形下，如曾說明，病人即有拒絕醫療之可能時，即有說明之義務。

謝謝施大
把本段印出來存放

[jesuischinoise]

今天有一個乾癬病人
本來要說這個沒辦法根治
想到這則新聞
改口說目前醫學還不能斷根
等以後醫學進步了或許可以

[pkjiang]

常常都是跟病患解釋了完整的衛教
教他該怎麼去改善
病患卻總是不改，藥也不照時間吃，又愛到處亂吃成藥，才會弄到現在這種樣子
基本上糖尿病只要有心還是能夠控制得很好的
問題是根本沒心去控制，只想靠拿藥的人，說老實話我也覺得根本無望了...
很多慢性病都是病人自己後天造成的，可是卻鮮少有病人願意為了自己的身體去奮鬥...

[施肇榮]

常常都是跟病患解釋了完整的衛教
教他該怎麼去改善
病患卻總是不改，藥也不照時間吃，又愛到處亂吃成藥，才會弄到現在這種樣子
基本上糖尿病只要有心還是能夠控制得很好的
問題是根本沒心去控制，只想靠拿藥的人，說老實話我也覺得根本無望了...
很多慢性病都是病人自己後天造成的，可是卻鮮少有病人願意為了自己的身體去奮鬥...

+1

列印起來

貼在診間

[hsu]

常常都是跟病患解釋了完整的衛教
教他該怎麼去改善
病患卻總是不改，藥也不照時間吃，又愛到處亂吃成藥，才會弄到現在這種樣子
基本上糖尿病只要有心還是能夠控制得很好的
問題是根本沒心去控制，只想靠拿藥的人，說老實話我也覺得根本無望了...
很多慢性病都是病人自己後天造成的，可是卻鮮少有病人願意為了自己的身體去奮鬥...

+1

列印起來

貼在診間

還有哩
很多病人醫聽到
無法根治=不治=那就不需要治療
然後到處去找祕方神醫
搞到有併發症了
才又回來找西醫
有吃藥=有治療=一定不會有問題不用追蹤了
血壓、血糖不量不測
有吃藥就好

[hitachi]

法律人不鼓勵興訟
上課也有聽到……
不過

這不就和賣雞排的請大家不要吃油炸的東西一樣

鬼才相信

[leonhong]

法律人不鼓勵興訟 ? (至少老師是這麼說的)
所以，訴訟的好、壞、風險要講清楚

醫療雖然是要講清楚
希望對於病人的康復是一大助力
排除希望的醫療
對病人有好處嗎 ??

具體病人說：(名稱要背起來)

最高法院九四台上二六七六號刑事判決認為醫師應盡之說明義務，
除過於專業或細部療法外，至少應包含：
(一)診斷之病名、病況、預後及不接受治療之後果。
(二)建議治療方案及其他可能之替代治療方案暨其利弊。
(三)治療風險、常發生之併發症及副作用暨雖不常發生，
但可能發生嚴重後果之風險。
(四)治療之成功率（死亡率）。
(五)醫院之設備及醫師之專業能力等事項；

亦即在一般情形下，如曾說明，病人即有拒絕醫療之可能時，即有說明之義務。

呵呵 不只印出來 小的還把施大學長的箴言做成電腦桌布了...

謝謝學長!!

[mowball]

治療之成功率（死亡率）----這滿困難解釋

說手術90%成功: 不幸失敗,家屬法官會認為你簡單手術都會搞砸,一定是醫療疏失

說手術50%成功: 那醫師請幫我決定要不要開,我相信你囉:不幸失敗,家屬法官會認 為當初都是聽你的還失敗,沒把握還做,一定是醫療疏失

說手術10%成功: 那就別開了,另找高明:之後不幸失敗,家屬法官會認 為當初都是你應作為而不作為,拖延病情


而且那裡有實證醫學資料公布各手術成功率??