【另一觀點】讀『急診醫師的價值在哪裡?』有感
版主: 版主021
-
- 科主任級
- 文章: 6158
- 註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm
Re: 【另一觀點】讀『急診醫師的價值在哪裡?』有感
當藝人收入如此高時醫師收入如此低時表示社會認為休閒藝術遠重於建康.
當牙醫收費高於醫師看病收費時表示社會認為牙齒比五臟6腑重要.
當獸醫收費高於醫師看人收費時表示社會認為寵物比人命重要.
當真人不如狗,器官比牙齒不重要,休閒勝於生命健康?
這是多麼扭曲的價值觀?
當牙醫收費高於醫師看病收費時表示社會認為牙齒比五臟6腑重要.
當獸醫收費高於醫師看人收費時表示社會認為寵物比人命重要.
當真人不如狗,器官比牙齒不重要,休閒勝於生命健康?
這是多麼扭曲的價值觀?
-
- V1
- 文章: 1751
- 註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
- 來自: Crazy Island
Re: 【另一觀點】讀『急診醫師的價值在哪裡?』有感
Don't be fooled...
-
- R2
- 文章: 256
- 註冊時間: 週日 10月 22, 2006 10:59 am
Re: 【另一觀點】讀『急診醫師的價值在哪裡?』有感
心目中急診科醫師的價值在於『在處理重症病患的同時,還能同時處理一些輕症病患,卻又不致於影響重症病患之醫療品質』(多工作業、即時檢傷、效率),還有『從一堆輕症病患中,發現重症病患』(鑒別診斷與即時檢傷),還有『能夠同時處理外科、內科、兒科問題』(效率),這不是其他科別同仁可以做得比我好的地方。
奇怪急診有檢傷分類
輕症本來就不需要掛急診
應該學國外
掛門診啦
還有作者,你當急診醫師是神喔?還是神醫?Dr House ㄋ
別忘瞭急診醫師是人喔
請病人不要再打急診醫師啦
他們夠辛苦,夠可憐啦
請將心比心啦
奇怪急診有檢傷分類
輕症本來就不需要掛急診
應該學國外
掛門診啦
還有作者,你當急診醫師是神喔?還是神醫?Dr House ㄋ
別忘瞭急診醫師是人喔
請病人不要再打急診醫師啦
他們夠辛苦,夠可憐啦
請將心比心啦
-
- V1
- 文章: 1021
- 註冊時間: 週五 6月 06, 2008 11:30 pm
Re: 【另一觀點】讀『急診醫師的價值在哪裡?』有感
X-MAN 寫:當藝人收入如此高時醫師收入如此低時表示社會認為休閒藝術遠重於建康.
當牙醫收費高於醫師看病收費時表示社會認為牙齒比五臟6腑重要.
當獸醫收費高於醫師看人收費時表示社會認為寵物比人命重要.
當真人不如狗,器官比牙齒不重要,休閒勝於生命健康?
這是多麼扭曲的價值觀?
這和價值觀無涉
這是市場使然
醫師太多和健保定價的關係
如果不合理市場會調整到均衡點啦
-
- V1
- 文章: 1021
- 註冊時間: 週五 6月 06, 2008 11:30 pm
Re: 【另一觀點】讀『急診醫師的價值在哪裡?』有感
SHEN 寫:心目中急診科醫師的價值在於『在處理重症病患的同時,還能同時處理一些輕症病患,卻又不致於影響重症病患之醫療品質』(多工作業、即時檢傷、效率),還有『從一堆輕症病患中,發現重症病患』(鑒別診斷與即時檢傷),還有『能夠同時處理外科、內科、兒科問題』(效率),這不是其他科別同仁可以做得比我好的地方。
奇怪急診有檢傷分類
輕症本來就不需要掛急診
應該學國外
掛門診啦
還有作者,你當急診醫師是神喔?還是神醫?Dr House ㄋ
別忘瞭急診醫師是人喔
請病人不要再打急診醫師啦
他們夠辛苦,夠可憐啦
請將心比心啦
這是健保給付不夠的關係
所以急診醫師只好看輕症補貼重症
否則靠處理重症是無法養活的
-
- R4
- 文章: 488
- 註冊時間: 週五 5月 25, 2007 9:45 pm
Re: 【另一觀點】讀『急診醫師的價值在哪裡?』有感
急診醫師的價值?當然很重要啊.
就跟衛生紙一樣重要.
你大便時,流鼻涕時就會感覺到衛生紙有多重要.
不過擦完大便,擤完鼻涕,衛生紙就被丟到垃圾桶裡去了.
就跟衛生紙一樣重要.
你大便時,流鼻涕時就會感覺到衛生紙有多重要.
不過擦完大便,擤完鼻涕,衛生紙就被丟到垃圾桶裡去了.
-
- 科主任級
- 文章: 6158
- 註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm
Re: 【另一觀點】讀『急診醫師的價值在哪裡?』有感
kcjeson
這和價值觀無涉
這是市場使然
醫師太多和健保定價的關係
如果不合理市場會調整到均衡點啦
真是大開眼界.
-
- 註冊會員
- 文章: 12
- 註冊時間: 週五 1月 14, 2011 10:15 am
Re: 【另一觀點】讀『急診醫師的價值在哪裡?』有感
SHEN 寫:心目中急診科醫師的價值在於『在處理重症病患的同時,還能同時處理一些輕症病患,卻又不致於影響重症病患之醫療品質』(多工作業、即時檢傷、效率),還有『從一堆輕症病患中,發現重症病患』(鑒別診斷與即時檢傷),還有『能夠同時處理外科、內科、兒科問題』(效率),這不是其他科別同仁可以做得比我好的地方。
奇怪急診有檢傷分類
輕症本來就不需要掛急診
應該學國外
掛門診啦
還有作者,你當急診醫師是神喔?還是神醫?Dr House ㄋ
別忘瞭急診醫師是人喔
請病人不要再打急診醫師啦
他們夠辛苦,夠可憐啦
請將心比心啦
作者本身就是新光的急診VS啦
intern有給他帶過
第一次實戰拿電擊器就是他叫我電的
- wipten
- 科主任級
- 文章: 5687
- 註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm
Re: 【另一觀點】讀『急診醫師的價值在哪裡?』有感
BrainDeath 寫:SHEN 寫:心目中急診科醫師的價值在於『在處理重症病患的同時,還能同時處理一些輕症病患,卻又不致於影響重症病患之醫療品質』(多工作業、即時檢傷、效率),還有『從一堆輕症病患中,發現重症病患』(鑒別診斷與即時檢傷),還有『能夠同時處理外科、內科、兒科問題』(效率),這不是其他科別同仁可以做得比我好的地方。
奇怪急診有檢傷分類
輕症本來就不需要掛急診
應該學國外
掛門診啦
還有作者,你當急診醫師是神喔?還是神醫?Dr House ㄋ
別忘瞭急診醫師是人喔
請病人不要再打急診醫師啦
他們夠辛苦,夠可憐啦
請將心比心啦
作者本身就是新光的急診VS啦
intern有給他帶過
第一次實戰拿電擊器就是他叫我電的
電擊器是急診醫師制暴的秘密武器
遇到暴民 您用電擊器轉360 j 擊退嗎 ?
新行業 : 鷹派醫師
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
-
- CR
- 文章: 541
- 註冊時間: 週一 3月 01, 2010 7:26 pm
- 來自: 屏東深山
Re: 【另一觀點】讀『急診醫師的價值在哪裡?』有感
wipten 寫:BrainDeath 寫:SHEN 寫:心目中急診科醫師的價值在於『在處理重症病患的同時,還能同時處理一些輕症病患,卻又不致於影響重症病患之醫療品質』(多工作業、即時檢傷、效率),還有『從一堆輕症病患中,發現重症病患』(鑒別診斷與即時檢傷),還有『能夠同時處理外科、內科、兒科問題』(效率),這不是其他科別同仁可以做得比我好的地方。
奇怪急診有檢傷分類
輕症本來就不需要掛急診
應該學國外
掛門診啦
還有作者,你當急診醫師是神喔?還是神醫?Dr House ㄋ
別忘瞭急診醫師是人喔
請病人不要再打急診醫師啦
他們夠辛苦,夠可憐啦
請將心比心啦
作者本身就是新光的急診VS啦
intern有給他帶過
第一次實戰拿電擊器就是他叫我電的
電擊器是急診醫師制暴的秘密武器
遇到暴民 您用電擊器轉360 j 擊退嗎 ?
以前守急診時怎麼沒有想到有這麼好的自衛武器~~~讚
什麼都是假的,有時間陪家人才是真的
- mhsing
- R4
- 文章: 450
- 註冊時間: 週四 11月 13, 2008 9:06 am
Re: 【另一觀點】讀『急診醫師的價值在哪裡?』有感
不同科的醫師會有不同的看法
基本上不一定誰對誰錯
難道急診醫師眼中沒有基層醫師嗎?
當你用3000塊掛號費擋住『便秘』不需要看急診的病患
這些病患就不會去基層診所看診了嗎?
基層醫師沒辦法把當中的AMI病人抓出來轉回急診嗎?
所以該文作者認為的急診醫師應該是看一些輕症病患
才不致於影響重症病患之醫療品質
但現實中就是一大堆3,4,5級輕症病人
現在又被原作者當作"養活自己、家人、所有工作同仁"的主要財源
似乎已經被現行健保制度制約了, 變成基層,醫院爭食健保這塊小餅
理論上3,4,5級病人就是應該依照轉診制度先到基層醫師就診
再由基層醫師將比較困難或有疑慮的3,4,5級病人轉到醫院或急診
才是理想的醫療制度, 不至於過度的醫療浪費
至於說少了3,4,5級病人急診會倒
歸根究底是因為健保給付的問題
試問如果掛號費3000加上健保幾付提高
讓急診醫師只要看1,2級病人就可以"養活自己、家人、所有工作同仁"
急診醫師還願意看這麼多543的病人嗎?
說到最後就是錢在作怪
基本上不一定誰對誰錯
拉高掛號費有兩大副作用。常看急診的醫師一定知道會有便秘的老婆婆最後診斷變成AMI。如果我們用3000塊掛號費擋住我們認為『便秘』不需要看診的病患,難免會出現我不殺伯仁,但伯仁因我而死之憾。
難道急診醫師眼中沒有基層醫師嗎?
當你用3000塊掛號費擋住『便秘』不需要看急診的病患
這些病患就不會去基層診所看診了嗎?
基層醫師沒辦法把當中的AMI病人抓出來轉回急診嗎?
我心目中急診科醫師的價值在於『在處理重症病患的同時,還能同時處理一些輕症病患,卻又不致於影響重症病患之醫療品質』
但現實生活中哪來那麼多嚴重級數的病患啊?急診醫師就是要看那一大堆3,4,5級(反過來就是543)的病患才能養活自己、家人、所有工作同仁、才能在檢傷1級的病患進入急診的時候,有足夠的人力可以看診。
所以該文作者認為的急診醫師應該是看一些輕症病患
才不致於影響重症病患之醫療品質
但現實中就是一大堆3,4,5級輕症病人
現在又被原作者當作"養活自己、家人、所有工作同仁"的主要財源
似乎已經被現行健保制度制約了, 變成基層,醫院爭食健保這塊小餅
理論上3,4,5級病人就是應該依照轉診制度先到基層醫師就診
再由基層醫師將比較困難或有疑慮的3,4,5級病人轉到醫院或急診
才是理想的醫療制度, 不至於過度的醫療浪費
至於說少了3,4,5級病人急診會倒
歸根究底是因為健保給付的問題
試問如果掛號費3000加上健保幾付提高
讓急診醫師只要看1,2級病人就可以"養活自己、家人、所有工作同仁"
急診醫師還願意看這麼多543的病人嗎?
說到最後就是錢在作怪
跟家人吃飯重要