聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
CHIASHUNL
CR
CR
文章: 991
註冊時間: 週五 9月 05, 2008 5:26 pm

聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 CHIASHUNL »

聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

【聯合報╱張耀懋】 2011.06.28 02:22 am


疝氣,指人體組織腹壁薄弱、閉鎖不全時,器官或組織便從這小漏洞突出或掉出來,造成病痛。我們的醫療體系,也存在披著白袍的疝氣商人醫師。

醫療人員之迥異於其他人,在於醫療專業是以病患立場為考量,以「利他」出發,所以成就其受尊崇的地位。

但是,現在在「利他」外,多了一點「利己」的算計。

當醫師振振有辭地敬告病家,孩子有疝氣必須治療,而且為免另一側日後也出狀況,最好兩側同時處理,對於這種「預防性手術」,不知有多少病家可以不在醫學專業權威下順從?

在乳癌防治論戰中,最具爭論性的手術之一,支持者主張,先割掉高危險婦女的乳房,就不會罹患乳癌。但也由於這種「置之死地而後生」的傷害力,只有在非常極端、對非常高的風險族群的「保命或保乳房」的論辯中,才會被提出來。也就是說,這類所謂「預防性手術」,只有在患者有高度風險,罹病禍害遠高於手術侵入傷害,且有迫切需要時,才有考量必要。

在手術房中,幾乎只有醫師可以主宰現場情況,到底是否是迫切需要,主刀醫師說了算。健保局雖無法進到手術房監測每一檯刀,卻可以透過統計推論來推知:某些地區小兒兩側疝氣手術率遠高於一般人。

說到台灣異於常人的,不只疝氣,還有異常男女嬰接生比例、過高比率的洗腎人口,從前甚至還有傳言「無子宮村」…。這裡面絕大部分都是兢兢業業的醫師為病患解痛去苦的努力;但不可諱言,也有不少包裹著「利他」糖衣的「利己」藥丸,藉專業知識行「專業詐欺」的害群之馬。

就好像身體有了較脆弱的薄壁,組織就從那缺口跑了出來。也許該實施預防性手術的,就是這些猶如疝氣的不肖醫師。

【2011/06/28 聯合報】@ http://udn.com/
(打小人)



全文網址: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6424719. ... z1QWoUvhLL
Power By udn.com
CHIASHUNL
CR
CR
文章: 991
註冊時間: 週五 9月 05, 2008 5:26 pm

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 CHIASHUNL »

一個醫療上見仁見智的作法,被罵成這樣,無言 (我不依)
頭像
squeak
CR
CR
文章: 536
註冊時間: 週四 9月 23, 2010 4:06 pm
來自: 國境之南

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 squeak »

聯合報對醫事人員的用詞都很惡毒,不肖字語都出來,如果不是事實,不是毀謗嗎?
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 施肇榮 »

squeak 寫:聯合報對醫事人員的用詞都很惡毒,不肖字語都出來,如果不是事實,不是毀謗嗎?


記者敢這樣寫

必定有相當的天龍教授的說法為根據

以後天龍教授凸垂時

偶們也可以如法泡製
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
jeffery
指導教授
指導教授
文章: 8847
註冊時間: 週一 7月 10, 2006 12:59 pm
來自: tainan

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 jeffery »

squeak 寫:聯合報對醫事人員的用詞都很惡毒,不肖字語都出來,如果不是事實,不是毀謗嗎?

蝦米 該報還幸存喔 偶以為倒了
早已不看該報了 (挖鼻孔)
我愛棒球
Intern
Intern
文章: 27
註冊時間: 週四 5月 12, 2011 7:28 pm

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 我愛棒球 »

提供反向思考

小弟住院醫師在公立醫院
公立醫院的VS有底薪,低PPF
主治醫師在財團醫院
財團醫院的VS零底薪,高PPF,純抽成
兩者生態大大不同

公立醫院的醫師多一事不如少一事
開一台刀開得半死
才抽不到健保申報點數的一成
因此開刀的indication都抓得很嚴
因為只有寫paper升等才是王道 (GOODJOB)

財團醫院的醫師無底薪
只能八仙過海各顯神通
因此變得很aggressive

就本科的practice而言
骨盆腔發炎的治療以抗生素治療為主
而醫師的"賺頭"只有巡房費
一天約150元
但是如果push病人開刀就不一樣
一台腹腔鏡子宮切除可以抽17134*60%=10280
(80416B 腹腔鏡全子宮切除術 Laparoscopy hysterectomy v v v 17134)
再外加查房費
醫師的"賺頭"是抗生素治療的80倍!!
如果是你
會怎麼選擇??

制度殺人~
Easyplayer
V1
V1
文章: 1445
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 7:13 pm

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 Easyplayer »

CHIASHUNL 寫:一個醫療上見仁見智的作法,被罵成這樣,無言 (我不依)

覆議~~~~

倒是健保局大眾....
機關算盡只為了省錢....
到底是誰把醫療當成商業買賣....
還找消基會當靠山....

久了....
醫生也知道....
在商言商....
老實說~~~~
醫師比起那些不是醫師卻是宣傳一些醫療食品....特殊療法的~~~~
不像商人多了~~~~
但是....如果醫師發現....
醫師當醫師是無法生存的時候....
就會面成醫商~~~~
大家可以再Co一點~~~~
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 image »

CHIASHUNL 寫:聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

【聯合報╱張耀懋】 2011.06.28 02:22 am


疝氣,指人體組織腹壁薄弱、閉鎖不全時,器官或組織便從這小漏洞突出或掉出來,造成病痛。我們的醫療體系,也存在披著白袍的疝氣商人醫師。

醫療人員之迥異於其他人,在於醫療專業是以病患立場為考量,以「利他」出發,所以成就其受尊崇的地位。

但是,現在在「利他」外,多了一點「利己」的算計。

當醫師振振有辭地敬告病家,孩子有疝氣必須治療,而且為免另一側日後也出狀況,最好兩側同時處理,對於這種「預防性手術」,不知有多少病家可以不在醫學專業權威下順從?

在乳癌防治論戰中,最具爭論性的手術之一,支持者主張,先割掉高危險婦女的乳房,就不會罹患乳癌。但也由於這種「置之死地而後生」的傷害力,只有在非常極端、對非常高的風險族群的「保命或保乳房」的論辯中,才會被提出來。也就是說,這類所謂「預防性手術」,只有在患者有高度風險,罹病禍害遠高於手術侵入傷害,且有迫切需要時,才有考量必要。

在手術房中,幾乎只有醫師可以主宰現場情況,到底是否是迫切需要,主刀醫師說了算。健保局雖無法進到手術房監測每一檯刀,卻可以透過統計推論來推知:某些地區小兒兩側疝氣手術率遠高於一般人。

說到台灣異於常人的,不只疝氣,還有異常男女嬰接生比例、過高比率的洗腎人口,從前甚至還有傳言「無子宮村」…。這裡面絕大部分都是兢兢業業的醫師為病患解痛去苦的努力;但不可諱言,也有不少包裹著「利他」糖衣的「利己」藥丸,藉專業知識行「專業詐欺」的害群之馬。

就好像身體有了較脆弱的薄壁,組織就從那缺口跑了出來。也許該實施預防性手術的,就是這些猶如疝氣的不肖醫師。

【2011/06/28 聯合報】@ http://udn.com/
(打小人)



全文網址: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6424719. ... z1QWoUvhLL
Power By udn.com

不會啦 等這篇刊出來 連應該兩側一起ㄎ的病人都會堅持要分兩次開了 (挖鼻孔) (挖鼻孔)
頭像
squeak
CR
CR
文章: 536
註冊時間: 週四 9月 23, 2010 4:06 pm
來自: 國境之南

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 squeak »

台灣健保制度讓醫師擔負申報的責任,實不合理,也因此而常出現被人攻擊浮報、虛報、A健保的狀況。

實際上,要不要開刀,醫師只需站在專業立場上提出建議,給不給付的問題,應是病人與保險機關(健保局)之間的事,權責釐清,才不會老是找醫師的麻煩。
desktop
院長級
院長級
文章: 19123
註冊時間: 週一 11月 20, 2006 5:19 pm
來自: 歡婆鄉

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 desktop »

也提供一個反向思考

如果台灣醫師,不分科別能力業績...,每月都發5萬,按邏輯可從利他角度出發,病人不會有不該開刀,一切很美好

公務員也沒業績壓力,怎麼貪污收黑錢一堆呢?

中間一定有什麼誤會 (咦)
台灣是個寶島
CHIASHUNL
CR
CR
文章: 991
註冊時間: 週五 9月 05, 2008 5:26 pm

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 CHIASHUNL »

不由得想起牙科一次補一個蛀牙,被罵不一次補完全部蛀牙是為了A健保!
Swimmer
CR
CR
文章: 690
註冊時間: 週五 10月 26, 2007 1:12 pm
來自: Taipei

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 Swimmer »

平心而論,
預防性的疝氣手術應該是不必要,
等有症狀需要時再開刀並不遲,
而且在仇醫的社會氣氛下,
預防性的手術不論是用健保, 還是用自費,
都一定會塑造成出醫師貪財的印象,
何必自討苦吃呢
Lionet
R2
R2
文章: 232
註冊時間: 週日 12月 26, 2010 11:08 am

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 Lionet »

squeak 寫:台灣健保制度讓醫師擔負申報的責任,實不合理,也因此而常出現被人攻擊浮報、虛報、A健保的狀況。

實際上,要不要開刀,醫師只需站在專業立場上提出建議,給不給付的問題,應是病人與保險機關(健保局)之間的事,權責釐清,才不會老是找醫師的麻煩。




Elective surgery一律事前審查。
頭像
medfront
R2
R2
文章: 271
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 10:44 pm
來自: 台中市
聯繫:

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 medfront »

楊志良應該會說: 沒有國家可以容許非專業人員在報紙上說:「這個刀不能開!」
該該
CR
CR
文章: 841
註冊時間: 週五 6月 05, 2009 11:05 pm

Re: 聯合筆記/醫療體系的疝氣醫師

文章 該該 »

疝氣報紙還沒倒?
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」