婦人騎單車闖紅燈遭撞死 貨車駕駛不起訴

[CityHunter88]

http://www.nownews.com/2011/06/24/138-2722884.htm
陳姓婦人今年2月騎單車闖紅燈，慘遭貨車輾斃，她的丈夫控告肇事的呂姓貨車司機業務過失致死罪。檢察官認為陳婦違規在先，呂姓司機已緊急煞車，雖造成婦人死亡，但責任不應由司機來背，呂姓司機獲不起訴處分。

這起死亡車禍發生於台北市福德街221巷口，該路段因幹道的地形較低，巷弄中又有斜坡，原本就屬於視野容易被遮蔽的危險路段。今年2月23日下午近3時，50多歲的陳姓婦人騎單車從221巷竄出，呂姓男子駕貨車行經路口，閃煞不及直接撞上，陳婦送醫後延至3天後不治死亡。

陳婦的王姓丈夫認為司機有錯，控告呂業務過失致死罪。呂男則供稱，陳婦闖紅燈，他根本來不及反應，另有路人證稱陳婦確實闖紅燈。檢方根據鑑定報告，從肇事路段限速（40公里）、煞車反應時間與距離等科學數據認為，駕駛人沒有過失。

檢方表示，在駕駛人未違規、也急踩煞車的情況下，雖發生死亡的結果，但若將刑責強加在肇事司機身上，除不符刑法的罪責原則外，也會讓道路交通安全規則形同具文，違背立法者欲建立國人正確路權觀念的本意。

[草帽小子]

http://www.nownews.com/2011/06/24/138-2722884.htm
陳姓婦人今年2月騎單車闖紅燈，慘遭貨車輾斃，她的丈夫控告肇事的呂姓貨車司機業務過失致死罪。檢察官認為陳婦違規在先，呂姓司機已緊急煞車，雖造成婦人死亡，但責任不應由司機來背，呂姓司機獲不起訴處分。

這起死亡車禍發生於台北市福德街221巷口，該路段因幹道的地形較低，巷弄中又有斜坡，原本就屬於視野容易被遮蔽的危險路段。今年2月23日下午近3時，50多歲的陳姓婦人騎單車從221巷竄出，呂姓男子駕貨車行經路口，閃煞不及直接撞上，陳婦送醫後延至3天後不治死亡。

陳婦的王姓丈夫認為司機有錯，控告呂業務過失致死罪。呂男則供稱，陳婦闖紅燈，他根本來不及反應，另有路人證稱陳婦確實闖紅燈。檢方根據鑑定報告，從肇事路段限速（40公里）、煞車反應時間與距離等科學數據認為，駕駛人沒有過失。

檢方表示，在駕駛人未違規、也急踩煞車的情況下，雖發生死亡的結果，但若將刑責強加在肇事司機身上，除不符刑法的罪責原則外，也會讓道路交通安全規則形同具文，違背立法者欲建立國人正確路權觀念的本意。

這位檢察官的腦筋比較清楚。

[smallant]

合理
不再每次事故都是大車不對
給這位法官拍拍手

[鳴人]

也希望不要每次手術失敗的醫糾都是判醫師的責任!

[gafe]

合理
不再每次事故都是大車不對
給這位法官拍拍手

合理+1
不再每次都是以死者為大為理由

不過，這是刑事庭不起訴
但是還有民事呢？！

[lynn-]

http://www.nownews.com/2011/06/24/138-2722884.htm
陳姓婦人今年2月騎單車闖紅燈，慘遭貨車輾斃，她的丈夫控告肇事的呂姓貨車司機業務過失致死罪。檢察官認為陳婦違規在先，呂姓司機已緊急煞車，雖造成婦人死亡，但責任不應由司機來背，呂姓司機獲不起訴處分。

這起死亡車禍發生於台北市福德街221巷口，該路段因幹道的地形較低，巷弄中又有斜坡，原本就屬於視野容易被遮蔽的危險路段。今年2月23日下午近3時，50多歲的陳姓婦人騎單車從221巷竄出，呂姓男子駕貨車行經路口，閃煞不及直接撞上，陳婦送醫後延至3天後不治死亡。

陳婦的王姓丈夫認為司機有錯，控告呂業務過失致死罪。呂男則供稱，陳婦闖紅燈，他根本來不及反應，另有路人證稱陳婦確實闖紅燈。檢方根據鑑定報告，從肇事路段限速（40公里）、煞車反應時間與距離等科學數據認為，駕駛人沒有過失。

檢方表示，在駕駛人未違規、也急踩煞車的情況下，雖發生死亡的結果，但若將刑責強加在肇事司機身上，除不符刑法的罪責原則外，也會讓道路交通安全規則形同具文，違背立法者欲建立國人正確路權觀念的本意。

這位檢察官的腦筋比較清楚。

[brian1968]

也希望不要每次手術失敗的醫糾都是判醫師的責任!

+1000000

[e42166]

如果今天控告的是醫師

XX送醫後延至3天後不治死亡。
檢察官認為XX違規在先，送醫後醫師雖施行緊急手術，仍造成XX死亡，但責任不應由司機來背，責任應由醫師來背才對，醫師應起訴業務過失致死處分，並求償3000萬。
檢方根據醫審會鑑定報告，從急診標準作業程序SOP等科學數據，濺鴇局認為醫師無法完全舉證無過失責任。
檢方表示，就算醫師未違規、也施行標準急救手術的情況下，雖發生死亡的結果，但若將刑責強加在肇事司機身上，除不符刑法的罪責原則外，也會讓道路交通安全規則形同具文，違背立法者欲建立國人醫師是盤子觀念的本意。

[image]

這家屬不夠聰明 像這種 告急診醫師比告貨車駕駛容易成功

[紅鷹]

這家屬不夠聰明 像這種 告急診醫師比告貨車駕駛容易成功

索賠的金額更高

[hsu]

今天電視有一則新聞
酒醉腳踏車騎士
自己去撞人家的汽車照後鏡
而且有目擊證人
但是汽車車主卻還是被判賠數十萬
記者去訪問酒醉騎士的媽媽
她還理直氣壯的說就是大車要賠小車
這種社會ㄚ

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110627/8/2u0zr.html

開車遭單車醉撞！轎車判拘役　賠87萬
更新日期:2011/06/27 12:05 陳勝偉

台中一名年約60歲男子，酒後騎單車，在狹小的鐵路涵洞，下坡撞上了轎車受傷，結果是被撞的轎車車主被判拘役50天，還要賠撞人的單車騎士87萬，二審判決結果不能上訴，讓轎車車主崩潰出面喊冤，他氣憤的說，「對方喝酒騎單車撞上我，竟然是我要被關被罰錢，實在很不公平」！

2年前，3月21日傍晚，一輛轎車行經清水狹小的鐵路涵洞，突然對向來了一台腳踏車，從下坡的產業道路竄出，先是撞上轎車後照鏡彈開，單車再順著下坡路段滑行，騎單車男子撞上涵洞牆壁，頭部、臉部、四肢受傷。車禍目擊者：「天天醉的人，有喝酒嘛，喝酒來到這的時候，撞到後照鏡，撞到後照鏡後，又衝到那邊去。」

騎單車的人喝酒醉撞上轎車受傷，提出過失傷害告訴，官司纏訟2年，本來一審法官認為，轎車車主無肇事責任，判無罪，但二審大逆轉，認定轎車車主沒有靠右行駛，沒有減速慢行，才會發生車禍，判轎車車主拘役50天，可易服勞役，還得賠償87萬，由於二審定讞，不能上訴，轎車車主崩潰，大喊冤枉。轎車車主：「就是覺得很不公平啊，一定會很生氣啊，大車撞小車，大車開小車的這一邊。」

然而喝酒騎單車，一旦發生事故，沒有酒駕刑責，警察也不會主動對騎單車的人酒測，轎車車主不滿，簡直是執法上的大漏洞，憂心在交通安全上，還會有其他人無辜受害。